TY - JOUR T1 - Sosyal Güvenlik Prim Borçlarının Ödenmesinde Üst Düzey Yöneticilerin Müteselsil Sorumluluğu TT - Joint and Several Liability of Senior Executives for the Payment of Social Security Contributions AU - Günbattı, Naime N. PY - 2025 DA - October Y2 - 2025 DO - 10.32331/sgd.1788933 JF - Sosyal Güvenlik Dergisi JO - SGD PB - T. C. Sosyal Güvenlik Kurumu WT - DergiPark SN - 2146-4839 SP - 73 EP - 86 VL - 15 IS - 1 LA - tr AB - Sosyal güvenlik sistemi, sigortalıların primleri ile finanseedilmektedir. Her sigortalı prim ödemek zorundadır. Bağımlıçalışan sigortalıların primlerinin ödenmesi açısındanSosyal Güvenlik Kurumu’nun muhatabı işverenlerdir.5510 sayılı Kanun, sosyal güvenlik sisteminde büyükönemi olan primlerin tahsilatını kolaylaştırmak için tüzelkişiliği haiz işverenlerin şirket yönetim kurulu üyeleri dedahil olmak üzere üst düzeydeki yönetici veya yetkililerinide işverenle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlututmuştur. İşbu düzenleme açısından üst düzey yöneticilerinsorumluluğuna getirilmiş olan tek sınır, primlerinödenmemesi hususunda haklı sebeplerinin var olmasıdır.Bunun yanında Kanun’da haklı sebep kavramının ne olduğuaçıklanmamış ve üst düzey yöneticinin sorumluluğununniteliği muğlak bırakılmıştır. Çalışmamızda öğretideve yargı uygulamasında tartışılan haklı sebep ve temsilyetkisi kavramlarının üzerinde durulmuştur. Bu doğrultudaiflasın ertelenmesi ve konkordato mühleti verilmesininhaklı sebep sayılıp sayılamayacağı tartışılmıştır. Şirketyönetim kurulu üyelerinin somut olayda temsil ve ilzamyetkisi olmadığı halde sorumlu tutulduğu Yargıtay kararlarıeleştirilmiştir. Çalışmamızın amacı üst düzey yöneticilerinsorumluluğunun hukuki niteliği ve kapsamını açıklamaktır. KW - Sosyal güvenlik prim borcu KW - üst düzey yönetici KW - temsil ve ilzam yetkisi KW - haklı sebep KW - müteselsil sorumluluk N2 - The social security system is financed through thecontributions of insured individuals. Every insured personis obligated to pay contributions. In terms of the payment ofcontributions for dependent employees, the Social SecurityInstitution holds employers accountable. Law No. 5510, inorder to facilitate the collection of contributions, which areof significant importance within the social security system,imposes joint and several liability on senior executivesor authorized representatives of legal entity employers,including members of the company’s board of directors,alongside the employer. The sole limitation imposed onthe liability of senior executives under this provision is theexistence of just causes for non-payment of contributions.However, the Law does not define the concept of “justcause,” leaving the nature of the liability of senior executivesambiguous. Our study focuses on the concepts of just causeand representative authority, which are debated in legaldoctrine and judicial practice. In this context, it examineswhether the postponement of bankruptcy and the grantingof a concordat deadline can be considered just causes.Additionally, Supreme Court decisions holding companyboard members liable even when they lack the authorityto represent and bind the company in the concrete case arecriticized. The aim of this study is to clarify the legal natureand scope of the liability of senior executives. CR - Aksu Özkan, R. (2020). Yargıtay Kararları Işığında Limited Şirkette Pay Devrinin Ortağın Kamu Borçlarına Etkisi. Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi. 10(1). 226-267. CR - Alper, Y. (2018). Sosyal Sigortalar Hukuku. Bursa: Dora Yayıncılık. CR - Arıcı, K. (2015). Türk Sosyal Güvenlik Hukuku. Ankara: Gazi. CR - Arıcı, K. (2006). Tüzel Kişi İşverenlerin Üst Düzey Yönetici veya Yetkililerinin Prim Ödemeden Doğan İşverenleri ile Birlikte Müştereken ve Müteselsilen Sorumluluğu. Sicil İş Hukuku Dergisi. 1. 113-121. CR - Armağan, D. (2019). Sözleşmesel Çerçevede Meydana Gelen Müteselsil Borçlulukta Borçlu Temerrüdü. İstanbul Hukuk Mecmuası. 77(2). 617-667. CR - Atasoy, Ö.A. ve Ergün, B. (2018). Anonim Şirketlerde Yönetim Kurulu Üyelerinin Görevleri Kapsamında Kurulması Zorunlu Komitelerin Faaliyetlerinden Doğan Sorumlulukları. İstanbul Aydın Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 4(2). 33-52. CR - Balcı, M. ve Yılmaz, H. (2014). Sosyal Sigorta Prim Alacaklarının Takip ve Tahsili. Ankara: Yetkin Yayınları. CR - Çenberci, M. (1977). Sosyal Sigortalar Kanunu Şerhi. Ankara: Olgaç Matbaası. CR - Dalcı Özdoğan, N. (2015). Müteselsil Sorumluluk. Ankara: Seçkin Yayıncılık. CR - Doğan, B. F. (2012). Yönetim Kurulunun Devredilemez Yetkileri ve Yönetim Yetkisinin Devri. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi. 10(2). 609-640. CR - Eren, F. (2024). Borçlar Hukuku Genel Hükümler. Ankara: Legem Yayınevi. CR - Güneren, A. (2007). Üst Düzey Yönetici veya Yetkililerin İşverenin Prim Borcundan Müteselsil Sorumluluğu ve Primlerin Ödenmemesinin Yaptırımı. Sicil İş Hukuku Dergisi. 6. 151-160. CR - Güzel, A., Okur, A. R. ve Caniklioğlu, N. (2021). Sosyal Güvenlik Hukuku. İstanbul: Beta. CR - Kabakcı, M. (2019). Sosyal Sigorta Prim Borçlarından Şahsi Sorumluluk. İstanbul: Beta. CR - Kar, B. (2024). Alfabetik Kavramlarla Sosyal Güvenlik Hukuku. Ankara: Legem Yayınevi. CR - Kırman, A. (2010). Şirketlerin Prim Borçlarından Dolayı Üst Düzey Yöneticilerinin Sorumlulukları. Sicil İş Hukuku Dergisi. 17. 281-282. CR - Ozanemre Yayla, T. (2019). Borçlar Hukuku Genel Hükümler. İstanbul: On İki Levha Yayıncılık. CR - Öztürk, B. (2016). Türk Sosyal Güvenlik Hukukunda Primler. Ankara: Turhan Kitabevi. CR - Silahşör, M. (2016). Anonim Şirket Yönetim Kurulu Üyelerinin Kamu Alacağı Sorumluluğu. Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi. 2(1). 67-80. CR - Sümer, H. H. (2023). Sosyal Güvenlik Hukuku. Ankara: Seçkin Yayıncılık. CR - Sümer, H. H. ve Kayırgan, H. (2023). Sosyal Güvenlik Hukuku Davaları. Ankara: Seçkin Yayıncılık. CR - Tatar, G. (2017). Sosyal Güvenlik Hukukunda Müteselsil Sorumluluk. Çalışma ve Toplum Dergisi. 55. 2119- 2156. CR - Tuncay, C. ve Ekmekçi, Ö. (2021). Sosyal Güvenlik Hukuku Dersleri. İstanbul: Beta. CR - Uşan, M. F. (2009). Türk Sosyal Güvenlik Hukukunun Temel Esasları. Ankara: Seçkin Yayıncılık. CR - Uşan, M. F. (2013). Sosyal Sigortaların Genel Hükümleri ve Türleri. Yargıtay’ın İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku Kararlarının Değerlendirilmesi 2011. (İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku Derneği ve Kamu İşletmeleri İşverenleri Sendikası). Ankara: Kamu İşletmeleri İşverenleri Sendikası. 337-539. CR - Ünal Adınır, C. (2023). İş Hukukunda Üst Düzey Yöneticiler. İstanbul: On İki Levha Yayıncılık. CR - Yılmaz, H. (2014). Sosyal Sigorta Prim Borçlarının Ödenmesi Sorumluluğunda Haklı Sebep. Terazi Hukuk Dergisi. 9(1). 59-70. UR - https://doi.org/10.32331/sgd.1788933 L1 - https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/5264112 ER -