TY - JOUR T1 - Berrak Hücreli Renal Hücreli Karsinomda Fuhrman Derecesinin Tekrarlanabilirliğinin ve Prognostik Kullanımının Değerlendirilmesi AU - Ozen, Ata AU - Kasapoglu, Emine AU - Acıkalın, Mustafa AU - Can, Cavit PY - 2015 DA - September DO - 10.20515/otd.96686 JF - Osmangazi Tıp Dergisi PB - Eskişehir Osmangazi Üniversitesi WT - DergiPark SN - 1305-4953 VL - 36 IS - 3 LA - tr AB - ÖZET: Çalışmamızın amacı, Fuhrman derecelendirme sistemindeki gözlemciler arası farklılığı vetekrarlanabilirliği değerlendirmek ve Fuhrman derecelendirme sisteminin basitleştirilmişkullanımında dikkat edilmesi gereken dereceleri saptamaktır. Metod: Kliniğimizde 1995 ile 2012yılları arasında renal hücreli karsinom (RHK) tanısı alan hastalar çalışmaya dahil edildi. Hastalarınsağkalım bilgileri dosyalardan ve hastalara telefonla ulaşılarak öğrenildi. Fuhrman dereceleri GrupA (Fuhrman 1 ve 2) ve Grup B (Fuhrman 3 ve 4) olmak üzere ikiye ayrıldı. Patoloji preparatlarıikinci patolog tarafından yeniden değerlendirildi. Veriler, ilk değerlendirme, ikinci değerlendirmeve gruplandıktan sonra SPSS programında Kaplan Meier yöntemiyle analiz edildi. Çalışma içinEskişehir Osmangazi Üniversitesi etik kurulundan 2011 yılında izin alınmıştır (2011/243).Bulgular: İstatistiksel analiz, toplam 164 hastadan patoloji sonucu berrak hücreli RHK olarakrapor edilen 127 hastaya yapıldı. Hastalardan 70’i (%55.1) erkek, 57’si kadın idi. Ortalama takipsüresi 46.8 (Min-Max: 1-169, Median: 37) ay olarak hesaplandı. Olguların ilk değerlendirme,ikinci değerlendirme ve gruplama sonrasında yapılan sağkalım analizinde anlamlı istatistiksel farksaptandı (p<0.001). İkinci değerlendirme sonrası toplam 37 hastanın (%29.1) derecesindedeğişiklik saptandı. En çok Grade 2 ve 3 arasında değişiklik mevcuttu. Sonuç: Fuhrmanderecesinin prognostik önemi orjinal şekliyle ya da gruplanarak değerlendirilirken özelliklesağkalımı birbirinden çok farklı olan Grade 2 ve 3 tümörlerin doğru şekilde ayırt edilmesine dikkatedilmelidir.ANAHTAR KELİMELER: Renal hücreli karsinom, Berrak hücreli, Fuhrman derecesi, SağkalımSUMMARY: Objective: The aim of our study is to evaluate the interobserver aggrement andreproducibility of Fuhrman grading system and determine the Grades which is to be considered inusing of simplified versions of Fuhrman Grading system. Methods: Between 1995-2012, patientswho were diagnosed as renal cell carcinoma pathologically were included. Patients survival datawas accessed by either from their file or reaching out to patients by phone. Fuhrman grades weredivided into Group A (Fuhrman 1 and 2) and Group B (Fuhrman 3 and 4). Pathology slides werere-evaluated by another pathologist. Data were analyzed after the first assesment, secondassesment and grouping by SPSS Kaplan Meier analysis. This study was approved by Eskişehir Osmangazi University ethics committee on 2011 (2011/243). Results: 127 of the total 164 patientswho were diagnosed as clear cell renal cell carcinoma were statistically analyzed. Male and femalepatients were 70 (%55.1) and 57 (%44.9) respectively. Mean follow up was 46.8 (Min-Max: 1-169, Median: 37) months. Significant differences were found after the first evaluation, secondevaluation and grouping in survival analysis (p<0.001). Fuhrman grading changes were observedin 37(%29.1) patients after the second evaluation. Most alteration was seen between grade 2 and3.Conclusion: When Fuhrman Grade’s prognostic significance is assessed either by its originalform or grouped, Grade 2 and 3 tumours which survival rates are different from each other need aaccurate way to distinguish.KEY WORDS: Renal cell carcinoma, Clear cell, Fuhrman Grade, Survival KW - ANAHTAR KELİMELER: Renal hücreli karsinom KW - Berrak hücreli KW - Fuhrman derecesi KW - Sağkalım UR - https://doi.org/10.20515/otd.96686 L1 - http://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/190574 ER -