TY  - JOUR
T1  - 21. Yüzyılda Postmodern Mimarlığa Naif Bir Bakış: Bitiş mi, Dönüşüm mü?
TT  - A Naive Glance to Postmodern Architecture in 21st Century: Termination or Transformation?
AU  - Aras, Lerzan
PY  - 2015
DA  - August
DO  - 10.17482/uujfe.69620
JF  - Uludağ Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Dergisi
JO  - UUJFE
PB  - Bursa Uludağ Üniversitesi
WT  - DergiPark
SN  - 2148-4155
SP  - 11
EP  - 21
VL  - 20
IS  - 2
LA  - tr
AB  - Venturi’nin Las Vegas çözümlemelerinin üstünden uzun yıllar geçti; zevklerimiz, bakış açılarımızve tabii ki toplumsal yapımız değişime uğradı. Artık daha teknolojik bir dönemde yaşıyoruz. GeneRoddenberry’nin 1967 yılında yarattığı ve büyük beğenilerle yıllarca ekranda kalan, hatta bir kült halinegelen Uzay Yolu (Star Trek) dizisi bizim için çok naif, ama yetersiz bir tona dönüştü. İletişim kanalları çokarttı, teknoloji kendini bile şaşırtacak bir devinimde ilerlerken Lyotard’ın postmodern durumçözümlemeleri, ya da Hassan’ın devamlı yenilemek durumunda kaldığı postmodernizm tarifleri artık başkabir boyuta taşınmak zorunda. Hassan’ın deyişi ile, "... Postmodernizm artistik bir stil, tarihi bir akım, ya dazamanın ruhu olmaktan çok öte bir biçim aldı ve adeta bir ihanetin emri altında oluşan işaretlerinyorumlanmasına dönüştü." ( Hassan, 2003). Postmodern mimarlık 21. yüzyılın ilk çeyreğini yaşadığımızbugünlerde kimi eleştirmenlerce bir ‘çıkmaz sokağa’ doğru ilerlemektedir. Ancak, bir bitişe mi varılmıştır,ya da postmodern mimarlık bir dönüşüm mü geçirmektedir? sorusu tartışma konusudur. Bu çalışmanınamacı, kısa bir geçmiş hatırlatmasının ardından postmodern mimarlığın geldiği eşikte değerlendirilmesidir.
KW  - radikal postmodernizm; çıkmaz sokak; eleştirel mimari; Charles Jencks; birleştirici mimarlık
N2  - Too many years have past since Venturi’s Las Vegas analysis. Our taste, point of views, and ofcourse our societal structure has changed. Gene Roddenberry’s cult TV series Star Trek which remainedyears on screen, turned out to be naive, and charming but also deficient for us. Communication channelshave been increased. Technology’s rapid progress has surprised even itself. Lyotard’s analysis aboutpostmodern conditions, or Hassan’s renewed descriptions about postmodernism should be moved toanother dimension. As Hassan speaks, "... Postmodernism became more than an artistic style or historicaltrend or Zeitgeist, it is a way of reading all our signs under the mandate of misprision." (Hassan, 2003) Forsome critics, the postmodern architecture is about to come to a ‘cul de sac’ while we are experiencing thefirst quarter of the 21st century. But the matter for question is, whether the postmodern architecture isundergoing a transformation, or the point at issue is a termination. This study aims to evaluate postmodernarchitecture at this threshold after a short reminder of the past.
CR  - Brown, B. (2005). The Dark Wood of Postmodernity (Space, Faith, Allegory), Modern Language Association, 120 (3), 734-750.
CR  - Cathcart, M. (2001). Architectural profile: Charles Jencks, http://www.abc.net.au/rn/legacy/programs/atoday/stories/s248345.htm, (erişim tarihi: 27.03.2015).
CR  - Connah, R. (2006). An Unlikely Degree Zero?, Perspecta, Vol. 38, 12-26.
CR  - Foster, H. (1984). Postmodern Polemics, New German Critique, No.33, 67-78.
CR  - Griffiths, S. ve Holland C. ve Jacob, S. /FAT Grubu, (2011). FAT Projects, Manifesting Radical Post-Modernism, Architectural Design, 78-89.
CR  - Gutenschwager, G. (1996). Architecture in A Changing World: The New Rhetoric of Form, Journal of Architectural Education, Vol. 49, No. 4, 246-258.
CR  - Hassan, I. (2003). Beyond Postmodernism, Toward an Aesthetic of Trust, Journal of Theoretical Humanities, 8 (1), 3-11.
CR  - Holland, C. (2013). New Islington Manchester: Cardroom Estate http://www.earchitect. co.uk/manchester/new-islington-fat. ( erişim tarihi 14:01:2014).
CR  - Jameson, F. (1991). Postmodernism; or The Cultural Logic of Late Capitalism, Durham, Duke.
CR  - Jencks, C. (1995). The Architecture of the Jumping Universe, Academy Editions, Londra. Uludağ Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Dergisi, Cilt 20, Sayı 2, 2015
CR  - Jencks, C. (2010). The Postmodern Reader, (What Then is Post-Modernism Önsözü ile), Wiley, Londra
CR  - Jencks, C. (2011 a). What is Radical Postmodernism, Architectural Design, 81 (5), 14-23.
CR  - Jencks, C. (2011 b). Contextual Counterpoint, Architectural Design, 81 (5), 62-67.
CR  - Martin, R. (2006 a). Architecture’s Image Problem: Have We Ever Be Postmodern, Grey Room, No. 22, 6-29.
CR  - Martin, R. (2006 b). The Last War: Architecture and Postmodernism, Again, New German Critique, No. 99, 63-82.
CR  - Martindale, K. (2014). Modernism Is No Longer The Answer, Architectural Review, 235:1404.
CR  - Martland, T.R. (1991). Post-Modernism: Or What’s Become of Us, Tarzan?, The Antioch Review, 49(4), 587-598.
CR  - Rocker, I. ( 2010). Analysing Peter Eisenman, Constructs, Yale Architecture, Sonbahar, 10-11.
CR  - 19.Rybczynski, W. (2002). The Bilbao Effect, September, http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2002/09/the-bilbao-effect/302582/, (erişim tarihi: 23.01.2014).
CR  - Somol, R. ve Whiting, S. (2002). Notes Around The Doppler Effect and Other Moods of Modernism, Perspecta, Vol. 33, 72-77.
CR  - Sykes, K. Edi. (2010). Constructing A New Agenda, Architectural Theory 1993-2009, Princeton Architectural Press, New York.
CR  - Thomas, B. (1997). Culture, Merchandise, or Just Light Entertainment? New Architecture at the Millenium, Journal of Architectural Education, 50 (4), 254-264.
UR  - https://doi.org/10.17482/uujfe.69620
L1  - http://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/202949
ER  -