@article{article_245000, title={TERRORISMUSBERICHTERSTATTUNG - DISKURSE, MYTHEN UND RHETORIK-KÄMPFE}, journal={İstanbul Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi | Istanbul University Faculty of Communication Journal}, pages={123–140}, year={2013}, DOI={10.17064/iüifhd.21357}, author={Rothenberger, Liane}, abstract={<p>KURZFASSUNG <br />Wie Medien über Terrorismus und über Terroristen (gruppen) berichten, hat entscheidenden Einfluss <br />auf die Rezipientenwahrnehmung eines bestimmten Ereignisses. Sprache, so die Annahme <br />des linguistischen Konstruktivismus, bildet Realität nicht ab, sondern dient als Kommunikationsinstrument. <br />Bestimmte ’Labels’, für die sich die Journalisten entscheiden, determinieren den Rahmen, <br />den Frame, in dem das Publikum das in den Medien dargestellte Ereignis wahrnimmt. Vorgegebene <br />Schlagworte werden von den Medien und, dem Nachrichtenfluss folgend, schließlich auch in der <br />interpersonalen Kommunikation übernommen. In diesem Beitrag werden verschiedene Ansätze und <br />Studien aus Journalismusforschung und Sprachwissenschaft zum Themenkomplex ’Terrorismusberichterstattung’ <br />vorgestellt. Dabei stehen zuerst die Diskursebenen, dann Präsentationsmodi (wie <br />Narrativität oder Mythen) und schließlich Quellenwahl und Wortwahl im Fokus. Hiermit wird der <br />Breite der Selektionsentscheidungen an verschiedenen Stellen im Produktionsprozess Rechnung <br />getragen. Eine eigene Untersuchung dokumentiert mit Hilfe von semantischen Differentialen, die <br />acht Polaritätspaare enthielten, inwieweit ein einzelner Begriff ein völlig anderes Deutungsschema <br />hervorrufen kann. Dabei erzeugte der Begriff ’Selbstmordattentäter’ die negativsten, der Begriff <br />’Freiheitskämpfer’ die positivsten Konnotationen. Ein zweiter Teil der Studie erforschte den aktiven <br />Begriffspool der Rezipienten hinsichtlich der Benennung von sieben Terroristengruppen. <br />Schlüsselwörter: Terrorismus, Journalismus, Semantisches Differential </p> <p>TERÖRİZM HABERLERİ – SÖYLEMLER, MİTLER VE RETORİK MÜCADELELERİ </p> <p>ÖZ <br />Medyanın terörizm ve terörist gruplara ilişkin nasıl haber yaptığı, olayın alımlayıcı tarafından algılanması <br />üzerinde belirleyici bir etki yaratmaktadır. Linguistik Konstruktivizmin kabulüne göre dil, realiteyi <br />kopyalamamakta, aksine bir iletişim aracı hizmeti görmektedir. Gazetecilerin belirli etiketlemeleri, <br />izleyicinin medyada temsil edilen olayı algıladığı çerçeveyi belirlemektedir. Verili etiketler, medya <br />ve haber akışı ile kişilerarası iletişime taşınmaktadır. Bu makalede, gazetecilik araştırmaları ve dil <br />bilim alanında ’terörizm haberleri’ konu komplekslerine ilişkin ortaya konulan farklı yaklaşımlar ve <br />araştırmalar irdelenecektir. Bunun yanında öncelikle söylem alanları, temsil biçimi (öykü ya da mitler), <br />kaynak seçimi ve sözcük seçimi, odak noktasına alınacaktır. Böylece eleme kararının genişliği, üretim <br />sürecinde farklı noktalarda incelenecektir. Araştırma, sekiz ikili karşıtlık içeren semantik farklılıklar <br />yardımıyla tek başına bir kavramın nasıl tamamen farklı bir yorum şeması yaratabileceğini göstermektedir. <br />Bununla birlikte ’intihar suikastçısı’ (canlı bomba) kavramı en negatif, ’özgürlük savaşçısı’ <br />kavramı ise, en pozitif çağrışımı üretmektedir. Araştırmada ayrıca, alımlayıcının etkin kavram havuzu, <br />yedi terörist grupla ilişkili olarak incelenmektedir. <br />Anahtar Sözcükler: Terörizm, Gazetecilik, Semantik Farklılık </p>}, number={43}, publisher={İstanbul Üniversitesi}