TY  - JOUR
TT  - KÖPRÜ YAPILARININ DOĞRUSAL OLMAYAN ANALİZİ
AU  - Kaptan, Kubilay
PY  - 2017
DA  - June
Y2  - 2017
JF  - Trakya Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi
JO  - TUJES
PB  - Trakya Üniversitesi
WT  - DergiPark
SN  - 2147-0308
SP  - 17
EP  - 30
VL  - 18
IS  - 1
KW  - Nonlinear dynamics
KW  - hysterical model
KW  - modified Takeda model
KW  - modal order
N2  - Altyapıtesislerinin doğru ve sağlık takibi için, yapısal hasarın doğrusal olmayandavranışının belirlenmesi esastır. Bu tür doğrusal olmayan davranışların kesinolarak değerlendirilmesi için, bu yapıların belirli deprem hareketlerine maruzkaldıklarında nasıl işlev görecekleri incelenmelidir. Davranışı belirlemekiçin, doğrusal olmayan statik veya doğrusal olmayan zaman artımı (time history)yöntemi kullanılabilir, ancak yerel etkiler de göz önüne alınmalıdır. Doğrusalolmayan statik yaklaşımla doğrusal olmayan zaman artımı yöntemi yaklaşımı,birçok serbestlik derecesi ve yerel hasarlar içeren karmaşık ve doğrusalolmayan davranışın değerlendirilmesi için yaygın olarak kullanılmaktadır. Doğrusalolmayan zaman artımı yönetimi, adım adım entegrasyon vasıtasıylagerçekleştirilir. Bu etkili bir teknik olsa da, büyük yapılara uygulanmasımaliyetlidir ve sınırlayıcı olabilir. Bu yerel doğrusal olmayan sonuçların vegeleneksel adım adım bütünleştirme yönteminin yüksek hesaplama masrafınınperspektifinde, modal süperpozisyon yaklaşımının doğrusal olmayan tekniklerledesteklenmesi veya element mod sentezi yaklaşımı tercih edilebilir. Bu makalede,yerel hasarların etkisini dikkate alan sınırlı yüksek modları olan doğrusalolmayan zaman artımı yöntemi önerilmiştir. Özellikle bazı betonarme ayakların,depremler sırasında esneme kapasitelerini aştığı ve bunun da büyük inelastikdeformasyonları ve hasarları tetiklediği varsayılmaktadır. Hasar görmüşbetonarme ayakların histerik davranışından aşırı derecede tetiklenen sismik etkiyitanımlamak için değiştirilmiş Takeda modeli sunulmuştur. Önerilen yaklaşımınetkililiğinin doğrulanması için, hasar görmüş köprü yapısının doğrusal olmayantepkileri, önerilen yaklaşımlar ve yukarıda açıklanan geleneksel doğrusalolmayan analiz yaklaşımı ile incelenmiştir.
CR  - Banon, H., Biggs, J. M., and Irvine, H. M., (1981). Seismic damage in reinforced concrete frames. Journal of Structural Engineering, ASCE, Vol. 107, No. ST9, 1713-1729.
CR  - Bazant, Z. P., and Oh, B. H., (1983). Crack band theory for fracture of concrete. Materials and Structures (RILEM, Paris), Vol. 16, 155-177.
CR  - Chai, Y. H., Romstad, K. M., and Bird, S. M., (1995). Energy-based linear damage model for high-intensity seismic loading. Journal of Structural Engineering, Vol. 121, No. 5, 857-864.
CR  - Chopra, A. K., (1995). Dynamics of structures: theory and applications to earthquake engineering. Prentice Hall, New Jersey.
CR  - Chung, Y.S., Meyer, C. and Shinozuka, M. (1989), Modeling of Concrete Damage, ACI Structural Journal, 86(3), 259-271.
CR  - Comi, C., and Perego U., (2001). Fracture energy based bi-dissipative damage model for concrete. International Journal of Solids and Structures, Vol. 38, No. 36-37, 6427-6454.
CR  - Criesfield, M. A., (1982). Local instabilities in non-linear analysis of reinforced concrete beams and slabs. Proceedings of Institute of Civil Engineers, Part 2, Vol. 73, 135-145.
CR  - Crisfield, M. A., (1996). Nonlinear analysis of solids and structures, Volume 1: Essentials, Willey & Sons, New York.
CR  - D’Aveni, A. and Muscolino, G. (2001), Improved dynamic correction method in seismic analysis of both classically and non-classically damped structures, Earthquake Engrg. and Struct. Dynamics, 30, 501-517
CR  - Dikens, J.M., Nakagawa J.M., and Wittbrodt M.J. (1997), A critique of mode acceleration and modal truncation argumentation methods for modal response analysis, Computer & Structures, 62:6, 985-998
UR  - https://dergipark.org.tr/tr/pub/tujes/issue//291768
L1  - https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/388796
ER  -