TY  - JOUR
TT  - Türkçede Ne-Adası Kısıtlaması
AU  - Çakır, Sinan
PY  - 2017
DA  - December
DO  - 10.18492/dad.295018
JF  - Dilbilim Araştırmaları Dergisi
JO  - JLR
PB  - Dilbilim Derneği
WT  - DergiPark
SN  - 1300-8552
SP  - 73
EP  - 91
VL  - 28
IS  - 2
KW  - Generative Syntax
KW  - Wh-Island Constraint
KW  - Turkish
N2  - Bu çalışmada, Ne-Adası Kısıtlamasının Türkçedekiişlevselliğini incelemek üzere bu dildeki çoklu ne-yapılarınaodaklanılmaktadır. Çoklu ne-öbeği içeren yapılar bağlamında, bu dilde Ne-AdasıKısıtlamasının işlevsel olmadığı savunulmaktadır. Özsoy (1996), Arslan (1999)ve Görgülü (2006) tarafından ne-adası ihlalleri olarak dile getirilendurumların aslında Zayıf Karmaşık Belirleyici Öbeği ihlalleri olduğusavunulmaktadır. Alt tümleyici öbeğine k-buyuran belirleyici öbeğinin, tümcecikiçerisindeki öğelerin üst budaklara yükselmesine sorun teşkil eden zayıf bir BÖadası oluşturduğu öne sürülmektedir.Çakır (2016a) tarafından elde edilen veriler bu iddiayıdesteklemektedir. Bahsi geçen buçalışmaya göre, herhangi bir ada yapısının mevcut olmadığı durumlarda bile altTÜMÖ içinde bulunan ne-eklentilerinin okumaları sorunludur. Mevcut çalışmanınortaya attığı bir diğer yeni sav ise alt tümleyici öbeklerinde birden fazlane-eklentisi içeren ne-yapılarının açı sorunu üzerinedir. Alt TÜMÖ içerisindebirden fazlane-eklentisinin bulunduğu durumlarda, bunlardanherhangi biri tek başına tüm tümceyi kapsayacak şekilde geniş açıalamamaktadır. Bu absorpsiyon işleminin Aoun ve Li (1993) ün ima ettiği gibiseçimlik bir işlem olmadığı, aksine Minimalist ekonomi anlayışına uygun olarakzorunlu bir işlem olduğu savunulmaktadır. Çünkü bir işleticinin yapabileceği işiçin iki işletici kullanmak masraflı olacaktır.
CR  - Akar, D. 1990. Wh-questions in Turkish. Unpublished M.A. thesis, Boğaziçi University, İstanbul, Turkey.
CR  - Aoun, J. & Li, Y.A. 1993. “Wh-elements in-situ: syntax or LF?” Linguistic Inquiry, 24 (2). 199-238.
CR  - Arslan, C. 1999. Approaches to wh-structures in Turkish. Unpublished MA thesis, Boğaziçi University, İstanbul, Turkey.
CR  - Chomsky, N. 1973. Conditions on transformations. In S. Anderson & P. Kiparsky (eds.). A Festschrift for Morris Halle. New York: Holt, Reinhart & Winston. 232-286.
CR  - Chomsky, N. 1995. The Minimalist Program. Cambridge, Massachusetts: MIT Press.
CR  - Chomsky, N. 2001. Derivation by phase. In M. Kenstowicz (ed.). Ken Hale: A life in language. Cambridge, MA: MIT Press. 1-52.
CR  - Çakır, S. 2016a.  “Island constraints and adjunct & argument asymmetry in Turkish”. Dilbilim Araştırmaları Dergisi, 12 (29). 1-15.
CR  - Çakır, S. 2016b. “The variability in the interpretation of different types of wh-adjuncts within island structures in Turkish”. Journal of International Scientific Reserach, 9 (46). 48-57.
CR  - Görgülü, E. 2006. Variable wh-words in Turkish. Unpublished MA thesis, Boğaziçi University, İstanbul, Turkey.
CR  - Gürel, A. 2003. “Is the Overt Pronoun Constraint universal? Evidence from L2 Turkish”. In J.M Liceras, H. Zobl and H. Goodluck (eds.). In the proceedings of the 6th Generative Approaches to Second Language Acquisition Conference. Somerville, MA: Cascadilla Press. 130-139.
CR  - İşsever, S. 2009. A syntactic account of wh-in-situ in Turkish. In S. Ay, Ö. Aydın, İ. Ergenç, S. Gökmen, S. İşsever & D. Peçenek (eds.). Essays on Turkish Linguistics. Harrasowitz, Verlag. 103-112.
CR  - Kiparsky, P. & Kiparsky, C. 1970. Fact. In M. Bierwisch &  K. Heidolph (eds.)  In Progress in Linguistics. The Hague: Mouton. 143-173.
CR  - Kornfilt, J. 2001. “Functional projections and their subjects in Turkish clauses”. In E.E. Taylan (ed.), The verb in Turkish. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. 183-212.
CR  - Kornfilt, J. 2003. “Unmasking the Sentential Subject Constraint in Turkish”. In A.S. Özsoy, D. Akar, M. Nakipoğlu Demiralp, E.E. Erguvanlı Taylan & A. Aksu Koç (eds.). Studies in Turkish Linguistics. İstanbul: Boğaziçi University Press. 95-105.
CR  - Kornfilt, J. 2008. Some Observations on Turkish/Turkic RCs. [Paper given at Leipzig Spring School on Linguistic Diversity; MPI-EVA Conference, Leipzig.]
CR  - Melnick, R. 2012. Cognitive constraints and in-situ islands. [Paper given at the 9th Annual QP Fest, Stanford University].
CR  - Özsoy, S. 1996. A’ dependencies in Turkish. [Paper given at the VI. Turkish Linguistics Conference; the School of Oriental and African Studies, London.]
CR  - Rizzi, L. 2006. On the Form of Chains: Criterial Positions and ECP Effects. In Lisa Lai-Shen Cheng & Norbert Corver (eds.). Wh Movement: Moving On. Cambridge, MA: The MIT Press. 97-133.
CR  - Ross, J.R. 1967. Constraints on variables in syntax. Doctoral dissertation, Massachusetts Institute of Technology. Available online at http://hdl.handle.net/1721.1/15166.
CR  - Ross, H. 1984. Inner islands. In C. Brugman & M. Macauley (eds.).  Proceedings of the Tenth Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society, Berkeley Linguistics Society, University of California, Berkeley. 258 – 265.
CR  - Schafer, R. 1995. “Negation and verb second in Breton”. Natural Language & Linguistics Theory, 13. 135-172.
CR  - Stepanov, A. 2007. The end of CED? Minimalism and extraction domains. Syntax, 10 (1): 80-126.
CR  - Uzun, N. E. 2000. Anaçizgileriyle evrensel dilbilgisi ve Türkçe. İstanbul: Multilingual.
UR  - https://doi.org/10.18492/dad.295018
L1  - https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/394686
ER  -