TY  - JOUR
TT  - Participation of The Neighborhood Representatives (Mukhtars) into Managerial Activities in Local Level: Burdur Case
AU  - Lamba, Mustafa
AU  - Öztop, Sezai
AU  - Şahin, Yusuf
PY  - 2017
DA  - May
DO  - 10.25069/spmj.307270
JF  - Strategic Public Management Journal
JO  - SPMJ
PB  - Yüksel DEMİRKAYA
WT  - DergiPark
SN  - 2149-9543
SP  - 31
EP  - 57
VL  - 3
IS  - 5
KW  - Managerial Participation
KW  - Neighborhood Representative
KW  - Local Government
KW  - Municipality
KW  - Governance
KW  - Public Administration
N2  - Yerel düzeyde vatandaşa en yakın birimlermahalle muhtarlıklarıdır. Mahalleyi ve mahalle sakinlerini merkezi ve yerelyönetim temsilcilerine göre daha iyi tanıma imkanına sahip olan muhtarların buavantajından yararlanılması gerekmektedir. Mahallenin sorunlarının vetaleplerinin muhtarlık ölçeğinde tespit edilmesi aynı zamanda Avrupa YerelYönetimler Özerklik Şartı ve Subsidiyarite ilkesiyle de uyumlu olacaktır.Mahalle muhtarlarının bu avantajlarından etkin olarak yararlanılması için hemmerkezi yönetimin taşra birimlerinin hem de yerel yönetimlerinin muhtarlarlayakın iş birliği içinde olmaları ve iletişim kanallarının sürekli açıktutulması gerekmektedir.Bu çalışmada, mahalle muhtarlarının yereldüzeyde yönetsel faaliyetlere katılım düzeylerinin tespit edilmesiamaçlanmıştır. Çalışma kapsamında Burdur il merkezinde bulunan mahallemuhtarları yer almaktadır. Elde bulgular sonucunda; muhtarların belediyeninçeşitli faaliyetlerine önemli oranda katılım sağladıkları ve katılım konusundada herhangi bir zorluk yaşamadıkları; mahalle ile ilgili hizmetlerde vekonularda kendilerinin önceden bilgilendirildiği dolayısıyla mahallenin birertemsilcisi olarak merkezi ve yerel temsilciler tarafından muhatap alındıkları;büyük çoğunluğunun yerel yöneticilerle doğrudan iletişim kurabildikleri tespitedilmiştir. Dolayısıyla yerel düzeyde karar alma mekanizmalarında muhtarlarınyeterince etkili oldukları sonucuna ulaşılmıştır.
CR  - Arıkboğa, Erbay (1999), “Yerel Yönetim Açısından Mahalle Muhtarlığına Bir Bakış”, Çağdaş Yerel Yönetimler, C.8, S.3, Temmuz, (103-125).
Çadırcı, Musa (1970), Türkiye’de Muhtarlık Teşkilatının Kurulması Üzerine Bir İnceleme”, Belleten, C.34, S.135, Temmuz.
Çitci, Oya, “Temsil, Katılma ve Yerel Demokrasi”, Çağdaş Yerel Yönetimler Dergisi, Cilt:5, Sayı:6, Kasım 1996, s.9, (5-14).
Ergenç, Özer (1984), “Osmanlı Şehrindeki ‘Mahalle’nin İşlev ve Nitelikleri Üzerine”, Osmanlı Araştırmaları, İstanbul, Sayı: 4.
Eroğlu, Hacer Tuğba “Yönetime Katılma Biçimleri Ve Yerel Yönetimlerde Demokratik Mekanizmalar”, S.Ü. İİBF Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, Sayı:11, 2006, s.192, (191-206).
Eryılmaz, Bilal (2010), Tanzimat ve Yönetimde Modernleşme, İşaret Yayınları, Ankara.
Eryılmaz, Bilal (2014),  Kamu Yönetimi, Umuttepe Yayınları, 7. Baskı, Kocaeli.
Şaylan, Gencay “Bürokratik Sistemlerde Yönetime Katılma Olgusu ve Yapısal Sınırlılıklar”, Amme İdaresi Dergisi, Haziran 1979, Cilt:12 Sayı:12, s.19, (19-32).
Şengül, Ramazan ve Çetinkaya, N. Işıl, “Kamu Yönetiminin Değişim Sürecinde Yönetsel Demokrasi”, Hukuk ve İktisat Araştırmaları Dergisi, Cilt:4, No:2, 2012, s.54, (51-60).
Tekeli, İlhan “Katılımcı Demokrasi, Sivil Ağlar ve Sivil Toplum Kuruluşları”, 15. STK Sempozyumu Bildirisi, 18-19 Haziran 2004, İstanbul, http://stk.bilgi.edu.tr/media/cd/01/doc/okuma_02-2.pdf, 08.02.2017.
Tural, Erkan (2005), “1864 ve 1871 Vilayet Nizamnameleri ve 1876 İdare-i Umumiyye-i Vilayat Talimatnamesi”, Çağdaş Yerel Yönetimler, C.14, S.1, Ocak, (71-91).
Wang, XiaoHu and Wart, Montgomery Wan ““When Public Participation in Administration Leads to Trust: An Empirical Assessment of Managers’ Perceptions”, Public Administration Review. March-April, 2007, p.267, (265 – 278).
Yalçındağ, Selçuk (1998), “Yerel Demokrasinin Örgütlenmesi ve Yerinde Yönetimin Geliştirilmesi Açısından “Muhtarlık” Kurumu”, Çağdaş Yerel Yönetimler Dergisi, C.7, S.3, Temmuz,  (37-56).
UR  - https://doi.org/10.25069/spmj.307270
L1  - https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/318219
ER  -