TY  - JOUR
TT  - THE NEW METROPOLITAN MUNICIPALITY MODEL WITHIN THE DISCUSSIONS ON MORE PRODUCTIVE PUBLIC SERVICE AND SUBSIDIARITY
AU  - Tozlu, Ahmet
PY  - 2017
DA  - August
JF  - Hak İş Uluslararası Emek ve Toplum Dergisi
PB  - Hak-İş (Hak İşçi Sendikaları Konfederasyonu)
WT  - DergiPark
SN  - 2147-3668
SP  - 235
EP  - 258
VL  - 6
IS  - 15
KW  - Verimlilik
KW  - Yeni Büyükşehir Modeli
KW  - Hizmette Yerellik
KW  - Scale Economy
KW  - Düşük Maliyet
N2  - Productivityis one of main focus points both in the private and public sector. However,profit and some similar concepts accompany to productivity in private sectorwhile different notions such as citizen satisfaction, quality, scale economy orlow cost stand out in public sector. It would not be wrong to say that asimilar trend is also valid for local governments and Turkey. On the other hand,the principle of subsidiarity is an important mediator trying to support theproductivity and citizen satisfaction. Moreover the perception and managementof metropolitan municipality in Turkey have changed, updated, and got strongsignificantly with Law No: 6360. As a result, it is really important to connectand carry out the new metropolitan municipality model builded by aimingproductivity and effectiveness on public services with the concept ofsubsidiarity which have similar goals.
CR  - İzci, F. ve Turan, M. (2013). Türkiye’de büyükşehir belediyesi sistemi ve 6360 sayılı yasa ile büyükşehir belediyesi sisteminde meydana gelen değişimler: Van örneği. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 18, (1), 117-152.
CR  - Kaya, E. (2003). Yerel yönetimler reformu ve belediyelerde yeniden yapıllanma. Kent Yönetimi Dizisi:2, İstanbul: İlke Yayınevi.
CR  - Keleş, R. (2016). Yerinden yönetim ve siyaset. 10. Baskı, İstanbul: Cem Yayınevi.
CR  - Keleş, R. (1995). Anakent ve ilçe belediyeleri arasında görev bölüşümü. Ankara: İmge Yayınevi,
CR  - Keleş, R. (1997). Yerinden yönetim ve siyaset., 10. Baskı, İstanbul: Cem Yayınevi
CR  - Marşap, G. (2008). Yeni kamu yönetimi anlayışı çerçevesinde yerellik ilkesi açısından Türkiye’de bölge kalkınma ajansları. Yüksek Lisans Tezi, Ankara.
CR  - Metin, Y. ve Altan, Y. (2011). Lizbon antlaşması sonrasında subsidiarite ilkesi. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fa-kültesi Dergisi, 16(3), 131-147.
CR  - Ömürgönülşen, U. ve Sadioğlu. U. (2016). 6360 sayılı kanunun getirdiği yeni büyükşehir modeli ve uygulama sonuçları. Ankara: Hacettepe Üniversitesi Basımevi.
CR  - Yeniay, A. (2011). Avrupa birliği’nde yetki ikilemine çözüm: Yerindelik ilkesi. Yüksek Lisans Tezi, Kadir Has Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Uluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı Uluslararası İliş-kiler ve Küreselleşme Bilim Dalı, İstanbul.
CR  - Yıldırım, A. (2014). Yerellik ilkesi ve Türkiye’de uygulanabilirliği üzeri-ne bir değerlendirme.  Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi, 2, (5), 130-140.
CR  - Yılmaz, G. (2005). Türkiye’de hizmette yerellik ilkesine duyarlılık. Gazi Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, Sayı 18.
CR  - Zeyrekli, S. ve Ekizceleroğlu, R. (2007). Avrupa birliği bağlamında hizmette yerellik (subsidiarite) ilkesi ve ilkenin Türkiye açısından ele alınışı. Çağdaş Yerel Yönetimler Dergisi, 16(3), 29-48.
CR  - 5216 Sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu (23.07.2004 tarih ve 25531 sayılı Resmi Gazete)
CR  - 6360 Sayılı On Dert İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Yedi İlçe Kurulması İle Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun (06.12.2012 tarih ve 28489 sayılı Resmi Gazete)
CR  - http://piyasarehberi.org/sozluk/olcek-ekonomileri (Erişim tarihi: 15.04.2017)
CR  - www.mevzuat.gov.tr
UR  - https://dergipark.org.tr/tr/pub/hakisderg/issue//326885
L1  - https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/337638
ER  -