TY - JOUR TT - Görsel Peyzaj Kalite Değerlendirmelerinde Kalite Göstergelerinin Mekansal Yansımaları AU - Özhancı, Esra AU - Yılmaz, Hasan PY - 2017 DA - December Y2 - 2017 JF - Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi JO - ERÜSOSBİLDER PB - Erciyes Üniversitesi WT - DergiPark SN - 1300-1582 SP - 157 EP - 173 VL - 31 IS - 43 KW - Görsel kalite KW - peyzaj değeri KW - ideal peyzaj N2 - Görsel peyzaj kalitedeğerlendirme çalışmaları ile bir dizi sonuç ve buna bağlı değerlendirmelerortaya konurken, bu değerlendirmelerin ifade ettiği bazı sonuçlar gözden kaçırılmakta,değerlendirmeler parametre çerçevesinde sonlandırılmaktadır. Yüksek kaliteifade eden veya aksine düşük kalite ifade eden peyzajların analiz edilmesi,ideal/iyi/tercih edilen peyzajların nitelikleri, sürdürülebilirliği, idealolmayan/kötü/tercih edilmeyen peyzajların nitelikleri, değişebilirlikleri vepeyzajda ifade ettiği fonksiyonun doğru analiz edilmesi gerekir. Bu çalışmada;daha önce gerçekleştirdiğimiz bir dizi görsel peyzaj kalite değerlendirme (GPKD)çalışması bu açıdan ele alınarak, niteliksel çözümleme ile farklı algı yaratanpeyzajların peyzaj değeri, fonksiyonu, sürdürülebilirliği ele alınarak farklıyaklaşımlar ortaya konmuştur. CR - Arriaza, M.; Canas-Ortega, J. F.; Canas-Madueno, J. A.; RuizAviles, P. 2004. Assessing the visual quality of rural landscapes, Landscape and Urban Planning 69(1): 115– 125. http://dx.doi.org/10.1016/j.landurbplan.2003.10.029 Ewald, K.C., 2001. The neglect of aesthetics in landscape planning in Switzerland.Landscape Urban Plann. 54 (1–4), 255–266. CR - Fuante de Val, G., Atauri A.J., Lucio J.V., 2006. Relationship between landscape visual attributes and spatial pattern indices: A test study in Mediterranean- climate landscapes. Landscape and Planning, 77 (4), 393-407.DOI: 10.1016/j.landurbplan.2005.05.003 CR - Hagerhall, C. M.,2001. Consensus In Landscape Preference Judgements. Journal of Environmental Psychology , 21, 83-92 . DOI: 10.1006/jevp.2000.0186 CR - Hartig, T., Mang, M., Evans, G.W., 1991. Restorative effects of natural environment experiences. Environment and Behavior, 23, 3–26. Kaplan A., Hepcan Ç.C., 2004. Ege Üniversitesi Kampusü “Sevgi Yolu” nun Görsel (Etki) Değerlendirme Çalışması. Ege Üniversitesi Zir. Fak. Derg., 41 (1): 159-167. UR - https://dergipark.org.tr/tr/pub/erusosbilder/issue//332437 L1 - https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/372871 ER -