TY  - JOUR
TT  - Epistemik Gerekçelendirmenin Doğası Üzerine
AU  - Demircioğlu, Erhan
PY  - 2017
DA  - January
JF  - Kilikya Felsefe Dergisi
JO  - KFD
PB  - Mersin Üniversitesi
WT  - DergiPark
SN  - 2148-9327
SP  - 1
EP  - 10
VL  - 0
IS  - 1
KW  - Justification
KW  - Epistemic Justification
KW  - Pragmatic Justification
KW  - The Cognitive Goal of Truth.
N2  - Epistemik gerekçelendirmeyi diğer tür gerekçelendirmelerden nasılayırmalıyız? Hâkim görüş diyebileceğimiz bir fikre göre, epistemik gerekçelendirme“doğruya varma” diyebileceğimiz bilişsel hedefe diğer tür gerekçelendirmelerinolamayacağı şekilde yakın bir biçimde irtibatlıdır. Bu yazıda, hâkim görüşünyanlış olduğunu iddia edeceğim. Bu iddiam, bazı olası durumlarda pragmatikgerekçelendirmenin de doğruya varma hedefiyle olan irtibatının epistemikgerekçelendirmenin o hedefle kurduğu iddia edilen irtibatın aynısı olduğunugösteren bir düşünce deneyine dayanıyor. Yazı, hâkim görüşün sunduğum itirazakarşı geliştirebileceği iki yanıtın kısa bir değerlendirmesi ile sonlanıyor. 
CR  - Armstrong, D. 2000. “The Thermometer-Model of Knowledge,” In S. Bernecker and F. Dretske (Eds.), Knowledge: Readings in Contemporary Epistemology. Oxford: Oxford University Press, pp. 72-85.
CR  - BonJour, L. 1978. “Can Empirical Knowledge Have a Foundation?” American Philosophical Quarterly, 15 (1), pp. 1-13.
CR  - BonJour, L. 1985. The Structure of Empirical Knowledge. Cambridge: Harvard University Press.
CR  - David, M. 2001. “Truth as the Epistemic Goal,” In M. Steup (Ed.), Knowledge, Truth, and Duty. Oxford: Oxford University Press, pp. 151-169.
CR  - Feldman, R. 2002. Epistemology. Michigan: Prentice Hall.
UR  - https://dergipark.org.tr/tr/pub/kilikya/article/358786
L1  - https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/372247
ER  -