TY - JOUR TT - Doğu Karadeniz Bölgesi Arıcılığına Genel Bakış AU - Kuvancı, Ahmet AU - Yılmaz, Fatih AU - Öztürk, S.Hasan AU - Konak, Feyzullah AU - Buldağ, Mücahit PY - 2017 DA - December JF - Arıcılık Araştırma Dergisi PB - Arıcılık Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü WT - DergiPark SN - 2146-2720 SP - 47 EP - 55 VL - 9 IS - 2 KW - Anket KW - Arıcı KW - Bal arısı KW - Doğu Karadeniz N2 - Bu çalışma 2014 yılında DoğuKaradeniz Bölgesi arıcılarının, ana arı kullanımı, ek besleme, verim, ürünçeşitliliği, kışlatma dönemindeki koloni kayıpları, koloni artırımları ve göçerarıcılık durumlarını değerlendirmek amacıyla yapılmıştır.Doğu Karadeniz Bölgesinde 2012yılı Arıcılık Kayıt Sistemine göre 50 ve üzeri koloniye sahip 6270 arıcılıkişletmesi belirlenmiştir. Bu işletmelerin basit tesadüfi örnekleme metodu ile209’u ile yüz yüze anket yapılmıştır. Bölge arıcıları ortalama olarak52.34 yaşında, 24.28 yıl deneyimli ve 101,56 koloniye sahiptirler. Arıcılargenel olarak koloni performanslarından memnundurlar. Bal dışında diğer arı ürünçeşitliliği sınırlı sayıda arıcı tarafından ve çok az miktarda üretimyapılmaktadır. Arıcılarımız genel olarak ana arılarını kendi işletmelerindeüretmekte ve 2 yılda bir değiştirmektedir. %9 oranında arıcımızda hala ana arıdeğişimini koloninin kendi isteğine bırakmaktadır. Bölge arıcılarının %24.5’iTicari ana arı kullanmalarına rağmen koloni başı ana arı kullanımı oldukçadüşüktür. Genel olarak Ordu ili hariç çoğunlukla Bölgede arıcılık yan gelirkaynağı olarak yapılmaktadır. Ordu, Giresun, Trabzon, Rize,Artvin, Gümüşhane ve Bayburt illerinin sırasıyla bal verimi, 38.54, 16.32,14.36, 11.45, 17.01, 16.82, 15.00 kg/koloni. Kışlatma kaybı %9, %10, %10, %9, %3,%15, %6. Kolonilerde oğul eğilimi % 5, %6, %9, %9, %5, %7, %7. Koloni bölerekçoğaltım durumları %14, %31, %22, %12, %30, %13, %3. Ticari işletmeden ana arıkullanım oranları %25, %14, %17, %37, %8, %0, %70. Balın yanında başka ürünçeşitliliğine yönelme %6, %7, %33, %0, %17, %61, %10. Ek beslemede (ilkbahar vesonbahar) kullandıkları şekermiktarları: 7.67, 10.8, 9.08, 7.83, 8.29, 15.0, 6.04 kg/koloni olarakbelirlenmiştir. Bölgede göçer arıcılıkhakim olup(%95), Göçer arıcılıkta en çok Erzurum ili tercih edilmiştir. Bölgearıcılarının % 5’i iki ve üzeri yerlere üretim amaçlı kolonilerininakletmektedirler. CR - Akkaya, H., 2010. Son Yıllarda sıklıkla karşılanan nedeni Bilinmeyen Arı Ölümleri ve Bunlara Karşı Çözüm önerileri. Uluslararası Muğla arıcılık ve Çam balı Kongresi bildiriler Kitabı, s103-105. CR - Anonim, 2015. TÜİK 2014 yılı arıcılık verileri CR - Fıratlı Ç, Karacaoğlu M, Gençer H.V, Koç, A., ,2005. Türkiye arıcılığına ilişkin değerlendirmeler ve öneriler. TMMOB Ziraat Mühendisleri Odası, Türkiye Ziraat Mühendisliği VI. Teknik Kongresi, , 03-07 Ocak Ankara. CR - Genç, F., Kaftanoglu, O. (1993). Erzurum kosullarında balarısı (Apis mellifera L.) kolonilerinde en uygun kıslatma yönteminin saptanması. Tübitak Proje No: VHAG– 868, Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi, Erzurum. CR - Güler,A.,Durmuş,İ.,1999.Bal Arısı (Apis mellifera L.) 'ında Şekerin Beslemedeki Yeri ve Önemi. “Türkiye'de Arıcılık Sorunları ve 1.Ulusal Arıcılık Sempozyumu 28-30 Eylül 1999 Kemaliye-Erzincan”.Yayın No:1.Örnek Ofset Ltd.Şti.162-170 s.Kemaliye-Erzincan. CR - Karacaoğlu, M., Gençer, H.V., Koç, A.U., 2003. Ege Bölgesi Koşullarında Ek Beslemenin Bal Arısı(Apis mellifera L.) Kolonilerinin Yavru Üretimi ve Bal Verimi Üzerine Etkileri. Hayvansal Üretim 44(2): 47-54 CR - Kaya, N., 2007 . Arıcılıkta Üstte Boş Ballıkla Kışlatmanın Kovan İçi Bağıl Nem Sıcaklık Ve Koloninin Yasama Gücü üzerine Olan Etkileri. Yüksek Lisans Tezi Ankara Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Ankara,76 s. CR - Yemane, T. 1967. Elemantary Sampling Theory, Prentice-Hall, Inc. Englewood Cliffs, NS. US. UR - https://dergipark.org.tr/tr/pub/aader/issue//373694 L1 - https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/396984 ER -