TY  - JOUR
T1  - OECD Ülkelerinde Sosyal Harcamaların Belirleyicileri
TT  - Determinants of Social Expenditures in OECD Countries
AU  - Kaymaz, Volkan
PY  - 2018
DA  - June
DO  - 10.30855/gjeb.2018.4.2.005
JF  - Gazi İktisat ve İşletme Dergisi
JO  - GJEB
PB  - Aydın KARAPINAR
WT  - DergiPark
SN  - 2548-0162
SP  - 118
EP  - 130
VL  - 4
IS  - 2
LA  - tr
AB  - Eğitim,sağlık, işsizlik ve gelir dağılımı gibi serbest piyasanın yetersiz kalabildiğikonularda düzenleyici kurumlar, sosyal harcamalar ile piyasaya müdahaleetmekte, böylece yaşanabilecek toplumsal sorunların önüne geçmektedirler. Buçalışmanın amacı, 2007-2014 yılları arasında 33 OECD Ülkesinin sosyalharcamalarının ekonomik, demografik ve politik belirleyicilerininincelenmesidir. Bu sayede sosyal harcamaları etkileyen temel faktörler analizedilerek, bu harcamaların dışsal faktörlerden en az şekilde etkilenmesi veplanlanan çerçeve doğrultusunda yapılması amaçlanmaktadır. Bu nedenle hemstatik bir analiz olan sabit etkiler yöntemi hem de dinamik bir analiz olansistem GMM yöntemi ile tahmin yapılmıştır. Yapılan tahmin sonuçlarına göre,sosyal harcamaların zaman içerisinde yavaşça değiştiğine, enflasyonun sosyalharcamaları negatif, işsizliğin ise pozitif etkilediğine ulaşılmış, ekonomikdeğişkenler açısından bu sonuçlar istatistiksel olarak anlamlı bulunmuştur.Sosyal harcamaları etkileyen önemli faktörlerden biri de genç ve yaşlı nüfusunçalışma nüfusuna göre yüzdesi olduğu sonucuna varılmıştır. Politikdeğişkenlerin ise sosyal harcamalar üzerinde önemli etkilerinin olmadığısonucuna ulaşılmıştır.
KW  - Küreselleşme
KW  - Sosyal Harcama
KW  - Sağlık
N2  - Suchas education, health, unemployment and income distribution, where free marketinvestments can be inadequate; regulatory agencies prevent social problems byintervening in the market with social spending. The aim of this study is toexamine the economic, demographic and political determinants of the socialexpenditure of 33 OECD countries between 2007 and 2014. Thus, by analyzing themain factors affecting social spending, it is aimed to make these expendituresin the direction of the planned framework, least affected by external factors.For this reason, the fixed effect method and the system GMM method are used.According to the estimated results, social expenditures are slowly changingover time. Inflation affects social spending negatively. Unemployment affectssocial spending positively. These results are statistically significant interms of economic variables. One of the important factors affecting socialspending is the percentage of young and old population in working population.According to the results, political variables have no significant effects onsocial expenditures.
CR  - Akbulut, H. ve Güran, M.C. (2015) “Gelişmekte Olan Ülkelerde Kamu Transfer Harcamaları ve Büyüme İlişkisi: Dinamik Panel Veri Yöntemi ile Uzun Dönem Analizi”,  Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, (33,1), 1-18
CR  - Arellano, M., and Bover, O. (1995), Another look at the instrumental variable estimation of error-components models. Journal of Econometrics, 68: 29-51
CR  - Avelino, G., Brown, D.S. ve Hunter, W. (2005), “The effects of capital mobility, trade openness, and democracy on social spending in Latin America, 1980-1999”, American Journal of Political Science, 49(3): 625–641
CR  - Barrosa, Sergio B. (2013), “The determinants of social spending in Spain, 1950-1980, Are dictatorships less redistributive?”, Universitat de Barcelona. Facultat d'Economia i Empresa.
CR  - Blundell, R., ve Bond S. (1998). Initial conditions and moment restrictions in dynamic panel data models. Journal of Econometrics, 87: 115-143
CR  - Cameron, David R. (1978). “The Expansion of the Public Economy: A Comparative Analysis”, The American Political Science Review, 72(4): 1243-1261
CR  - Cameron, A.C. ve Trivedi, P.K., (2005), Microeconometrics : Methods and Applications, Cambridge University Press, New York.
CR  - Dreher, A., Sturm, J.E. ve Ursprung, H.W., (2006) “The Impact of Globalization on the Composition of Government Expenditures: Evidence from Panel Data” Cesifo Working Paper 1755
CR  - Eser, H.B., Memişoğlu, D. ve Özdamar, G. (2011) “Refah Devletinden Neo-Liberal Devlete Geçiş: Devletin Kamu Hizmeti Sunma İşlevinin Değişimi”, Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, (16,2), 201-217
CR  - Gebregziabher, F. ve Niño-Zarazúa,  (2014) "M. Social Spending and Aggregate Welfare in Developing and Transition Economies".  WIDER Working Paper No. 2014/082: 51.
CR  - Genç M.C., Telatar O.M. (2015) "Telafi Hipotezi Türkiye İçin Geçerli midir?", Uluslararası Avrasya Ekonomileri Konferansı, 437-444
CR  - Geoffrey, G. (2000), “Globalization and Government Spending around the World. Studies in Comparative International Development”, Studies in comparative international development, 35 (4), 3-29.
CR  - Hanbeom, J. (2010), “Globalization and The Politics of the Welfare State”, (Yayımlanmamış doktora tezi). University of Kentucky, Lexington: Kentucky
CR  - Lamartina, S.,;Zaghini, A. (2008),  “Increasing public expenditures: Wagner's law in OECD countries”, CFS Working Paper, No. 2008/13.
CR  - Mayoral, F.M., Nabernegg, M. (2014), “Determinants of Social Spending in Latin America. A Dynamic Panel Data Error-correction Model Analysis”, Encuentro de Economía Pública
CR  - Organisation for Economic Cooperation and Development OECD (2014), " Social Expenditure Update - Social spending is falling in some countries, but in many others it remains at historically high levels”. Insights from OECD Social Expenditure Database (SOCX), https://www.oecd.org/els/soc/OECD2014-Social-Expenditure-Update-Nov2014-8pages.pdf, E.T.: 10.01.2017
CR  - Özdemir, Süleyman. (2007),  Küreselleşme Sürecinde Refah Devleti, İstanbul: Euromat Entergre Matbaacılık
CR  - Roodman, David. 2006. “How to Do xtabond2: An Introduction to ‘Difference’ and ‘System’ GMM in Stata.” Center for Global Development Working Paper 103.
CR  - Wawro, G. (2002), “Estimating Dynamic Panel Data Models in Political Science”, Political Analysis, 10(1):. 25–48.
CR  - Yay, G., Taştan, H. ve Oktayer, A. (2016), Globalization, economic freedom, and wage inequality: A panel data analysis. Panoeconomicus 63(5), 581-601
UR  - https://doi.org/10.30855/gjeb.2018.4.2.005
L1  - https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/480442
ER  -