TY  - JOUR
TT  - Hardt ve Negri’nin Emek Anlayışı Toplumsal Sınıflar Hakkında Yapılan Alan Araştırmalarında Neden Elverişsizdir?
AU  - Uca, Onur
PY  - 2017
DA  - April
DO  - 10.31454/usb.381456
JF  - Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi
JO  - USBdergi
PB  - Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi
WT  - DergiPark
SN  - 2564-7695
SP  - 57
EP  - 66
VL  - 2
IS  - 3
KW  - Hardt and Negri
KW  - field studies
KW  - relations of production
KW  - Luc Boltanski
KW  - Pragmatic Sociology of Justification
N2  - Elinizdekimakale Antonio Negri ve Michael Hardt’ın sınıf ve emek ilişkileri hakkındakifikirlerine odaklanmaktadır. Negri ve Hardt kapitalist üretim sürecinin değişimini trilojisinde(İmparatorluk, Çokluk ve Ortak Zenginliğimiz) maddi olmayan emekle maddi emekarasındaki ilişkinin değişimini yeterince açıklamıştır. Onlar günümüzde maddiolmayan emeğin hegemonik emek olduğunu idda etmekte ve kapitalimze karşı“Çokluğun” yeni bir politik aktör olabileceğini iddia etmektedir. Söylemlerioldukça popüler hale geldi ve bir çok insan tarafından desteklendi. Onların busöylemi büyük fotoğrafı görmek için işlevsel olsa da ayrıntıları anlamak içinoldukça kullanışsızdır. Sonuç olarak makalenin temel iddiası, Negri ve Hardt’ınfikirleri sınıf üzerine yapılan alan araştırması verilerini yorumlarken,anlarken kullanışsız ve işlevsiz olduğudur. Onun fikirlerinin yerinepost-weberian gelenek içerisinden gelen Luc Boltanski’nin fikirlerikullanılmalıdır. Ancak Negri ve Hardt’ın görüşleri üretim ilişkileri yapısınınnasıl değiştiğini göstermek açısından araştırmacıya yararlı bakış açılarısunmaktadırlar. Bu iddia Negri ve Hardt’ın fikirleri ve yapılan bir alanaraştırması deneyimleri üzerinden ispatlanacaktır.
CR  - Basaure, M. (2011). An interview with Luc Boltanski: Criticism and the expansion of knowledge. European Journal of Social Theory, 361-381.
Bowring, F. (2004). From the mass worker to the multitude: A theoretical contextualisation of Hardt and Negri’s Empire. Capital & Class, 101-131.
Jacquemain, M. (2008). Boltanski’s moral sociology and his implicit theory of ideology. Retrieved from https://orbi.ulg.ac.be/bitstream/2268/90314/1/Boltanski's%20moral%20sociology%20and%20his%20implicit%20theory%20of%20ideology.pdf
Jagd, S. (2011). Pragmatic sociology and competing orders of worth in organizations. European Journal of Social Theory, 343-359.
Kazmi, B. A., Leca , B., & Naccache, P. (2012). Corporate Social Responsibility: A Brand New Spirit Of Capitalism? Nottingham: Nottingham University Business School.
Marx, K. (1993). Grundrisse. London: Penguin Books.
Negri, A., & Hardt, M. (2000). Empire. London: Harvard University Press.
Negri, A., & Hardt, M. (2004). Multitude . New York: The Penguin Press.
Silber, I. F. (2003). Pragmatic Sociology as Cultural Sociology. European Journal of Social Theory, 424-449.
Thévenot, L., & Boltanski, L. (2006). On Justification, The economics of worth. New Jersey: Prınceton University Press.
Uca, O. (2016). Türkiye'de Orta Sınıfın Fotoğrafı: Akışlar ve İlişkiler. İstanbul, Turkey: NotaBene Yayınları.
Wright, S. (2002). Storming Heaven Class Composition and Struggle in Italian Autonomist Marxism. London: Pluto Press.
UR  - https://doi.org/10.31454/usb.381456
L1  - https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/407804
ER  -