TY  - JOUR
T1  - Homojen Olmayan Varyans Varsayımı Altında Ortalamaların Eşitliği için Brown-Forsythe ve Welch İstatistiklerinin Mısır Verimi Örneğine Uygulanması
AU  - Taysı, Mehmet Reşit
AU  - Çelik, Şenol
PY  - 2018
DA  - March
JF  - Fırat Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi
PB  - Fırat Üniversitesi
WT  - DergiPark
SN  - 1308-9064
SP  - 23
EP  - 27
VL  - 30
IS  - 1
LA  - tr
AB  - Buçalışmada varyanslar homojen olmadığı durumlarda F testinin kullanılmasınınuygun olmamasından dolayı Brown-Forsythe ve Welch testlerinin mısırın tane,hasıl ve silajlık kullanımına uygulanması amaçlanmıştır. Türkiye'de mısırkullanım alanlarınagöre verim farklığınınanalizi için F testi düşünülmüştür.Ancak bu testi yapmak için gerekli varsayımlar sağlanmadığı için Brown-Forsytheve Welch test istatistikleri uygulanmıştır. Uygulama sonucunda, mısır çeşitleriarasındaki fark istatistiksel olarak önemli (p<0,01) çıkmıştır. Tamhaneçoklu karşılaştırma testine göre dane, hasıl ve silajlık mısır kullanımınıntümüarasında verim farklılıkları önemli bulunmuştur.  Varyansların homojen olmadığı durumda F testiyerine Brown-Forsythe ve Welch testlerinin alternatif yöntemler olarakkullanılabileceği ve tarımda uygulamalarının faydalı sonuçlar vereceği tahminedilmektedir. Sonuç olarak varyanslar homojen olmadığında ve diğer varsayımlarsağlanmadığında Brown-Forsythe ve Welch testleri F testi yerine kullanılanalternatif yöntemlerdir. Çoklu karşılaştırma testlerinde de varsayımlarsağlanmadığında Tamhane T2, Dunnett T3, Games-Howell ve Dunnett C testlerininkullanılması daha uygun görülmüştür. 
KW  - Brown-Forsythe testi
KW  - Welch testi
KW  - mısırda verim
CR  - 1. Harmanşah F., Kaman Ö.T. (1987). Silaj mısırın önemi, memleketimizin muhtelif ekolojilerinde yetiştirilme imkanları, silaj yapımı ve değerlendirilmesi. Türkiye’de Mısır Üretiminin Geliştirilmesi, Problemleri ve Çözüm Yolları Sempozyumu. Tarla Bitkileri Merkez Araştırma Enstitüsü, 23-26 Mart 1987, Ankara, 61-69.
2. Sade, B. (2003). Mısırın Tüketimi. Konya Ticaret Borsası Dergisi, 16: 38-47.
3.Anonim(2016).http://www.ankaratb.org.tr/lib_upload/m%C4%B1s%C4%B1r.pdf
4. Öztürk A., Bulut S. ve Boran E. (2008). Bitki Sıklığının Silajlık Mısırda Verim ve Bazı Agronomik Karakterlere Etkisi. Atatürk Üniv. Ziraat Fak. Derg. 39 (2), 217-224.
5. Turgut İ. ve Balcı A. (2002). Bursa Koşullarında Değişik Ekim Zamanlarının Şeker Mısırı (ZeamayssaccharataSturt.) Çeşitlerinin Taze Koçan Verimi İle Verim Öğeleri Üzerine Etkileri. Ulud. Üniv. Zir. Fak. Derg., 16(2): 79-91.
6. Okay D. ve Yazgan S. (2016). Farklı Su Uygulama Düzeylerinin Mısır Bitkisi Verimi Üzerine Etkisi. U. Ü. Ziraat Fakültesi Dergisi, Cilt 30, Sayı 1, 1-12.
7. Canbolat Ö., Karasu A., Bayram G., Filya İ., Kamalak A. (2016). Farklı Ekim Yoğunluğunun Koçansız Şeker Mısırı Silajlarının Besleme Değeri, Silaj Kalite Özellikleri ve Besin Madde Verimi Üzerine Etkisi. U. Ü. Ziraat Fakültesi Dergisi, Cilt 30, Sayı 1, 101-112.
8. Eşiyok D.,Bozokalfa M. K. (2005). Ekim ve Dikim Zamanlarının Tatlı Mısırda (Zeamays L .var. saccharata) Verim ve Koçanın Bazı Agronomik Karakterleri Üzerine Etkisi. Ege Üniv. Ziraat Fak. Derg., 42 (1):35-46.
9. Doğan İ., Doğan N. (2014). Çoklu Karşılaştırma Yöntemleri. Detay Yayıncılık, Ankara.
10. Öz A., Kapar, H. (2003). Samsun Koşullarında Geliştirilen Çeşit Adayı Mısırların Verim Öğelerinin Belirlenmesi ve Stabilite Analizi. Tarım Bilimleri Dergisi, 9 (4) 454-459.
11.  Kırbaş, A. (2009). Farklı Tohum İriliği Ve Şekillerinin Silajlık Hibrit Mısırda Verim Ve Bazı Verim Öğeleri Üzerine Etkileri. Selçuk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi.
12.  Özkan, A., Ülger A. C. (2011). Çukurova Ekolojik Koşullarında Değişik Azot Dozu Uygulamalarının İki Cin Mısırı (ZeamaysL. evertaSturt.)Çeşidinde Tane Verimi ve Bazı Tarımsal Özelliklere Etkisi. YYÜ Tar. Bil. Derg. 21(3):198-208.
13. Çamoğlu G., Genç L., Aşık Ş. (2011). Tatlı Mısırda ( ZeamayssaccharataSturt ) Su Stresinin Fizyolojik ve Morfolojik Parametreler Üzerine Etkisi. Ege Üniv. Ziraat Fak. Derg., 48 (2): 141-149.
14. Koca, Y. O. (2009). Aydın bölgesinde, birinci ve ikinci ürün mısırda (Zeamays) verim, verim öğeleri, fizyolojik ve diğer bazı özellikler arasındaki farklılıklar. Doktora Tezi.
15. Tuncay A., Eşiyok D., Bozokalfa M. K.  (2005). Ana Ürün ve İkinci Ürün Olarak  Yetiştirilen Bazı Tatlı Mısır Çeşitlerinde Koçanın Agronomik ve Teknolojik Özelliklerinin   Belirlenmesi. Ege Üniv. Ziraat Fak. Derg., 42 (1):47-58.
UR  - https://dergipark.org.tr/tr/pub/fufbd/article/400708
L1  - https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/433886
ER  -