TY  - JOUR
T1  - “İstanbul, Kentsel Dönüşüm ve Mahalle” Üzerine Prof. Dr. Uğur Tanyeli ile Söyleşi
TT  - On Istanbul, Urban Transformation and Neighborhood  with Uğur Tanyeli
AU  - Çelik, Zafer
PY  - 2010
DA  - December
JF  - İDEALKENT
JO  - İDEALKENT
PB  - İdeal Kent Yayınları
WT  - DergiPark
SN  - 1307-9905
SP  - 10
EP  - 37
VL  - 1
IS  - 2
LA  - tr
AB  - ZaferÇelik:Bu sayımızda söyleşimizi İstanbul üzerine yapmak istiyoruz. İlk sayımızda İlhanHoca ile yaptığımız söyleşiyi bitirirken dünya kenti İstanbul üzerinekonuşuyorduk. Tam buradan kalkarak şunu sormak istiyorum, İstanbul’a atfedilendünya kenti/küresel kent rollerini İstanbul ne kadar gerçekleştiriyor? İkinciolarak, küreselleşme süreci ile birlikte İstanbul’da nasıl bir dönüşüm yaşanmıştır?Uğur Tanyeli: İstanbul’un dünya kenti olması üzerine bir şeysöylemek bana kolay gelmiyor. Dünya kenti kavramını, yanlış hatırlamıyorsam,Peter Hall 1970’lerde ortaya atmıştı. 1970’lerde, İstanbul için bugünkü gibibir gelecek beklenmiyordu. Kimse İstanbul’un böylesine hızlı bir şekilde dünyasahnesine gireceğini ve bir grup kentten çok daha önemli hale geleceğini, dünyakenti olacağını varsaymıyordu. O yıllarda pek çok kişi sözgelimi Kahire’nindaha önemli bir metropol olacağını düşünüyordu. Çoğu kitapta Kahire’ye verilenönemin İstanbul’a verilen önemden daha fazla olduğunu hatırlıyorum. Amaİstanbul gerçekten de şaşırtıcı bir hızla aralardan sıyrıldı ve büyük önemkazandı. Burada küresel bir kent haline geldi mi meselesine cevap vermek içinben çok yetkili değilim; zira o kavramı icat eden kişi Saskia Sassen. Sassen’inİstanbul’dan bahseden bir metni var mı bilmiyorum. Dolayısıyla Sassen’inkavramını ödünç alıp -zaten kavram çoktan Saskia Sassen’i aştı ve yaygın birkullanım kazandı- kendi fikrimi söyleyebilirim. İstanbul’un küreselliktartışmasına zemin oluşturduğu konusunda ben hiç tereddüt etmiyorum, tabii bazırezervleri hesaba katmak koşuluyla. İstanbul küresel bir kent oldu mu? Benceİstanbul bir küresel kent olmadı; küresel kent hâlâ Sassen’in tanımları çerçevesindedüşünecek olursak, Tokyo, Londra ve New York’tan oluşan bir üçlü, yani dünyasermaye hareketlerini denetleyen, Sassen’in ifadesiyle finans endüstrisinindüğüm noktalarını oluşturan üç kent... Paris’i bile bunların arasında saymıyor.Çok önemli bir sermaye odağı olduğu halde, sözgelimi, İsviçre’den hiçbir kentbu tanımın içinde yok. Frankfurt sermaye bakımından İstanbul’u kaça katlar, amao da listede yok. İstanbul’un bu üçlü küresel kent grubuna dâhil olmaması,İstanbul’un küresel kentler bağlamında tartışılamayacağı anlamına gelmez.İstanbul gerçekten küreselleşme olgusu bağlamında tartışılması mümkün bir kentgibi gözüküyor.
KW  - İstanbul
KW  - Kentsel Dönüşüm
KW  - Mahalle
N2  - ZaferÇelik:Bu sayımızda söyleşimizi İstanbul üzerine yapmak istiyoruz. İlk sayımızda İlhanHoca ile yaptığımız söyleşiyi bitirirken dünya kenti İstanbul üzerinekonuşuyorduk. Tam buradan kalkarak şunu sormak istiyorum, İstanbul’a atfedilendünya kenti/küresel kent rollerini İstanbul ne kadar gerçekleştiriyor? İkinciolarak, küreselleşme süreci ile birlikte İstanbul’da nasıl bir dönüşüm yaşanmıştır?Uğur Tanyeli: İstanbul’un dünya kenti olması üzerine bir şeysöylemek bana kolay gelmiyor. Dünya kenti kavramını, yanlış hatırlamıyorsam,Peter Hall 1970’lerde ortaya atmıştı. 1970’lerde, İstanbul için bugünkü gibibir gelecek beklenmiyordu. Kimse İstanbul’un böylesine hızlı bir şekilde dünyasahnesine gireceğini ve bir grup kentten çok daha önemli hale geleceğini, dünyakenti olacağını varsaymıyordu. O yıllarda pek çok kişi sözgelimi Kahire’nindaha önemli bir metropol olacağını düşünüyordu. Çoğu kitapta Kahire’ye verilenönemin İstanbul’a verilen önemden daha fazla olduğunu hatırlıyorum. Amaİstanbul gerçekten de şaşırtıcı bir hızla aralardan sıyrıldı ve büyük önemkazandı. Burada küresel bir kent haline geldi mi meselesine cevap vermek içinben çok yetkili değilim; zira o kavramı icat eden kişi Saskia Sassen. Sassen’inİstanbul’dan bahseden bir metni var mı bilmiyorum. Dolayısıyla Sassen’inkavramını ödünç alıp -zaten kavram çoktan Saskia Sassen’i aştı ve yaygın birkullanım kazandı- kendi fikrimi söyleyebilirim. İstanbul’un küreselliktartışmasına zemin oluşturduğu konusunda ben hiç tereddüt etmiyorum, tabii bazırezervleri hesaba katmak koşuluyla. İstanbul küresel bir kent oldu mu? Benceİstanbul bir küresel kent olmadı; küresel kent hâlâ Sassen’in tanımları çerçevesindedüşünecek olursak, Tokyo, Londra ve New York’tan oluşan bir üçlü, yani dünyasermaye hareketlerini denetleyen, Sassen’in ifadesiyle finans endüstrisinindüğüm noktalarını oluşturan üç kent... Paris’i bile bunların arasında saymıyor.Çok önemli bir sermaye odağı olduğu halde, sözgelimi, İsviçre’den hiçbir kentbu tanımın içinde yok. Frankfurt sermaye bakımından İstanbul’u kaça katlar, amao da listede yok. İstanbul’un bu üçlü küresel kent grubuna dâhil olmaması,İstanbul’un küresel kentler bağlamında tartışılamayacağı anlamına gelmez.İstanbul gerçekten küreselleşme olgusu bağlamında tartışılması mümkün bir kentgibi gözüküyor.
CR  - Çelik, Z. (2010). “İstanbul, Kentsel Dönüşüm ve Mahalle” Üzerine Prof. Dr. Uğur Tanyeli ile Söyleşi, İdealKent Kent Araştırmaları Dergisi, 10-37.
UR  - http://dergipark.org.tr/tr/pub/idealkent/issue//416931
L1  - http://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/460409
ER  -