TY  - JOUR
T1  - SİYASAL PARTİZANLIĞIN BİR GÖSTERGESİ OLARAK SEÇİM HİLELERİ VE TÜRKİYE’DEKİ BAZI UYGULAMALARI
TT  - POLITICAL PARTISANSHIP AS AN INDICATOR OF THE SELECTION CHEATS AND SOME IMPLEMENTATIONS IN TURKEY
AU  - Kurşuncu, Talip
AU  - Safi, İsmail
PY  - 2019
DA  - February
DO  - 10.25204/iktisad.429002
JF  - İktisadi İdari ve Siyasal Araştırmalar Dergisi
JO  - İKTİSAD
PB  - H. Mustafa PAKSOY
WT  - DergiPark
SN  - 2564-7466
SP  - 46
EP  - 71
VL  - 4
IS  - 8
LA  - tr
AB  - Çağdaş demokrasilerde adil ve eşit koşullardagerçekleşen seçimlerde ortaya çıkan iktidarın muhalefete, muhaliflerinfikirlerine ve farklı yaklaşımlara çoğulculuk ve çok renklilik bağlamındatahammül göstermesi beklenmektedir. İktidarın beklenen tahammülü göstermemesisonucunda ortaya siyasal partizanlık çıkmaktadır. Bu çalışmanın amacı siyasalpartizanlığı, bir siyasal partizanlık türü ve seçim patolojisi olangerrymanderingi ve gerrymanderingin Türkiye’deki örneklerini ortaya koymaktır.Siyasal Partizanlığın ve gerrymanderingin birbirleri ilişkilendirilerek elealındığı bu çalışmada öncelikle Siyasal partizanlık kavramı açıklanmış, dahasonra ise gerrymandering kavramı, tarihi ve türleri ele alınmıştır. Son olarakise Türkiye’de görülen gerrymandering uygulamaları bölgesel seçimistatistikleri ışığında değerlendirilmiştir. Değerlendirmeler sonucunda birsiyasal partizanlık türü olan gerrymanderingin Türkiye’deki uygulamalarının birkısmının amaçlanan sonuca ulaştığı gözlemlenmişken bir kısmının amaçlanan sonucuvermediği görülmüştür. Gerrymanderingi bir siyasal partizanlık ya da seçimpatolojisi olarak etkisizleştirmek için ise iki yol sunulmuştur. Birincisisiyasal aktörlerin kendi aralarında uzlaşma yolunu seçmeleridir. Diğeri iseanayasada bu durumla alakalı düzenlemeler yapılmasıdır. Böylece iktidar partisiile farklı görüşler arasında iletişim ve uzlaşma yolu daha işler halegelecektir.
KW  - Siyasal Partizanlık
KW  - Siyasal Tahammülsüzlük
KW  - Seçim Sistemi
KW  - Gerrymandering
KW  - Seçim Patolojileri
N2  - It is expected that political power emerged in fairand equal conditions in contemporary democracies with tolerance in the contextof pluralism and pluralism to the ideas of opposition and different approaches.Political partisanship is to emerge as a result that the government cannot showthe expected tolerance. The aim of this study is to see the examples ofgerrymandering in Turkey and gerrymandering that is a type of politicalpartisanship and electoral pathology. In this essay that gerrymandering andpolitical partisanship were associated with each other, politicalpartisanship’s concept was explained and then was discussed the history andkind of gerymandering. Finally, gerrymandering and applications in Turkey werediscussed in the light of regional elecetion statistical data. Some ofapplications in Turkey of gerrymandering that is a kind of politicalpartisanship as a result of evaluations has been seen to reach intended resultbut some of them has not. In this study, two ways are presented forinactivation of gerrymandering. First one is the specialization of politicalactors. The other one is to make arrangements about gerrymandering on theconstitution. Therefore, communication and reconciliation between the party inpower and different views will be better.
CR  - “Amerikan Başkanlık Seçimleri Temsilde Adaletli (mi?)”. (2014, Şubat 8) http://akademikperspektif.com/2014/02/08/amerikan-baskanlik-secimleri-temsilde-adaletli-mi/, (28.05.2017).
CR  - “Resmi İlanların Tarihçesi”. https://www.ilan.gov.tr/kurumsal-resmi-ilanlar-tarihcesi, (11.04.2018).
CR  - “Ulusal Azınlıkların Kamusal Yaşama Etkin Katılımına İlişkin Lund Tavsiyeleri ve Açıklayıcı Not”. (1999). https://www.osce.org/tr/hcnm/32260?download=true, (02.04.2018).
CR  - “What is the Gerrymandering?”http://www.palwv.org/wp-content/uploads, (27.03.2018).
CR  - AHMAD, F. (2016). Modern Türkiye'nin Oluşumu. (Yavuz Alogan, Çev.) İstanbul: Kaynak Yayınları.
CR  - Akis Dergisi
CR  - AKTAN, C. C. (Ed) (2001). Siyasal Ahlak ve Siyasal Yozlaşma. Yolsuzlukla Mücadele Stratejileri (s. 51-69). içinde Ankara: Hak-İş Yayınları. http://www.canaktan.org/din-ahlak/ahlak/yolsuzlukla-mucadele-stratejileri/anasayfa-yolsuzlukla-mucadele.htm, (11.04.2018).
CR  - ANSOLABEHERE, S. & PALMER, M. (2016). A Two Hundred-Year Statistical History of the Gerrymander. Ohio State Law Journal, 77(4), 741-762.
CR  - ARIKBOĞA, E. (2013). Geçmişten Geleceğe Büyükşehir Modeli. Yerel Politikalar, 1(3), 48-96.
CR  - AVANER, T. (2009). Prof. Dr. Hikmet Sami Türk ile Ropörtaj: “Hukuk ve Siyaset Temelinde Yerel Seçimler: Yerel Seçim Sistemi ve Mart 2009 Seçimleri Üzerine Değerlendirmeler. Memleket Siyaset Yönetim Dergi (9), 33-54.
CR  - BİLGİÇ, M. S. & KOYDEMİR, F. S. & AKYÜREK, S. (2014). Türkiye’de Kimlikler Arası Kutuplaşmanın Sosyal Mesafe Üzerinden Ölçümü ve Toplumsal Güvenliğe Etkisi. Bilge Strateji, 6(11), 163-205.
CR  - CAUGHEY, D. & TAUSANOVİTCH, C. & WARSHAW, C. (2017). Partisan Gerrymandering and the Political Process: Effects on Roll-Call Voting and State Policies. Election Law Journal: Rules, Politics, and Policy, 16(4), 1-32.
CR  - COVER, B. P. (2018). Quantifying Partisan Gerrymandering: An Evaluation of the Efficiency Gap Proposal. Stanford Law Review, 70, (Yayınlanacak).
CR  - ÇOLAK, Ç. D. & SAĞLAM, H. & TOPAL, A. (2017). ‘Bütünşehir’ Modelinin 2014 Büyükşehir Belediye Başkanlığı Seçimlerine Etkileri. Çağdaş Yerel Yönetimler Dergisi, 26(2), 1-47.
CR  - ERDOĞAN, E. (1999). Seçim Sistemleri ve Siyasal Sonuçları. https://www.academia.edu/346993/Se%C3%A7im_Sistemleri_ve_Siyasal_Sonu%C3%A7lar%C4%B1, (27.05.2017).
CR  - GÖKTEPE, C. (2010). 1950-1980 Dönemi Türkiye'de İç ve Dış Politik Gelişmeler. (Adem Çaylak, Mehmet Dikkaya, Cihat Göktepe, Hüsnü Kapu (Dü)). Osmanlı'dan İkibinli Yıllara Türkiye'nin Politik Tarihi İç ve Dış Politika (s. 361-394). Ankara: Savaş Yayınevi.
CR  - GÜVENİR, M. (1982). Seçim Sistemleri ve Ülkemizdeki Uygulama. Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 37(1), 215-251.
CR  - https://biruni.tuik.gov.tr/secimdagitimapp/yerel.zul, (02.06.2017).
CR  - https://biruni.tuik.gov.tr/secimdagitimapp/secim.zul, (25.05.2017).
CR  - http://kararlaryeni.anayasa.gov.tr/Karar/Content/, (30.05.2017).
CR  - https://www.tbmm.gov.tr/anayasa/anayasa82.htm, (28.05.2017).
CR  - http://www.tdk.gov.tr/index.php?option=com_gts&kelime=PART%C4%B0ZAN, (11.04.2018).
CR  - http://www.tdk.gov.tr/index.php?option=com_gts&kelime=SE%C3%87%C4%B0M, (26.05.2017).
CR  - http://www.ysk.gov.tr/tr/milletvekili-genel-secim-arsivi/2644, (23.03.2018)
CR  - MACKENZİE, J. (2009). Gerrymandering and Legislator Efficiency. ttps://www1.udel.edu/johnmack/research/gerrymandering.pdf, (24.05.2017).
CR  - MCCARTY, N. & POOLE, K. T. & ROSENTHAL, H. (2009). Does Gerrymandering Cause Polarization? American Journal of Political Science, 53(3), 660-680.
CR  - MCDONALD, M. D. & BEST, R. E. (2015). Unfair Partisan Gerrymanders in Politics and Law:A Diagnostic Applied to Six Cases. Election Law Journal, 14(4), 312-330.
CR  - ÖZBUDUN, E. (1995). Seçim Sistemleri ve Türkiye. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 44(1), 521-539.
CR  - ÖZKANAN, A. & ERDEM, R. (2014). Yönetimde Kayırmacı Uygulamalar: Kavramsal Bir Çerçeve. Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi (20), 179-206.
CR  - ÖZSEMERCİ, K. (2002). Türk Kamu Yönetiminde Yolsuzluklar, Nedenleri, Zararları ve Çözüm Önerileri. Ankara:Sayıştay Başkanlığı.
CR  - ÖZTEKİN, A. (2001). Siyaset Bilimine Giriş, Siyasal Yay, Ankara.
CR  - ÖZÜÇETİN, Y. (2009). Çok Partili Hayata Geçiş Sürecinde Kırşehir (2). Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 2(6), 518-541.
CR  - SCHEİDEGGER, K. (2004, Aralık). Defining the Gerrymander. http://www.cjlf.org/publications/GerrymanderPaper2.pdf, (29.03.2018).
CR  - TAŞCIOĞLU, Ö. L. (2014). Seçim Sistemimiz, Seçim Şaibeleri ve Öneriler. Türkiye Barolar Birliği Dergisi (110), 241-280.
CR  - TUNCER, E. (2006). Türkiye'de Seçim Uygulamaları/Sorunları Işığında Temsilde Adalet- Yönetimde İstikrar İlkelerinin İşlevselliği. Anayasa Yargısı Dergisi, 23, 167-182.
CR  - TUNÇ, H. & ERDOĞAN, M, & YURTLU, F. & ÖLMEZ, G. & ÇITAK, H. A. (2014). Seçim Sistemleri ve Türkiye'de (Gerrymandering) Seçim Hilesi Uygulamaları. Ankara: Adalet Yayınevi.
CR  - TUTUM, C. (1976). Yönetimin Siyasallaşması ve Partizanlık. Amme İdaresi Dergisi, 9/4, 9-32.
CR  - TÜRK, H. S. (2006). Seçim, Seçim Sistemleri ve Anayasal Tercihi. Anayasa Yargısı Dergisi, (23), 75-113.
CR  - Ulus Gazetesi
CR  - ÜNLÜKAPLAN, İ. (2003). 1950 Sonrası Türkiye'de Uygulanan Genel Seçim Sistemlerinin Bireysel Tercihlerin Kolektif Tercihlere Yansıması Açısından İncelenmesi. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 11(11), 45-60.
CR  - YILDIZ, G. (2017). Siyaset Sosyolojisi Boyutuyla Türkiye'de Siyasal Kayırmacılık. Akademik Bakış Dergisi, (62), 429-439.
CR  - YILDIZ, N. (1996). Demokrat Parti İktidarı (1950-1960) ve Basın. Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 51(1), 481-505.
CR  - YÜCE, M. (tarih yok). Türkiye’deki Seçim Sistemi Uygulamaları ve İktidar Yapıları. http://www.siyasaliletisim.org/pdf/, (26.05.2017).
CR  - YÜZBAŞIOĞLU, N. (1996). Türkiye'de Uygulanan Seçim Sistemleri ve Bunlara İlişkin Anayasa Mahkemesi Kararlarına Göre Nasıl Bir Seçim Sistemi. İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, 55(1-2), 103-150.
UR  - https://doi.org/10.25204/iktisad.429002
L1  - https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/658358
ER  -