TY  - JOUR
T1  - HAYDİ KÖYÜMÜZE GERİ DÖNELİM! TERSİNE GÖÇÜN SOSYOEKONOMİK ETKİLERİ: YENİYOL KÖYÜ ÖRNEĞİ
TT  - LET’S GO BACK TO OUR VILLAGE! THE SOCIO-ECONOMIC IMPACTS OF REVERSE MIGRATION: THE CASE OF YENİYOL VILLAGE
AU  - Kepenek, Emek Barış
AU  - Uğuzman, Prof.dr. Tülay
PY  - 2018
DA  - October
DO  - 10.21560/spcd.v18i39974.437198
JF  - Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi
PB  - Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
WT  - DergiPark
SN  - 2148-9424
SP  - 11
EP  - 36
VL  - 18
LA  - tr
AB  - Göç, insanlık tarihinin en başından berivarlığını sürdüren, hem sosyal hem kültürel hem de ekonomik boyutlara sahipkarmaşık bir olgudur. Bu makalenin ana teması, “göç sürecinin tamamlandığınıdüşünen kişilerin ilk hareket noktalarına dönmeleri” olarak tanımlanan tersine göç olgusudur. Bu bağlamdamakalenin amacı, tersine göç kavramının, hem göçmen kişi üzerinde hem de geridönülen mekânda yarattığı ekonomik ve sosyal etkileri araştırmaktır. Makaleayrıca bulgular üzerinden bölgesel sorunlara yönelik çözüm önerileri getirmeyide amaçlamaktadır. Rize iline bağlı Yeniyol Köyü araştırmaalanı olarak seçilmiştir. Çalışma, alan araştırması yöntemi kullanılarakyürütülmüştür. Emeklilik ve istenilen başarı düzeyine ulaşılmamış olması, geridönüş nedenleri olarak karşımıza çıkmaktadır. Geri dönüşlerin olduğu ailelerdetoprak ve gelir paylaşımları üzerine sorunlar ortaya çıkmaktadır. Göçün önüne geçebilmek için kırsal kesimdeyaşamı kolaylaştıracak, gelir getirecek yapıların kurulması ve bölgeselözelliklere göre yapılmış kalkınma politikalarına ihtiyaç vardır.
KW  - Tersine göç
KW  - Doğu Karadeniz
KW  - Tarımsal Faaliyet
KW  - Kalkınma Politikası
KW  - Emeklilik
N2  - Migration is a complicated concept which containssocial, cultural and economic aspects and has been existed since the beginningof word history. The main theme of this article is “the reverse migration”which means the turning back to the origin place of the people who fulfilledtheir aims. In that respect, the article discusses the economic and socialimpacts of reverse migration on both origin place and the migrants. Besides,some crucial policy recommendations were established according to the analyzesof the field research.As a case, the village of Yeniyol wasselected. Field research was used as methodology. Thereare two reasons for the reverse migration: retirement and inability to reachthe targeted economic level. Besides, reverse migration creates problems infamilies in terms of sharing both lands and income. The region needs effectivepolicies which support the living in rural areas and promote the channels toincrease the economic income.
CR  - Al-Ali,N. ve Koser,K. (2002). New approaches to migration:Transnational communities and the transformation of home. London: Routledge.
CR  - Bal, H. (2008).Kent Sosyolojisi. Isparta: Fakülte Kitapevi.
CR  - Bovenkerk, F. (1974).The sociology of migration: A bibliographic essay. The Hague: Martinus Nijhoff.
CR  - Byron,M. ve Condon,S. (1996).A comparative study of Caribbean return migration from Britain and France: Towards a context-dependent explanation. Transactions of the Institute of British Geographers,NS 21 (1).91-104.
CR  - Callea,S. (1986). Different forms, reasons, and motivations for return migration of persons who voluntarily decide to return to their countries of origin. International Migration 24. 61-76.
CR  - Cassarino,JP. (2004). Theorising return migration: Theoretical approach to return migrants revisited. International Journal on Multicultural Societies. Vol. 6.No:2.253-279.
CR  - Colton,N.A. (1993). Homeward bound. Yemeni return migration.International Migration Review.27. 870-882.PMID:12286928
CR  - Constant,A. ve Massey,D. (2002).Return migration by German guestworkers: Neoclassical versus new economic theories. International Migration. 40.5-38.https://doi.org/10.1111/1468-2435.00204
CR  - Coşkun, Ç. (2017). Sociology in Turkey Until 1980. Ş.Aslan, C.Cinemre (Eds.) Current Debates in Sociology & Anthropology, Vol. 10. London: IJOPEC Publication Limited.
CR  - Devlet Planlama Teşkilatı. (DPT). (2001). 8. V Yıllık Kalınma Planı.Nüfus, Demografi Yapısı.Göç Özel İhtisas Komisyonu Raporu.www.dpt.gov.tr(Erişim tarihi: 07.02.2014).
CR  - Dumon,W. (1986). Problems faced by migrations and their family members, particularly second generation migrants, in returning to and reintegrating into their countries of origin. International Migration, 24. 113-128.https://doi.org/10.1111/j.1468-2435.1986.tb00105.x
CR  - Eccles,R. ve Nohria,J. (1992). Networks and organizations structure, form, and action. Boston: Harvard Business School Press.
CR  - Genç, Ö. (2001). Karadeniz Bölgesi. ekonomik ve sosyal durum. Ankara: Türkiye Kalkınma Bankası A.Ş. Yayınları.
CR  - Gmelch, G. (1980). Return migration. Annual Review of Anthropology, 9. 135-159.https://doi.org/10.1146/annurev.an.09.100180.001031
CR  - Gümüş,N., İlhan,A. ve Gülersoy,A. (2013). Bir tersine göç örneği: Köprücük Köyü (Vato-Muş). Turkish Studies, Vol.8/6. Spring. 233-261.http://dx.doi.org/10.7827/TurkishStudies.5022
CR  - Güreşçi, E. (2010). Türkiye’de kentten köye göç olgusu.Doğuş Ünivresitesi Dergisi,  11. 77-86. ISSN 1308-6979.
CR  - Güreşçi, E. ve Yurttaş, Z. (2008). Kırsal göçün nedenleri ve tarıma etkileri üzerine bir araştırma: Erzurum ili, İspir ilçesi Kırık bucağı örneği.Tarım Ekonomisi Dergisi. 14. 47-54.
CR  - Haas,H. (2006).Migration, remittances and regional development in Southern Morocco.Geoforum,37. 565-580.https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2005.11.007.
CR  - King, R. (1986). Return migration and Regional economic development: An Overview.R.King (Ed.) Return Migration and Regional Economic Problems. GB: Mckays of Chatham.
CR  - Koçak,Y. ve Terzi,E. (2012).Türkiye’de göç olgusu, göç edenlerin kentlere olan etkileri ve çözüm önerileri. Kafkas Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi,Cilt 3, Sayı 3. 163-184.
CR  - Lewis, J.& Williams,A. (1986). The economic impact of return migration in Central Portugal. In R.King. Return Migration and Regional Economic Problems. (100-128). London: Croom Helm.
CR  - OECD. (2008). International Migration Outlook. Erişim adresi: www.oecd.org/els/mig/43999382.pdf. (Erişim tarihi: 30.01.2014).
CR  - Öner,N.A.Ş. (2016).Son mu, Başlangıç mı? Göç Çalışmalarında Sosyal Bir Olgu Olarak Geri Dönüş.Öner,G. ve Öner, N.A.Ş. (Ed.) Küreselleşme Çağında Göç.Kavramlar, Tartışmalar (3.Baskı). (263-285) Ankara: İletişim Yayınları.
CR  - Özer, İ. (2004). Kentleşme, kentlileşme ve kentse değişme.Bursa: Ekin Kitapevi.
CR  - Sağlam, S. (2006). Türkiye’de iç göç olgusu ve kentleşme. Türkiyat Araştırmaları Dergisi, Güz, Sayı 5. 33-44.
CR  - Tezcan, M. (1989). Kentten köye göç. Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi, 22. 37-42.DOI: 10.1501/Egifak_0000000872.
CR  - Todaro, M. (1969). A model of labor migration and urban unemployment in less developed countries. The American Economic Review, 59(1).138-148.
CR  - Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK). (2012). Seçilmiş Göstergelerle Rize. Ankara: TÜİK Yayınları.
CR  - Yalçın, C. (2004). Göç Sosyolojisi. Ankara: Anı Yayıncılık.
CR  - Yılmaz, N. (2009). Ekonomik krizin etkisiyle İstanbul’dan tersine göç eden ailelerin toplumsal özellikleri ve beklentileri üzerine bir inceleme. Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt XI, Sayı 1. 27-62.
CR  - http://www.tuik.gov.tr/PreTablo.do?alt_id=1059. Erişim tarihi: 12.01.2015.
CR  - http://www.sussex.ac.uk/migration/research/current/mobileprofesionals/bibliography. Erişim tarihi: 26.08.2014.
CR  - http://www.yok.gov.tr. Erişim tarihi:2.08.2014.
CR  - http://www.gazetevatan.com.tr- 11. Haziran.2009- “Ekonomik krizde 30 bin kişi İstanbul’dan köyüne döndü” Erişim tarihi: 01.08.2014.
UR  - https://doi.org/10.21560/spcd.v18i39974.437198
L1  - https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/561581
ER  -