TY  - JOUR
T1  - TÜRKİYE EKONOMİSİNDE ARMEY EĞRİSİ GEÇERLİ MİDİR?
TT  - IS ARMEY CURVE VALID IN TURKISH ECONOMY?
AU  - Erdem, Havvanur Feyza
AU  - Yamak, Rahmi
PY  - 2018
DA  - September
DO  - 10.18092/ulikidince.442807
JF  - Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi
JO  - IJEAS
PB  - Kenan ÇELİK
WT  - DergiPark
SN  - 1307-9832
SP  - 335
EP  - 346
LA  - tr
AB  - Armey(1995)’ e göre ekonomik büyüme ile kamu kesimi büyüklüğü arasında ikincidereden fonksiyonel bir ilişki söz konusudur. Literatürde bu ilişki Armeyeğrisi olarak isimlendirilir. Armey eğrisi iki değişken arasındaki ilişkininters U şeklinde olduğunu varsayar ve optimal kamu kesimi büyüklüğü ne olmalıdır sorusuylailgilenir. Armey eğrisine göre, bir ekonomide kamu kesiminin büyüklüğü optimalolduğunda ekonomik büyüme maksimum değerini alır. Bu çalışmada 1998-2016 dönemiiçin Türkiye ekonomisinde Armey eğrisinin geçerli olup olmadığı incelenmiştir. ÇalışmadaARDL sınır testi yaklaşımı uygulanmış ve Armey eğrisinin geçerliliği uzun dönemserileri kullanılarak test edilmiştir. Uzun dönem serilerHodrick-Prescott yöntemi ile elde edilmiştir. Çalışmada sonuç olarak, Türkiyeekonomisinde Armey eğrisinin geçerli olduğu belirlenmiştir. Böylece uzun dönemekonomik büyüme ve uzun dönem kamu kesimi büyüklüğü arasındaki ilişkinin doğrusalolmayan, ikinci dereceden fonksiyonel bir ilişki olduğu söylenebilir.
KW  - Armey Eğrisi
KW  - ARDL Sınır Testi Yaklaşımı
KW  - Hodrick-Prescott Filtreleme
N2  - According to Armey (1995), there is quadraticrelationship between economic growth and government size. In the literature,this functional relationship is known as Armey curve. Armey curve assumes thatthe relationship between two variables is an inverted U shaped and attends tooptimal government size. According to Armey curve, in an economy, the maximum valueof economic growth is obtained when government size is optimal. In this study, for the Turkish economy, the validity of Armey curvewas tested for the period of 1998-2016. In the study, ARDL bound test wasapplied and the validity of Armey curve was examined by using long-term series.The long-term series were obtained by using Hodrick-Prescott method. The results of this paper indicate that theArmey curve is valid for Turkey. It can be said that the relationship betweenlong-term economic growth and long-term government size is nonlinear and quadratic.
CR  - Altunç, Ö. F.  ve Aydın, C. (2012). Türkiye'de Kamu Sektörü Büyüklüğü ve Ekonomik Büyüme İlişki-sinin Ampirik Analizi, Ekonomik Yaklasim, 23, 79-98.
CR  - Altunç, Ö. F.  ve Aydın, C. (2013). The Relationship between Optimal Size of Government and Economic Growth: Empirical Evidence from Turkey, Romania and Bulgaria, Procedia-Social and Behavioral Sciences, 92, 66-75.
CR  - Armey, D. (1995). The Freedom Revolution: Why Big Government Failed, Why Freedom Works, and How We Will Rebuild America, Regnery Publishing, Washington.
CR  - Dar, A. A. ve Amirkhalkhali, S. (2002), Government Size, Factor Accumulation, and Economic Growth: Evidence from OECD Countries, Journal of Policy Modeling, 24, 679-692.
CR  - Facchini, F. ve Melki, M. (2011). Optimal Government Size and Economic Growth in France (1871-2008): An Explanation by the State and Market Failures, Working Papers, 77.
CR  - Herath, S. (2010). The Size of the Government and Economic Growth: An Empirical Study of Sri Lanka, SRE-Discussion, 05.
CR  - Herath, S. (2012). Size of Government and Economic Growth: A Nonlinear Analysis, Economic An-nals, 57; 7-30.
CR  - Gwartney, J., Lawson, R. ve Holcombe, R. (1998). The Size and Functions of Government and Eco-nomic Growth, Joint Economic Committee.
CR  - Hodrick, J. R. ve Prescott, E.C. (1981). Postwar Business Cycles: An Empirical Investigation, Northwestern University Discussion Paper, 451.
CR  - Kwiatkowski, D., Phillips, P.C.B., Schmidt, P. ve Shin, Y. (1992). Testing the Null Hypothesis of Sta-tionarity Against the Alternative of a Unit Root: How Sure Are We That Economic Time Series Have a Unit Root?, Journal of Econometrics, 54(1-3), 159-178.
CR  - Kormendi, R. C. ve Meguire, P. (1986). Government Debt, Government Spending, and Private Sec-tor Behavior: Reply, The American Economic Review, 76, 1180-1187.
CR  - Mavrov, H. (2007). The Size of Government Expenditure and the Rate of Economic Growth in Bul-garia, Economic Alternatives, 1, 52-63.
CR  - Nuta, A. C. ve Nuta, F. (2014). A Discussion Regarding the Armey Model Validity for Romania, EIRP Proceedings, 9, 173-180.
CR  - Pesaran, M. H., Yongcheol S. ve Smith, R. J. (2001). Bounds Testing Approaches to the Analysis of Level Relationships, Journal of Applied Econometrics, 16, 289-326.
CR  - Pevcin, P. (2004). Does Optimal Size of Government Spending Exist?, University of Ljubljana, 10, 101-135.
CR  - Olaleye, S. O., Edun, F., Bello, H. T. ve Taiwo, S. B. (2014). Government Expenditure and Economic Growth: An Empirical Analysis of the Armey Curve in Nigeria, Romanian Economic Journal,  17, 47-66.
CR  - Turan, T. (2014). Optimal Size of Government in Turkey. International Journal of Economics and Financial Issues, 4, 286.
CR  - Vedder, R.K. ve Gallaway, L.E.  (1998). Government Size and Economic Growth, Washington: Joint Economic Committee.
CR  - Yamak, N. ve Küçükkale, Y. (1997). Türkiye’ de Kamu Harcamaları Ekonomik Büyüme İlişkisi, İktisat, İşletme ve Finans, 131, 5-14
CR  - Yamak, R. ve Erdem, H. F. (2016). Armey Eğrisi: Türkiye Örneği, EYİ2016 Tam Metin Kitabı, Sivas.
CR  - Yamak, R. ve Erdem, H. F. (2017). Uygulamalı Zaman Serisi Analizleri, Celepler Matbaa Yayın ve Dağıtım, Trabzon.
UR  - https://doi.org/10.18092/ulikidince.442807
L1  - https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/529268
ER  -