TY - JOUR T1 - Fonksiyonları Açısından Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu Ve Yatırımcı Tazmin Merkezi’nin Karşılaştırılması TT - Comparison For Functions Between Saving Deposit Insurance Fund (SDIF) And Investor Compensation Center (ICC) AU - Önder, Mehmet Fahrettin PY - 2018 DA - July JF - Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi JO - TFM PB - Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi WT - DergiPark SN - 2149-4576 SP - 33 EP - 55 VL - 4 IS - 1 LA - tr AB - 5411 sayılı Bankacılık Kanunu, finansal piyasaların güven veistikrar içinde çalışmasına ve özellikle ekonominin lokomotifi olan bankalardamevduat ve kredi sisteminin etkin bir şekilde işlemesine yönelik birçokdüzenlemeler içermektedir. Bankalarda kredi sisteminin çalışması ancakkişilerin bankalara güven duygusu içinde mevduat veya katılım fonlarınıyatırmasıyla mümkün olabilecektir. Bankalara mevduat veya katılım fonuyatıracak olan bir tasarruf sahibi de bankada gerçekleşebilecek risklerdolayısıyla belli bir tutarın sistem tarafından garanti edilmesiyle, güvenlibir şekilde hukuki işlemini gerçekleştirebilecektir. Tasarruf sahipleriaçısından bu, belli bir tutara kadar garanti şeklinde Tasarruf Mevduatı SigortaFonu tarafından yerine getirilmektedir. 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’nda da sermayepiyasasının, güven ve istikrar içinde işlemesi ve gelişmesi amaçlanmıştır.  Çok sayıda sermaye piyasası aracınınbulunması ve bunlara yatırım yapılmasının teşvik edilmesinin bir yolu dabankalardaki tasarruf mevduatı ve katılım fonlarında olduğu gibi, yatırımcılaradına saklama, teslim ve nakit ödemenin yerine getirilmemesi gibi risklerekarşı belli bir tutara kadar tazmin garantisini içeren bir garanti kurumununbulunmasına bağlı olacaktır. İşte bu sistem de Yatırımcı Tazmin Merkezikurularak sağlanmıştır. Bu makale ile, her iki müessese esas fonksiyonlarıbakımından kısaca tanıtılıp, garantiye ilişkin düzenlemelerin hukuki çerçevesibenzer ve farklı yönleriyle ortaya konulmaya çalışılacaktır.  KW - Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (TMSF) KW - Fonksiyonları KW - Karşılaştırma KW - Yatırımcı Tazmin Merkezi (YTM N2 - According to the BankingAct (No.5411), efficient functioning of the credit system –especially in bankswhich can be regarded as the driving force behind the economy- is of utmostimportance to the confidence to and stability of financial markets. This, inturn, can only be made possible if deposits or participation funds aredeposited in the bank in assurance. Due to the fact that the system guaranteesa certain amount, the owner of a savings account who will deposit bank depositsor participation funds can act with peace of mind in spite of the risks thatcan be realized in the bank. In the case of the saving account owners, this isfulfilled by the Saving Deposit Insurance Fund (SDIF) regarding the savingdeposits. The confidence to and thestability of financial markets is also necessary to the operation of theCapital Markets Act (No. 6362). One way of ensuring that many capital marketinstruments are available and encouraging investment in them is designing aguarantee agency for the risks such as the savings deposits and participationfunds in the banks as well as the risks such as custody delivery and cashpayment on behalf of the investors. Indeed, the Centre for the Compensation ofInvestors (ICC) provides such a system with regards to financial markets inTurkey.This article aims tointroduce these two institutions in brief by reviewing their main functions,and examine the legal features of contracts regarding them by comparing thoseto that of legal framework relating to the guarantees. CR - ADIGÜZEL, Burak, (2017), Sermaye Piyasası Hukuku, Ankara AYDIN, Sema, (2009), Borsa İşlemlerinden Doğan Uyuşmazlıklar, İstanbul AYHAN, Rıza, (1997), “Tasarruf Mevduatı Sigortası ve Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu’nun Hukuki Niteliği”, Prof. Dr. N. Kınacıoğlu’na Armağan, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.1, S. 2, s. 14-27 AYMERGEN, Yasemin/ BABUŞÇU, Şenol/ İNANÇ, Candan/ SAVAŞ, Mehmet, (1996), Mevduat Sigor-ta Sistemi ve Türkiye İçin Model Önerisi, İstanbul AYOĞLU, Tolga, (2008), Halka Arz Kavramı ve Halka Arza Aracılık Sözleşmeleri, İstanbul BATTAL, Ahmet, (2006), Bankacılık Kanunu Şerhi, Ankara BÜLBÜL, Özgür, (2007) Yatırımcıları Koruma Fonu Özelinde Yatırımcı Tazmin Sistemimiz ve Av-rupa Birliği Yatırımcı Tazmin Sistemine Uyum Çerçevesinde Yapılması Gerekenler, Kadir Has Üniversite-si Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul ÇEKER, Mustafa, (2004), Hukuki Yönüyle Banka Mevduatı, Adana ÇEKER, Mustafa, (2015), Sigorta Hukuku, 12. Baskı, Adana ÇEVİK, Kemal, (2009), Banka Hukuku, Ankara ÇETİN, Nusret, (2017), “6362 Sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’nda Yatırımcıların Korunması”, 6362 Sayılı Yeni Sermaye Piyasası Kanunu Işığında Sermaye Piyasası Hukuku Sempozyumu, 6-7 Haziran 2013 İstanbul, (BATİDER Yayını, Editör ÖZKORKUT, Korkut.), Ankara, s. 437-476 İNAL, Emrehan, (2011), Sonuca Katılmalı Sözleşme Kavramı ve Gelir Paylaşımlı İnşaat Sözleşmesi, İstanbul KAPLAN, İbrahim, (1996), Banka Sözleşmeleri Hukuku, C. I, Ankara KARA, M. Sencer, (2006), Sermaye Piyasası Aracılık Faaliyetlerinde Yatırımcıların Korunması, An-kara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Doktora Tezi, Ankara KARAYALÇIN, Yaşar, (1984), “Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu” Bankalar ve 70 Sayılı KHK Sempoz-yumu”, Ankara, s. 285-313 KAYTAZ, Ali İhsan, (2016), “6362 Sayılı Yeni Sermaye Piyasası Kanununa Göre Yatırımcı Tazmin Sistemi”, Prof. Dr. Cevdet Yavuz’a Armağan, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, C. 22, S. 3, s. 1625-1648 KUBİLAY, Huriye, (2013), “Kaydileştirilmesi Gereken Pay Senetlerini Merkezi Kayıt Kuruluşuna Teslim Etmeyen Kişilerin Hukuki Durumu”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. XVII, S. 1-2, s. 805-829 KUNTALP, Erden, (1980), Sonuca Katılmalı Ödünç Sözleşmesi, Ankara ÖNDER, M. Fahrettin, (2002), Türk Hukukunda Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumunun Bankaları Denetimi ve Hukuki Sonuçları, İstanbul ÖNDER, M. Fahrettin, (2003), “ Banka Hukukunda Tasarruf Mevduatı Sözleşmesi”, Süleyman De-mirel Üniversitesi İİBF Dergisi, C.8, S.1, s.91-102 REİSOĞLU, Seza, (2015), Bankacılık Kanunu Şerhi, 2. Baskı, C.I , Ankara SÖNMEZ, Y. Ziyaeddin, (2017), “Sermaye Piyasası Araçlarını Konu Alan Teminat Sözleşmeleri”, ”, 6362 Sayılı Yeni Sermaye Piyasası Kanunu Işığında Sermaye Piyasası Hukuku Sempozyumu, 6-7 Haziran 2013 İstanbul, (BATİDER Yayını, Editör ÖZKORKUT, Korkut), Ankara. TANÖR, Reha, (2003), Finansal Kriz ve Sermaye Piyasası, İstanbul. TEKİNALP, Ünal, (2003), Fondaki Bankanın Hukuku, İstanbul. TEKİNALP, Ünal, (2009), Banka Hukukunun Esasları, 2. Baskı, İstanbul. TİFTİK, Mustafa, (2007), Türk Hukukunda Katılım Bankası Katılma Hesabı Sözleşmesi, Ankara. TURANBOY, Asuman,(2001), “Tasarruf Mevduatı Sigortasının Hukuki Niteliği ve Kapsamı”, BATİ-DER, C. XXI, S.2, s.65-80. TURANBOY, Asuman, (2017), “Yatırım Kuruluşları”, ”, 6362 Sayılı Yeni Sermaye Piyasası Kanunu Işığında Sermaye Piyasası Hukuku Sempozyumu, 6-7 Haziran 2013 İstanbul, (BATİDER Yayını, Editör ÖZ-KORKUT, Korkut), Ankara, s. 83-100. TURANBOY, K. Nuri, (1997), “Tasarruf Mevduatı Sözleşmesinin Hukuki Niteliği”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 1, S. 1, s. 254-264. TÜRKOĞLU, Ferah, (2007) Aracı Kurumlarda Mali Durumun Bozulması ve Yatırımcıları Koruma Fonu, Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Doktora Tezi, İstanbul. ÜNAL, O. Kürşat, (2005), Sermaye Piyasası Hukuku ve Mevzuatı, Ankara. YAHYAOĞLU, Güran, (2012), Bankacılık Hukuku, Ankara. UR - https://dergipark.org.tr/tr/pub/tfm/issue//451560 L1 - https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/520461 ER -