TY  - JOUR
TT  - Engelli bireylerin topluma entegrasyonu için binalar uygun mu? Ankara örneği
AU  - Yılmaz Yelvar Gül, Deniz
PY  - 2016
DA  - May
DO  - 10.1501/Ashd_0000000111
JF  - Ankara Sağlık Hizmetleri Dergisi
JO  - ASHD
PB  - Ankara Üniversitesi
WT  - DergiPark
SN  - 2667-6044
SP  - 13
EP  - 17
VL  - 15
IS  - 1
KW  - accessibility
KW  - neurorehabilitation
KW  - activity
KW  - participation
KW  - community barriers
N2  - Rehabilitasyonda Uluslararası fonksiyon sınıflaması bireyin vücut ve yapı fonksiyonları, aktivite ve katılımdan kaynaklanan özürlülüğü belirlemede kullanılmaktadır. Ulaşılabilirlik, engellinin topluma entegrasyonu açısından önemlidir. Bu kapsamda çalışmamızın amacı Türkiye’nin başkenti olan Ankara’da sağlıklı bir bireyin günlük yaşantısında kullandığı binaların engelli bireyler açısından ulaşılabilirliğini değerlendirmektir. Veriler bireylerin sıklıkla kullanma ihtimali olan 58 binadan toplandı. Binalar Ankara şehir rehberinden basit rasgele örnekleme yöntemiyle seçildi. Anayoldan erişim, rampa, kaldırım, otopark, asansör ve bina içinin engelli için tasarımı ile ilgili bilgiler kaydedildi. Elli sekiz binadan toplanan verilere göre, binaların %56.9’u anayola erişim, 20.7’si binaya girişte uyarıcı zemin, 21.6’sı rampa eğimi, otoparkı olan binaların %14.3’ü ise otopark genişliği açısından uygun bulundu. Binaların hiçbirinde duvara yaklaşıldığında uyarıcı zemin bulunmamaktaydı. .Bu çalışmada değerlendirilen binaların engelli ulaşımı için uygun olmadığı sonucuna varılmıştır. Engelli bireylerin sıklıkla ziyaret ettikleri binaların ulaşılabilirliğinin sağlanması onların topluma katılımı açısında önemlidir
CR  - AKBAŞ, H. B., ATABEYOĞLU, Ö. 2015. Sırrı Paşa (Fidangör) Yaya Bölgesinin Engelli Kullanımı Açısından Ulaşılabilirliğinin Değerlendirilmesi. ARTIUM, 3, 37-53.
CR  - BEKÇİ, B. 2012. Fiziksel engelli kullanıcılar için en uygun ulaşım akslarının erişebilirlik açıdan irdelenmesi: Bartın kenti örneği. Bartın Orman Fakültesi Dergisi, 14, 26-36.
CR  - BENGTSSON A. 2005. Outdoor environments at three nursing homes: Focus group interviews with staff. Journal of Housing for the Elderly, 19, 49–69.
CR  - EZEUKWU, A.O., EDET, L.I., UKAEJİOFO, A.C. 2011. Accessibility of persons with mobility dısabılıty to publıc buıldıngs ın enugu metropolıs, Nıgerıa. Continental J. Biomedical Sciences, 5, 33 – 40
CR  - Engstrom B and Nordeson A. 1995. What neurological patients regard as quality of life, Journal of Clinical Nursing, 4, 177–183
CR  - OLGUNTÜRK N., Türkiye’de Özürlüler İçin Ulaşılabilirlik Mevzuatı, Dosya 04. 2007. TMMOB Mimarlar Odası Ankara Şubesi.
CR  - USEH, U, MOYO, A. M., MUNYONGA M. 2001. Wheelchair accessibility of public buildings in the central business district of Harare, Zimbabwe. Disability and Rehabilitation, 23, 490-496
CR  - YORK, S. L. 2009. Residential design and outdoor area accessibility. NeuroRehabilitation, 25, 201– 208
UR  - https://doi.org/10.1501/Ashd_0000000111
L1  - https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/572657
ER  -