TY  - JOUR
T1  - Üst üreter taşlarının tedavisinde vücut dışı şok dalgası ile taş kırma sonuçlarımız
TT  - Our results of extracorporeal shock wave lithotripsy treatment in upper ureteral stones
AU  - Kölükçü, Engin
AU  - Kiliç, Şahin
AU  - Parlaktaş, Bekir Süha
AU  - Uluocak, Nihat
AU  - Atılgan, Doğan
AU  - Alkan, Emre
AU  - Erdemir, Fikret
AU  - Eser, Muhammed Ali
PY  - 2019
DA  - January
DO  - 10.32322/jhsm.486315
JF  - Journal of Health Sciences and Medicine
JO  - J Health Sci Med /JHSM /jhsm
PB  - MediHealth Academy Yayıncılık
WT  - DergiPark
SN  - 2636-8579
SP  - 13
EP  - 17
VL  - 2
IS  - 1
LA  - tr
AB  - Amaç:Bu çalışmada üst üreter taşlarının tedavisinde vücut dışışok dalgası ile taş kırma (ESWL)sonuçlarımız analiz edilmiş ve literatür eşliğindetartışılmıştır.Gereçve Yöntem: Mart2017 ile Ağustos2018tarihleri arasında üst üreter taşı tanısı ile ESWLtedavisi yapılan 18 yaş üstü 64 hastaya ait bilgiler geriye dönükolarak incelendi. Hastaların cinsiyetleri, taş boyutları,hidronefroz dereceleri, tedavi sonuçları değerlendirildi.Bulgular:Hastalarınortalama yaşları, taş boyutları ve uygulanan ESWLseans sayıları sırası ile 50.02±18.03 yıl , 13,36±3.24 mm ve1.85±0.99 idi.Toplam52 (%81.25) hastanın üst üreter taşı tamamen temizlendi.Geri kalan 12 hastanın  5’inde distal üreterde taş yoluoluşması, 3’ünde ESWLtolere edememesi ve 4’ünde yetersiz taş fragmantasyonu sebebi iletedavide üreterorenoskopi kullanıldı. Hiçbir hastada hayatitehlike oluşturacak majör komplikasyon izlenmedi. Sonuç:Üstüreter taşlarının tedavisinde düşük komplikasyon ve yüksekbaşarı oranları ile ESWL’ninön planda değerlenderilmesi gereken bir tedavi modalitesiolduğu düşüncesindeyiz.
KW  - Üst üreter
KW  - taş
KW  - vücut dışı
KW  - şok dalga
KW  - taş kırma
N2  - ABSTRACTObjective:In this study, our clinical results of extracorporeal shock wavelithotripsy (ESWL) in the treatment of upper ureteral stones wereanalyzed, and discussed under the literature knowledgment.Materials and Methods: The data of 64 patients over 18 yearsold and who were treated with ESWL between March 2017 and August2018, were evaluated retrospectively. The sexes, stonedimensions,hydronephrosis grades and treatment results were evaluated.Results:The mean age, stone size and number of the ESWL session of thepatients were 50.02 ±18.03years, 13.36 ± 3.24 mm and 1.85 ± 0.99, respectively. A total of 52(81.25%) patient's upperureteralstones were completely eliminated. Five patients had stone street inthe distal ureter, 3patientsdid not tolerate ESWL and 4 patients had insufficient stonefragmentation. Ureterorenoscopywas used for the treatment of these patients. Noneof the patients had major life-threatening complication.Conclusion:We think that, with low complication and high success rates in thetreatment of upperureteralstones, ESWL should be preferred primarily.
CR  - 1. Rahman NU, Meng MV, Stoller ML. Infections and urinary stone disease. Curr Pharm Des. 2003;9(12):975-81.
CR  - 2. Kölükçü E, Mercimek MN, Erdemir F. Efficacy and safety of holmium laser lithotripsy in the treatment of posterior urethral Stones. J Clin Anal Med 2018;9(6): 552-6.
CR  - 3. Güneş M, Pirinçci N, Geçit İ, Kerem T, Ceylan K, Bilici S et al. Üriner Sistem Taşlarının ESWL ile Tedavisinde Taşın Boyut ve Lokalizasyonunun Taştan Temizlenme Oranına Etkisi. Van Tıp Dergisi 2011;18(3):136-40.
CR  - 4. Iguchi M, Umekawa T, Katoh Y, Kohri K, Kurita T. Prevalence of urolithiasis in Kaizuka City, Japan--an epidemiologic study of urinary stones. Int J Urol. 1996;3(3):175-9.
CR  - 5. Scales CD Jr, Smith AC, Hanley JM, Saigal CS. Prevalence of Kidney Stones in the United States. Eur Urol. 2012;62(1): 160-5.
CR  - 6. Liu Y, Chen Y, Liao B, Luo D, Wang K, Li H et al. Epidemiology of urolithiasis in Asia. Asian J Urol. 2018;5(4):205-14.
CR  - 7. Akinci M, Esen T, Tellaloğlu S. Urinary stone disease in Turkey: an updated epidemiological study. Eur Urol. 1991;20(3):200-3.
CR  - 8. Uluocak N, Erdemir F, Atılgan D, Erkorkmaz Ü, Çetin İ, Parlaktaş BS. The prevalence of urinary system stone disease in Tokat province. Turkish Journal of Urology 2010;36(1):81-6 .
CR  - 9. Davarcı M, Rifaioğlu M, Yalçınkaya RF, İnci M. Üriner sistem taşlarında iki senelik şok dalgası ile taş kırma tedavisi sonuçları.  Dicle Medical Journal 2012;39 (3):377-80.
CR  - 10. Choong S, Whitfield H, Duffy P, et al. The management of paediatric urolithiasis. BJU Int 2000;86(7):857-60.
CR  - 11. Shafi H, Moazzami B, Pourghasem M, Kasaeian A. An overview of treatment options for urinary stones. Caspian J Intern Med. 2016;7(1):1-6.
CR  - 12. Tepeler A, Akçay M, Armağan A. Üreter Taşlarının Minimal İnvaziv Tedavisi. Endoüroloji Bülteni 2014;7:94-8.
CR  - 19. Çakıroğlu B, Hazar Aİ, Can Balcı MB, Sinanoğlu O, Özkan A, Nuhoğlu B. İki Santimetre Üzerindeki Böbrek Taşlarının Tedavisinde Şok Dalga Litotripsinin (SWL) Etkinliği. JAREM 2012; 2: 77-81.
CR  - 14.Coll DM, Varanelli MJ, Smith RC. Relationship of spontaneous passage of ureteral calculi to stone size and location as revealed by unenhanced helical CT. AJR Am J Roentgenol. 2002;178(1):101-3
CR  - 15.Miller OF, Kane CJ. Time to stone passage for observed ureteral calculi: a guide for patient education. J Urol. 1999;162(3 Pt 1):688-90
CR  - 16. Özkan B, Çoşkuner ER, Yalçın V. Üreterorenoskopi ile Proksimal Üreter Taşı Ekstraksiyonu Sonrası Gelişen İatrojenik Üst Kaliks Rüptürü. ACU Sağlık Bil Derg 2010(1):172-5.
CR  - 17. Panah A, Patel A, Bourdoumis A, Kachrilas A, Buckholz N, Masood J. Üreter Taşı Tedavisinde Acil ESWL (eESWL) Başarısını Belirleyen Faktörler, Tek Merkezli Çalışma. Endoüroloji Bülteni 2013;6:62-4.
CR  - 18. Bedir S, Kilciler M, Özgök Y, Dayanç M. Vücut Dışından Şok Dalgaları ile Taş Kırma. Turk Urol Sem 2011; 2: 55-60.
CR  - 20. Al Karawi MA, Mohamed ARE, El‐Etaibi KE et al. Extracorporeal shock‐wave lithotripsy‐induced erosions in upper gastrointestinal tact. Urology 1987; 30: 224-7.
CR  - 21. Abe H, Nisimura T, Osawa S, Miura T, Oka F. Acute pancreatitis caused by extracorporeal shock wave lithotripsy for bilateral renal pelvic calculi. Int J Urol. 2000;7(2):65-8.
CR  - 22. Delius M, Enders G, Xuan ZR, Liebich HG, Brendel W. Biological effects of shock waves: kidney damage by shock waves in dogs-dose dependence. Ultrasound Med Biol 1988; 14: 117-22.
CR  - 23. Konyalıoğlu E, İpek B. İkinci Basamak Sağlık Birimi Hastanesinde 611 Böbrek ve Üreter Taşı Tanılı Olguda Vücut Dışı Şok Dalga Litotripsi Sonuçlarımız. Tepecik Eğit Hast Derg 2014;24(1):13-8.
CR  - 24. Mobley TB, Myers DA, Jenkins JM, Grine WB, Jordan WR: Effects of stents on lithotripsy of ureteral calculi: treatment results with 18,825 calculi using the Lithostar lithotripter. J Urol. 1994;152:66-7.
CR  - 25. Ardıçoğlu A, Taşdemir C, Geçit İ, Barazi M, Atikeler MK, Uyar ÖA. Üreter Taşlarının Stonelith-V3 Litotriptör Kullanarak ExtracorporeaL Shock Wave Lithotripsi (ESWL) Tedavisi. F.Ü. Sağlık Bil. Dergisi 2004;18(4):211-4.
CR  - 26. Gnanapragasam VJ, Ramsden PD, Murtly LS, Thomas DJ. Primary in situ extracorporeal shock wave lithotripsy in management of ureteric calculi: Results with a third generation lithotriptor. BJU Int 1999;84 (7):770-4.
CR  - 27. Nakamura K, Tobiume M, Narushima M, Yoshizawa T, Nishikawa G Kato Y. Treatment of upper urinary tract stones with extracorporeal shock wave lithotripsy (ESWL) Sonolith vision. BMC Urol 2011.p.11:26.
CR  - 28. Mogensen P, Andersen JT. Primary in situ extracorporeal shock wave lithotirpsy for ureteral calculi. Scand J Urol Nephrol Suppl 1994;157(1):159-63.
CR  - 29. Ziaee SA, Halimiasl P, Aminsharifi A, Shafi H, Beigi FM, Basiri A. Management of 10-15-mm proximal ureteral stones: ureteroscopy or extracorporeal shockwave lithotripsy? Urology. 2008;71(1):28-31.
UR  - https://doi.org/10.32322/jhsm.486315
L1  - https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/631936
ER  -