TY  - JOUR
T1  - CEZA MAHKEMESİ KARARLARINDA MEŞRU SAVUNMA VE ZORUNLULUK HÂLİNİN HUKUK MAHKEMESİ KARARLARINA ETKİSİ
TT  - EFFECTS OF CRIMINAL COURTS’ DECISIONS ON SELF-DEFENSE AND NECESSITY ON CIVIL COURTS’ DECISIONS
AU  - Yavuz, Özge Ceren
PY  - 2018
DA  - December
JF  - Necmettin Erbakan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
JO  - NEÜHFD
PB  - Necmettin Erbakan Üniversitesi
WT  - DergiPark
SN  - 2667-4076
SP  - 121
EP  - 138
VL  - 1
IS  - 2
LA  - tr
AB  - Kişiler,hukuka aykırı fiillerinden sorumludur. Hukuka aykırı fiil, borçlar hukukubağlamında tazminat sorumluluğu gerektiren haksız fiilin unsurlarından biridir.Ceza hukuku bağlamında ise suçun unsurlarından biri hukuka aykırılıkolmaktadır. Bu itibarla hukuka aykırı filler, diğer gerekli unsurları dataşıdığı takdirde, ceza hukukunda suç, borçlar hukukunda ise haksız fiil teşkiledebilmektedir. Ancak fiili hukuka uygun kılan nedenlerin varlığı halinde, kişibundan sorumlu tutulmamaktadır. Hukuka uygunluk nedenleri ise hukuk düzenininbütününden kaynaklanabilmektedir. Öte yandan, hukuka aykırı fiil işleyen kişilerinkusuru da sorumluluk bağlamında önem arz etmektedir.Haksız fiil ve/veya suç teşkil edenfiili işleyen kişinin ceza ve hukuk mahkemeleri aracılığıyla sorumluluğunagidildiği hallerde ceza mahkemesinin vermiş olduğu kararın hukuk mahkemesineetkisi konusunda Türk Borçlar Kanunu’nun 74. maddesi gündeme gelmektedir. Bu çalışmada, bir fiile ilişkin olarak cezamahkemesinin vermiş olduğu kararın hukuk mahkemesine ne şekilde etki edeceğimeşru savunma ve zorunluluk hâlleri özelinde değerlendirilmiştir.
KW  - Meşru Savunma
KW  - Zorunluluk Hâli
KW  - Ceza Mahkemesi
KW  - Hukuk Mahkemesi
KW  - Sorumluluk
N2  - Individualsare liable from their unlawful acts. Within the scope of law of obligation, unlawfulact is one of the elements of tort that requires compensation. Unlawfulness is,also, one of the elements of crime within the scope of penal law. Because ofthat, unlawful acts may constitute crime in penal law and tort in law of obligations. However, individuals are not liable from their acts in the presence of thejustification. On the other hand, fault is also a key element for the liabilityof individuals who contradicts against law.Article 74 of Turkish Code ofObligations will be applied in the casecriminal court decisions affectcivil court decisions when the individual whose act constitutes tort and/orcrime . In this article, how criminal courts decision about an act, affectscivil courts decision will be discussed especially in the scope of self-defenseand necessity.
CR  - AKBULUT, Berrin. (2016). Ceza Hukuku Genel Hükümler, Gözden Geçirilmiş Ve Genişletilmiş 2. Baskı, Ankara
CR  - APAYDIN, Cengiz. (2016). Meşru Savunma,1. Baskı, İstanbul
CR  - ARTUK, M. Emin/GÖKCEN, Ahmet/YENİDÜNYA, A. Caner. (2016). Ceza Hukuku Genel Hükümler, Yenilenmiş Gözden Geçirilmiş 10. Baskı, Ankara
CR  - ATALI, Murat. (2017). Pekcanıtez Usûl Medeni Usûl Hukuku,  (Editörler: PEKCANITEZ, Hakan/ÖZEKES, Muhammet/AKKAN, Mine/KORKMAZ, Hülya Taş), Cilt: III, 15. Bası, İstanbul
CR  - DEMİRBAŞ, Timur. (2014). Ceza Hukuku Genel Hükümler, Güncellenmiş 10. Baskı, Ankara
CR  - DÖNMEZER, Sulhi/ERMAN, Sahir. (1994). Nazarî Ve Tatbikî Ceza Hukuku Genel Kısım, Cilt: II, Yeniden Gözden Geçirilmiş 10. Bası, İstanbul
CR  - EREN, Fikret. (2017). Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 22. Baskı, Ankara
CR  - KAPANCI, Kadir Berk. (2016). “Ceza Mahkemesi Kararlarının Hukuk Mahkemesi Kararlarına Etkisi (TBK m. 74)”, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt:7, Sayı:1, Yıl: 2016, s. 511-552
CR  - KILIÇOĞLU, Ahmet. (2013). Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Yeni Borçlar Kanunu’na Göre Hazırlanmış Genişletilmiş 20. Bası, Ankara
CR  - KOCA, Mahmut/ÜZÜLMEZ, İlhan. (2017). Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Gözden Geçirilmiş ve Güncellenmiş 10. Baskı, Ankara, 2017
CR  - KURU, Baki/ ARSLAN, Ramazan/YILMAZ, Ejder. (2014). Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı, 25. Baskı, Ankara
CR  - OĞUZMAN, M. Kemal/ÖZ, M. Turgut. (2017). Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 6098 sayılı Yeni Türk Borçlar Kanunu’na Göre Güncellenip Genişletilmiş 13. Bası, Cilt: II, İstanbul
CR  - ÖZBEK, Veli Özer/DOĞAN, Koray/BACAKSIZ, Pınar/ TEPE, İlker. (2016). Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Güncellenmiş ve Gözden Geçirilmiş 7. Baskı, Ankara
CR  - ÖZBEK, Veli Özer/ DOĞAN, Koray. (2007). “Zorunluluk Halinin (TCK m. 25/2) Hukuki Niteliği”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 9, Sayı: 2, s. 195-222
CR  - ÖZGENÇ, İzzet. (2018). Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Gözden Geçirilmiş ve Güncellenmiş 14. Bası, Ankara
CR  - ÖZGENÇ, İzzet. (2005). Türk Ceza Kanunu Gazi Şerhi (Genel Hükümler), 2. Bası, Ankara
CR  - SOYASLAN, Doğan. (2016). Ceza Hukuku Genel Hükümler, Güncelleştirilmiş 7. Baskı, Ankara
CR  - TOROSLU, Nevzat. (2010). Ceza Hukuku Genel Kısım, 15. Baskı, Ankara, 2010
UR  - https://dergipark.org.tr/tr/pub/neuhfd/article/487273
L1  - https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/610095
ER  -