TY  - JOUR
T1  - Bir İlçe Devlet Hastanesi Kadın Doğum Polikliniğine Başvuranların Smear Sonuçlarının Değerlendirilmesi
TT  - Evaluation of Pap-Smear Results of Patients Who Applied to Our Obstetrics and Gynecology Clinic
AU  - Akel Taşdemir, Rabia
AU  - Oğuzöncül, Ayşe Ferdane
PY  - 2019
DA  - December
DO  - 10.34108/eujhs.496514
JF  - Sağlık Bilimleri Dergisi
JO  - JHS
PB  - Erciyes Üniversitesi
WT  - DergiPark
SN  - 1018-3655
SP  - 106
EP  - 109
VL  - 28
IS  - 3
LA  - tr
AB  - Amaç: Buçalışmada Balıkesir Bigadiç Devlet Hastanesi Kadın Hastalıkları ve Doğumpolikliniğine başvuran ve pap smear testi uygulananhastaların pap smear sonuçlarının değerlendirilmesi amaçlanmıştır.Gereç veYöntem: Retrospektif bu çalışmaya,1. Ocak- 1.Haziran 2013 tarihleri arasında kadın hastalıkları ve doğumpolikliniğine başvuran ve smear testi uygulanan hastalar dâhil edildi. Değerlendirmeyealınan 3824 olgudan 175 hasta çalışmamıza dâhil edildi. Pap smear sonuçları,Bethesta 2001 klasifikasyonuna göre değerlendirildi. Önemi belirsizatipik skuamoz hücre (ASCUS) ve düşük gradeli skuamoz inraepitelyal lezyon (LGSIL)sonuçları “anormal”,enfeksiyon; atrofi sonuçları ise “normal” olarak gruplandırıldı. Hasta verileriSPSS paket programında analiz edildi. Tanımlayıcı istatistikler, süreklideğişkenler için ortalama ± , kategorik değişkenler için % olarak verilmiştir. Bulgular:Çalışmada 175hastanın sonuçları değerlendirildi. Smear sonuçlarına göre olguların %96(n:168) normal, %4 (n:7) anormalbulunmuştur. Normal olmayan patoloji sonuçlarının dağılımı, %1.7 (n:3) önemi belirsizatipik skuamoz hücre (ASCUS), %0.6 (n:1) düşük gradeli skuamoz inraepitelyallezyon (LGSIL), %1.7 (n:3) servikalpolip şeklindeydi.Çalışmaya dâhil edilen olguların yaş ortalaması 49.16 ± 8.34 olarak bulundu.Sonuç: Jinekolojikkanserler arasında sık görülen serviks kanserinin önlenmesi ve tedaviedilebilmesi, uygun yaş grubuna uygun tarama testinin yapılması ile erken tanıve tedavinin yapılmasına bağlıdır. Türkiye’de serviks kanseri taramaprogramlarının yaygınlaştırılması, kadın sağlığı açısından önemli bir halksağlığı sorunu olan serviks kanserinin insidans ve mortalitesinde önemliazalmalar sağlayacaktır.
KW  - Serviks
KW  - servikal kanser
KW  - Pap-smear
N2  - Objective: In this study it was aimed to evaluate the papsmear results of the patients who applied to Balikesir Bigadic Hospital,Obstetrics and Gynecology out patient clinics.Materialsand Methods: The patients who applied to obstetrics and gynecologypoliclinics and who underwent Pap test between 01.January-1.June 2013 were includedin this retrospective study. Sme­ars havebeen obtained with Cervi Brush. In this report, 175 cases have been enrolled inthe study out of 3824 cases that have been evaluated. Pap smear resultswere evaluated according to the 2001 Bethesta classification. Atypical typical squamous cells ofundetermined Significance (ASC-US) and lowgrade squamous intra epithelial lesion (LGSIL) grouped as abnormal, normal, infection and atrophyresults were grouped as "normal". The resulting data were analyzed usingSPSS program. Descriptive statisticsare given as mean ± for continuous variables, as % for categorical variables used to.Result: In this study results of 175participants were evaluated and % 96 (n:168) of them were normal while % 4 (n:7) were abnormal. %1,7 (n:3)of abnormal pathology results were distributed as “ASCUS”, %0,6 (n:3) of them wereas “LSIL”, and % 1,7 (n:3) cervical polyp. The averageage of patients included in the study has been calculated as 45,7±11,5.Conclusion: Preventionand treatment of common cervical cancer among gynecologic cancers depends onearly detection and treatment with appropriate screening test for appropriateage group. Widespread use of the cancer scree­ning programsin Turkey will yield decrease inci­dence and mortality of cervical cancer whichis an important public health issue in terms of woman health.
CR  - KAYNAKLAR.
CR  - 1. Ozan H. Pap smear: Ne zaman? Nasıl? Kimden? TJOD - Uzmanlık Sonrası Eğitim ve Güncel Gelişmeler 2005;2:35-40.
CR  - 2. Türkiye Sağlık Bakanlığı, Halk Sağlığı Kurumu, Türkiye Kanser Kontrol Programı 2015. (available at:www.kanser.gov.tr).
CR  - 3. Munoz, N., et al., Epidemiologic classification of human papillomavirus types associated with cervical cancer. N Engl J Med, 2003. 348(6): p. 518-27. 4. Ersöz Ş, Reis A, Baki N. Trabzon ilinde servikal tarama programı. Türk Jinekoloji ve Obstetrik Derneği Dergisi 2010;7(1):35-9.
CR  - 5. New cases in 2000 Parkin DM. Lancet Oncol 2001;2(9):533-543.  PMid:11905707
CR  - 6. Mandelblatt JS, Lawrence WF, Gaffikin L, et al. Costs and benefits of different strategies to screen for cervical cancer in less-developed co¬untries. J Natl Cancer Inst 2002;94:1469. http://dx.doi.org/10.1093/jnci/94.19.1469 PMid:12359856.
CR  - 7. Zemheri E, Koyuncuer A. Servikal kanserlerin erken tanısında Pap testinin önemi. Sted 2005;14(1):1-4.
CR  - 8. Mutlu F, Çelik E, Kavak SB. Elazığ Kovancılar Devlet Hastanesi Kadın Hastalıkları ve Doğum Polikliniğine Başvuran Hastaların Servikal Smear Sonuçlarının Değerlendirilmesi. F.Ü.Sağ.Bil.Tıp Derg. 2012; 26 (2): 61- 63.
CR  - 9. Fındık M F, Mihmanlı V, Mirza T, Ulupınar N, Taşdemir D. “Kadın Hastalıkları ve Doğum Polikliniğimize Başvuran Hastalara Yapılan Pap-Smear Sonuçlarının Değerlendirilmesi”. Okmeydanı Tıp Dergisi 2012; 28(3):142-145.
CR  - 10. Diane Solomon, Ritu Nayar, Diane D. Davey et al. The Bethesda System for Reporting Cervical Cytology Second edition 2004;1-7:1157.
CR  - 11. Rosemarie R, Fadare O. Longitudinal Cytological Folow-up of Patients With a Papanicolaou Test Interpretation of Atypical Squamous Cells of Undetermined Significance That Was Followed by a Negative Reflex Test for High-Risk Human Papillomavirus Types. International Journal of Gynecological Pathology 2007;27:108-112.
CR  - 12. Edmund SC, Kelly HZ, Christopher PC. Using the Rate of Positive High- Risk HPV Test Results for ASCUS Together With the ASC-US/SIL Ratio in Evaluating the Performance of Cytopatholo¬gists. Am Clinic Pathology 2008;129(1):97-101. http://dx.doi.org/10.1309/KXV1MA3L9HMQU7HY PMid:18089494.
CR  - 13. Ayhan A, Dursun P, Kuşçu E et al. Prevalence of cervical cytological abnormalities in Turkey. Int J Gynaecol Obstet 2009;106(3):206-209.http://dx.doi.org/10.1016/j.ijgo.2009.04.003 PMid:19541303.
CR  - 14.Özgül N. Türkiye’de serviks kanserinin durumu ve servikal kanser tarama çalışmaları. Tuncer AM. Türkiye’de Kanser Kontrolü. 1. Baskı. Onur Matbaacılık, Ankara 2007: 349-358.
CR  - 15. Çelik Ç, Gezginç K, Toy H ve ark. A compari¬son of liquid-based cytology with conventional cytology. Int J Gynecol Obstet 2008;100:163-6.http://dx.doi.org/10.1016/j.ijgo.2007.07.023 PMid:17920599
CR  - 16. Bayramov V, Şükür YE, Tezcan S. Anormal pap smear sonucu yönetiminde kolposkopi, yüksek riskli HPV-DNA ve histopatolojik incelemenin önemi. Türk Jinekoloji ve Obstetrik Derneği Dergisi 2011;8(4):272-8.
CR  - 17. Erdem H, Şahiner C, Yıldırım Ü ve ark. Servikovaji¬nal Pap-Smear Sonuçlarının Klinik Parametrelerle Karşılaştırılması. J Kartal TR 2011;22(3): 121-126. http://dx.doi.org/10.5505/j kartaltr. 2011.40469
CR  - 18. Abalı R, Bacanakgil BH, Çelik S ve ark. Servikal Sitolojide Skuamöz Hücre Anormallikleri Sapta¬nan Olgularda Histopatolojik Korelasyon. Türk Patoloji Dergisi 2011; 27(2): 144-148. PMid: 21630201
CR  - 19. Inoue M, Sakaguchi J, Sasagawa T. The evalu¬ation of human papillomavirus DNA testing in primary screening for cervical lesions in a large Japanese population. International Gynecologi¬cal Cancer 2006;16(3):1007-1013.http://dx.doi.org/10.1111/j.1525-1438.2006.00460.x PMid:16803477
CR  - 20. M. A Duggan, M. Khalil, P.M.A. Brasherand JG. Comparative study of the Thinprep Pap test and conventional cytology results in a Canadian co¬hort. Nation. Cythopathology 2006;17(2):73-81. http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2303.2006.00340.x PMid:16548991
CR  - 21. Yapça Ö E, Delibaş İ B, Onat E. Ardışık 3342 Pap-Smear Sonucunun Değerlendirilmesi: Retrospektif Çalışma. Journal of Contemporary Medicine 2015;5(4): 234-238.
CR  - 22. Çelik A, Atılgan R, Aygün HB, Özkan ZS, Can B, Kavak SB, Pala Ş, Özercan MR.Serviko-vajinal pap smear taramasında trichomonas vajinalis, candida ve Gardnerella vajinalis sıklığının yaşa göre değerlendirilmesi. Fırat Tıp Dergisi. 2013;18:44-7.
CR  - 23. Apgar BS, Zoschnick L, Wright TC Jr. The 2001 Bethesda System terminology. Am Fam Physician 2003;68(10):1992-8.
CR  - 24. Türk Sağlık Bakanlığı, kanser kayıt istatistikleri 2004-2006. (available at: www.kanser.gov.tr.).
CR  - 25.Özgül N. Türkiye’de serviks kanserinin durumu ve servikal kanser tarama çalışmaları. Tuncer AM. Türkiye’de Kanser Kontrolü. 1. Baskı. Onur Matbaacılık, Ankara 2007: 349-358.
CR  - 26. American Cancer Society. Cancer facts and figures 2006. http://www. cancer. org/downloads/ STT/ CAFF2006. /05.01.2012.
CR  - 27. Özkan N, Toprak D, Can G S, Mihmanlı V. Pap Smear Results of the Patients Applied to Gynecology Policlinics and Their Sociodemographic Features. Smyrna Tıp Dergisi 2015.
CR  - 28. Sezer B, Sezer Ö, Toprak D, Davas N. İstanbul Şişli Etfal Eğitim Araştırma Hastanesi Jinekoloji Polikliniği’ne başvuran 40 yaş ve üzeri kadınların PAP smear sonuçlarının değerlendirilmesi. Euras J Fam Med 2013;2(3):121-6.
CR  - 29. Hasan ENERGİN. “Evaluation of Cervical Smear Results of Patients That Attend Sivas Suşehri State Hospital Gynecology And Obstetrics Outpatients Clinic”. Jinekoloji - Obstetrik ve Neonatoloji Tıp Dergisi 2016; Volum:13, Sayı:1, Sayfa: 1 – 3.
UR  - https://doi.org/10.34108/eujhs.496514
L1  - https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/908902
ER  -