@article{article_501921, title={İstişrâk ile İstişhâd Edilir mi? –Eleştirel Bir Bakış–}, journal={Hadis Tetkikleri Dergisi}, volume={5}, pages={7–45}, year={2007}, url={https://izlik.org/JA33HK38PB}, author={Dayhan, Ahmet Tahir}, keywords={Goldziher,Muhammedanische Studien,Juynboll,Muslim Studies,Oryantalizm}, abstract={<p>1780’den bu yana ‘akademik oryantalizm’, farklı coğrafyalarda yaşayan Müslüman </p> <p>halkların hayatını kuşatan, onları kaynaştıran, kültür ve düşünce birliğini sağlayan en önemli </p> <p>unsurun ‘Hadis ve Sünnet’ olduğunun farkındadır. Bu bakımdan Batı akademyası nazarında, </p> <p>İslâm dünyasının rivâyet birikiminin ‘bilimsel’ olmaktan çok ‘siyasî’ açıdan önem taşıdığı tartışılmaz </p> <p>bir gerçektir. Konu üzerine dikkatle eğilen ve eserleriyle ses getiren biri eski diğeri </p> <p>yeni iki şarkiyatçı, I. Goldziher ve G. H. A. Juynboll’ün, Müslümanların nazarındaki Peygamber </p> <p>tasavvurunu yıkmaya yönelik olarak yeni kavramlar üretme ve yeni bir zihin inşa etme </p> <p>gayreti içine girdikleri gözlemlenmektedir. Belli bir fikrî arka plândan beslenen çalışmalarında, </p> <p>klasik kaynakları ait oldukları medeniyetin anlayışı dışında yeni bir yaklaşımla ele </p> <p>alırken, çok sayıda tutarsızlık, çarpıtma, örtbas, görmezden gelme, hatalı nakil, yanlış tercüme </p> <p>ve ters anlama probleminin altına imza atmışlardır. Goldziher ve Juynboll’ün iki eserinden </p> <p>küçük birer bölümü mercek altına alarak eleştirisini yapmaya çalışan bu yazı, oryantalistik </p> <p>külliyâta tedbirli yaklaşmanın, atıfları titizlikle kontrol etmenin, ifadelerin arkasındaki örtülü </p> <p>maksatların izini sürmenin, kullanılan malzeme ile elde edilen netice arasındaki bağlantıyı </p> <p>gözden geçirmenin lüzûmuna dair örnekler sunmaktadır. </p>}, number={2}