@article{article_512321, title={HUNTİNGTON’DAN FUKUYAMA’YA: MEDENİYETLER ARASI TAHAMMÜLSÜZLÜK VE DOĞU-BATI ÇATIŞMASI}, journal={Avrasya Sosyal ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi}, volume={6}, pages={200–207}, year={2019}, url={https://izlik.org/JA52RK76ZL}, author={Koç, Elif Merve}, keywords={Fukuyama,Huntington}, abstract={<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.4pt;"> <span style="font-size:10pt;font-family:’Times New Roman’, serif;">Bu
çalışmada, Soğuk Savaş döneminden sonra dünyanın değişen konjonktürü üzerine
fikirler ortaya koymuş olan Amerikalı düşünür Samuel P. Huntington’ın
“Medeniyetler Çatışması” tezi ve bir diğer düşünür Francis Fukuyama’nın
“Tarihin Sonu” makalesi irdelenmiştir. Huntington, modern çağ savaşlarının
ekonomik ve dinsel temelli değil, medeniyet farklılığı sebebiyle gerçekleşeceği
hipotezini savunmakta ve çıkarımı, milletlerin medeniyet farklılıkları ve
birbirinden uzak düşünce yapılarının bir mücadeleye dönüşeceği şeklindedir.
Fukuyama ise evrensel homojen devlet tanımını ideoloji ve bilinçaltı
çerçevesinde irdelememek gerektiğini; devletlerin benimsenmesi gereken ekonomik
modeller ile ideal devlet düzeninin sağlanabileceği görüşünü savunmaktadır. Bu
ideal düzen Fukuyama’ya göre liberalizmin ta kendisidir.  </span> <span style="font-family:’Times New Roman’, serif;font-size:10pt;text-indent:35.4pt;">21.
yüzyılı demokrasinin zaferi olarak nitelendirirken ardından gelen medeniyet
tahammülsüzlüğünün sebebi Huntington’ın fikriyle bir kültür çatışması mı yoksa
Fukuyama’nın savunduğu şekliyle yanlış ekonomi modelleri midir? </span> <span style="text-indent:35.4pt;font-size:.9em;">  </span> <span style="text-indent:35.4pt;font-family:’Times New Roman’, serif;font-size:10pt;">İki
farklı görüşün çizmiş olduğu rotada dünyanın şahit olduğu “çatışmanın” olası
sebepleri, bu çalışmanın asıl konusunu oluşturmaktadır.  </span> </p> <p> </p>}, number={1}