TY  - JOUR
T1  - Fitspeed Çok Fonksiyonlu Sportif Performans Ölçüm ve Antrenman Sisteminin Geçerliği
TT  - Validity of Fitspeed Multi-functional Sports Performance Measurement and Training System
AU  - Yıldız, Mehmet
AU  - Fidan, Uğur
PY  - 2019
DA  - February
DO  - 10.17644/sbd.522607
JF  - Spor Bilimleri Dergisi
JO  - SBD
PB  - Hacettepe Üniversitesi
WT  - DergiPark
SN  - 2667-6672
SP  - 187
EP  - 195
VL  - 29
IS  - 4
LA  - tr
AB  - Spor bilimlerinde sporcuların motorik (sürat,çeviklik vb.) performans düzeylerinin belirlenmesive gelişimlerinin takibi için birçok yöntem vetestler kullanılmaktadır. Fotosel tabanlı süre ölçümsistemleri bu alanda kullanılan güvenilir ve geçerlisistemlerin başında gelmektedir. Bu çalışmanınamacı yeni geliştirilen çok fonksiyonlu sportif performansölçüm ve antrenman sisteminin geçerliğininaraştırılmasıdır. Çalışmaya 30 erkek üniversiteöğrencisi (Yaş: 21.56±2.07 yıl, Boy: 176.33±6.29cm, Vücut Ağırlığı: 68.88±6.18 kg) katılmıştır. Yeniölçüm sisteminin geçerliğinin belirlenmesi için 10 ve30 m sürat, çeviklik (T testi) ve anaerobik kapasite(RAST) testlerinde alanda ve bilimsel çalışmalardasıkça kullanılan ve güvenirlik ve geçerliği kanıtlanmışNewtest sistemi ile Fitspeed sistemi birbirine entegreedilerek eşzamanlı ölçülen veriler karşılaştırılmıştır.Reaktif çeviklik testinde ise geçerliğin belirlenmesiiçin yeni sistemle video görüntü analizi kullanılarakgeleneşzamanlıölçümlerin sonuçları karşılaştırılmıştır.Ölçüm sistemleri arasındaki sistematik farkın belirlenmesiiçin eşleştirilmiş t testi uygulanmıştır. Geçerliğinsınanması amacıyla %95 güven aralığında Sınıf içiKorelasyon Katsayısı (SKK), değişim katsayısı (DK) veBland Altman saçılım grafiği analizleri kullanılmıştır.Çalışmasa sonucunda 10 m ve 30 m sprint, T testi,RAST testi ve reaktif çeviklik testinde yüksek orandaSKK (sırasıyla 0.98, 0.95, 0.98, 0.99, p<0.001) ve düşükoranda DK (sırasıyla %1.08, %0.51, %0.63 ve %0.97)belirlenmiştir. Ayrıca Bland-Altman analizinde herhangibir sistematik ya da rastgele hataya rastlanmamıştır.Sonuç olarak, yeni geliştirilen Fitspeed çok fonksiyonlusportif performans ölçüm ve antrenman sistemi güvenilirve geçerli bir sistem olarak kullanılabilir.
KW  - Sürat
KW  - Çeviklik
KW  - Reaksiyon
KW  - Geçerlik
KW  - Fitspeed
N2  - In sports sciences, a lot of methods and tests are usedin determining the motoric performance (speed,agility etc.) levels of sportsmen. The photocell basedtiming systems are the leading ones used in this areathat are reliable and valid. The aim of the currentstudy was to investigate the validity of Fitspeed themulti-functional sports performance measurementand training system. The participants were 30 maleuniversity students (Age:21.56±2.07 years, Length:176.33±6.29 cm, Body Weight:68.88±6.18 kg). In orderto determine the validity of Fitspeed system, datameasured concurrently with Fitspeed and Newtestsystem which is valid and reliable were comparedeach other used in 10m and 30 m speed, agility(T test) and anaerobic capacity (RAST) tests. In thereactive agility test, the results of the concurrentmeasurements via Fitspeed and video image analysiswere compared each other. A paired t test was appliedfor the detection of the systematic differencebetween the measurement systems. In order to test thevalidity, analyses of Intraclass Correlation Coefficient(ICC), Coefficient of Variances (CV) and Bland Altmanmethod were used. A high level of ICC (0.98, 0.95, 0.98,0.99, and p<0.001, respectively) and a low level of CV(1.08%, 0.51%, 0.63%, and 0.97%, respectively) weredetected in the 10m and 30m sprint, T test, RAST test,and reactive agility test. Moreover, there was not anysystematic bias or random error found. Consequently,the newly developed Fitspeed system can be used as areliable and valid system.
CR  - 1. Andrade VL, Zagatto AM, Kalva-Filho CA, Mendes
OC, Gobatto CA, Campos EZ, ve diğ. (2015). Runningbased
anaerobic sprint test as a procedure to evaluate
anaerobic power. International journal of sports
medicine, 36(14), 1156-1162.
2. Appelbaum LG, Erickson G. (2016). Sports vision
training: A review of the state-of-the-art in digital
training techniques. International Review of Sport and
Exercise Psychology, 1(11), 159-189.
3. Auvinet E, Multon F, Manning V, Meunier J, ve Cobb
JP. (2017). Validity and sensitivity of the longitudinal
asymmetry index to detect gait asymmetry using
microsoft kinect data. Gait & posture, 51, 162-168.
4. Balsalobre-Fernández C, Tejero-González CM, del
Campo-Vecino J, ve Bavaresco N. (2014). The
concurrent validity and reliability of a low-cost, highspeed
camera-based method for measuring the flight
time of vertical jumps. The Journal of Strength &
Conditioning Research, 28(2), 528-533.
5. Bayraktar B, Kurtoğlu M. (2009). Sporda Performans,
Etkili Faktörler, Değerlendirilmesi ve Artırılması. Klinik
Gelişim, 22(1), 16-24.
6. Bayraktar B, Kurtoğlu M. (2011). Sporda Performans
ve Performans Artırma Yöntemleri. Dopingle Mücadele
ve Futbolda Performans Artırma Yöntemleri, 269-296.
7. Beckett JR, Schneiker KT, Wallman KE, Dawson
BT, Guelfi KJ. (2009). Effects of static stretching
on repeated sprint and change of direction
performance. Medicine & Science in Sports &
Exercise, 41(2), 444-450.
8. Bland, J. M., & Altman, D. (1986). Statistical methods
for assessing agreement between two methods of
clinical measurement. The lancet, 327(8476), 307-310.
9. Enoksen E, Tønnessen E, Shalfawi S. (2009). Validity
and reliability of the Newtest Powertimer 300-series®
testing system. Journal of sports sciences, 27(1), 77-84.
10. Hopkins WG. (2000). Measures of reliability in
UR  - https://doi.org/10.17644/sbd.522607
L1  - https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/642151
ER  -