TY  - JOUR
T1  - OECD Ülkelerinde Ar-Ge Teşvikleri ve İnovasyon İlişkisi Üzerine Ampirik Bir İnceleme
TT  - An Empirical Study on R & D Incentives and Innovation Relation in OECD Countries
AU  - Seçilmiş, Nisa
AU  - Konu, Aylin
PY  - 2019
DA  - October
DO  - 10.33437/ksusbd.533175
JF  - Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi
PB  - Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi
WT  - DergiPark
SN  - 1304-8120
SP  - 686
EP  - 702
VL  - 16
IS  - 2
LA  - tr
AB  - Bilgi ekonomisi çağında Ar-Ge faaliyetleri yapmak bir ihtiyaçtanziyade zorunluluktur. İnovasyonun ve teknolojik gelişmenin ekonomik büyümeninmerkezine taşınmasıyla birlikte Ar-Ge göstergeleri bir iktisadi gelişmişlikölçütü olarak kullanılmaktadır. Firmaların ve ülke ekonomilerinin güçlü olmasıyeniliği ne kadar iyi ve ne kadar kısa zamanda yakaladıkları ile orantılıdır. Günümüzdünya ekonomisinde önemi her geçen gün artan yenilik faaliyetlerini teşviketmek amacıyla devlet, özel sektöre doğrudan ve dolaylı yolla desteksağlamaktadır.Bu çalışmanın amacı, söz konusu teşviklerin ulusalbazda geliştirilen inovasyon üzerindeki etkisini OECD ülkeleri için 2016 yılıverilerini kullanarak yatay-kesitanaliz yöntemi ile ölçmektir. Çalışmadan elde edilen ampirik sonuçlaragöre, OECD ülkelerinde Ar-Ge teşviklerinininovasyon üzerinde istatistiksel olarak anlamlı bir etkiye sahip olmadığıbulgusuna ulaşılmıştır.
KW  - Ar-Ge Teşvikleri
KW  - İnovasyon
KW  - OECD
N2  - R&D activities in the age of knowledge economy are a necessity rather than a need. With the transfer of innovation and technological development to the center of economic growth, R&D indicators are used as a measure. The strengths of firms and economies are proportional to how well and how quickly they catch up with innovation. The government provides direct and indirect support to the private sector in order to promote innovation activities that are becoming increasingly important in today's World economy.The purpose of this study is to measure the impact of these incentives on innovation by using the cross-sectional analysis method for 2016 data of OECD countries. According to the empirical results obtained from the study, it was found that R&D incentives in OECD countries did not have a statistically significant effect on innovation.
CR  - Ağır, H. ve Kar, M. (2010), “Türkiye’de Elektrik Tüketimi ve Ekonomik Gelişmişlik Düzeyi İlişkisi: Yatay Kesit Analizi”, Sosyoekonomi, Özel Sayı.
CR  - Akçomak, İ.S. ve Kalaycı, E. (2016), “Ar-Ge ve Yeniliğin Ölçümü ve Ar-Ge ve Yenilik Anketi Verilerinin Araştırmada Kullanılması”, TEKPOL Working Paper Series, STPS-WP-16/03, http://stps.metu.edu.tr/sites /stps.metu.edu.tr/files/WP%2016%3A03.pdf (20.02.2019).
CR  - Apak, S. -Sarıdoğan, E.- Uçak, A.(2008), “Macroeconomic Determinants of Innovation”, International Conference Patent and Innovation, Tokyo, Japan, December 19-20, Applied Econometric Association.
CR  - Bilbao-Osorıo,B.ve Rodriguez-PoseA.(2004),“From R&D to Innovation and Economic Growth in the EU”, Growth and Change, Vol. 35 No. 4, pp. 434-455.
CR  - Bernanke, B. S. (2011), “Promoting Researchand Development: The Government’s Role”, New Building Blocks for Jobs and Economic Growth Conferance, Georgtown University, May 16.
CR  - Brander, J.A.-Egan, E.-Hellmann, T.F. (2008),“Government sponsored versus private venture capital: Canadian evidence” NBER Working Paper (No. w14029).
CR  - Branstetter, L. and Sakakibara, M. (1998), “Japanese research consortia: A microeconometric analysis of industrial policy”, J. Ind. Econ. 46 (2), pp. 207–233.
CR  - Bronzini, R. and Piselli, P. (2016), “Theimpact of R&D subsidies on firminnovation”,ResearchPolicy, 45, pp. 442–457.
CR  - Busom, I., (2000),“An Empirical Evaluation of TheEffects of R&D Subsidies”, Economics of Innovationand New Technology, 9:2, pp. 111-148.
CR  - Choia, J. and Lee, J. (2017), “Repairing the R&D market failure: Public R&D subsidy and the composition of private R&D”, Researh Policy, 46, pp. 1465–1478.
CR  - Clausen, T.H. (2009), “Do subsidies have positive impacts on R&D and innovation activities at the firm level?”, Structural Change and Economic Dynamics, 20, pp. 239–253.
CR  - Czarnitzki, D. Hanel, P.-Rosa, J.M. (2011), “Evaluating the Impact of R&D Tax Credits on Innovation: a Microeconometric Study on Canadian Firms”, Research Policy, 40, 217-229
CR  - Guo, D.-Guo,Y.-Jiang,K. (2016), “Government-subsidized R&D and firm innovation: Evidence from China”, Research Policy, No:45, pp. 1129-1144
Dünya Bankası, https://databank.worldbank.org (15.02.2019)
CR  - Erden, Y. (2015), “Kamu Ar-Ge Destekleri ve Yenilik Modelleri: Kamu Ar-Ge Politikalarının Meşrulaştırılması İçin Hangi Yenilik Modeli Seçilmeli?”, Ekonomi Bilimleri Dergisi, 1 (2), ss. 25-39.
CR  - Falk, M. (2004), “What Drives Business R&D Intensity Across OECD Countries?”, Austrian Institute of Economic Research WIFO, No. 236.
CR  - Furman, J.L.- Porter, M.E.- Stern, S. (2002), “The Determinants of National Innovative Capacity”, Research Policy, 31, pp. 899-933.
CR  - Griliches, Z. and Regev, H. (1998), “An econometric evaluation of high-techpolicy in Israel”, Paper presented at ATP-conference in Washington, DC.
CR  - İncekara, A.- Demez, S.- Akyol, M. (2014), “Ar-Ge Harcamalarına Yapılan Teşviklerin Etkinliği: Türkiye BRICS Ülkeleri Karşılaştırmalı Analiz”, Journal of Economıc Policy Researches, Cilt:1, Sayı: 2, ss. 1-30.
CR  - Jaumotte, F. ve Pain, N. (2005), “An Overview of Public Policies to Support Innovation”, OECD Economics Department Working Papers, No: 456, OECD Publishing.
CR  - Klette, T.J. and Moen, J. (1999), “From growth theory to technology policy: coordination problems in theory and practice”, Nord. J. Polit. Econ. 25, pp. 53–74.
CR  - MÜSİAD (2012), Küresel Rekabet İçin Ar-Ge ve İnovasyon, Müsiad Araştırma Raporları:76, İstanbul.
CR  - OECD, (2019), Main Science and Technology Indicators, https://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=MSTI_PUB, 13.02.2019.
CR  - Porter, M.E. and Stern, S. (2000), “Measuring the ‘Ideas’ Production Function: Evidence from International Patent Output”, NBER Working Paper, No: 7891.
Sakarya, A.O. (2009), “Variables Affecting Innovation-Related Competitiveness in Turkey”, Innovation Policies, Business Creation and Economic Development, (Ed.: Neslihan Aydoğan), Springer Science and Business Media: New York, pp. 63-84.
CR  - Studenmund, A.H. (1992). Using Eonometrics: A Practical Guide. Second Edition, New York: Harper Collins Publishers.
CR  - Tüylüoğlu, Ş. ve Saraç, Ş. (2012),“Gelişmiş ve Gelişmekte Olan Ülkelerde İnovasyonun Belirleyicileri: Ampirik bir Analiz”, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi, İ.İ.B.F., Dergisi, 7(1), ss. 39-74.
CR  - Wooldridge, J. M. (2001), Econometric Analysis of Cross Section and Panel Data. The MIT Press, Cambridge, London.
CR  - Yang, C.H.-Huang, C.H.-Hou, T.C.T. (2012), “Tax incentives and R&D activity: Firm-level evidence from Taiwan”, ResearchPolicy, 41, pp. 1578–1588.
UR  - https://doi.org/10.33437/ksusbd.533175
L1  - https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/840461
ER  -