TY - JOUR T1 - TÜRKİYE İNŞAAT SEKTÖRÜ ALT YÜKLENİCİ SÖZLEŞMELERİNDE İHTİLAFA SEBEP OLAN KONULARIN DELPHİ TEKNİĞİ İLE BELİRLENMESİ TT - DETERMINATION OF DISPUTE SUBJECTS IN SUBCONTRACT AGREEMENTS FOR TURKISH CONSTRUCTION INDUSTRY UTILIZING DELPHI METHOD AU - Tokdemir, Onur AU - Candaş, Ali PY - 2019 DA - July Y2 - 2019 DO - 10.28948/ngumuh.536005 JF - Niğde Ömer Halisdemir Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi JO - NÖHÜ Müh. Bilim. Derg. PB - Niğde Ömer Halisdemir Üniversitesi WT - DergiPark SN - 2564-6605 SP - 1005 EP - 1017 VL - 8 IS - 2 LA - tr AB - Bu makalede Türkiye inşaatsektöründe gerçekleştirilen işveren ve yüklenici arasında imzalanan altyüklenici sözleşmelerinde taraf olarak yer alan firmalar arasında ihtilafasebep olan ana konuların belirlenmesi hedeflenmiştir. İhtilafa neden olan anakonuların belirlenmesi ile inşaat projelerinde yaşanan ve yargı yoluna intikaledebilecek birçok uyuşmazlık konusu henüz sözleşme imzalanması evresinde çözümekavuşturulabilecektir. Yazarlar bu makalede herhangi bir sektördegerçekleştirilen projelerdeki yaşanmış olan ihtilaf hususları arasında sayılan zaman,maliyet ve sözleşmedeki belirsizliklerin inşaat sektörü için de geçerli olacağıve bunların alt gruplar halinde sınıflandırılabileceği yönünde hipotezdebulunmuştur. Bu hipotez delfi araştırma yöntemi kullanılarak ve uzmangörüşlerine başvurularak yapılan bu makale çalışmasında kanıtlanmıştır.Belirtilen hususlara ilave olarak inşaat sektörüne ait olabileceğideğerlendirilen başka ihtilaf konuları da bu çalışmalar ile belirlenmiştir. KW - ihtilaf KW - uyuşmazlık KW - sözleşme N2 - The aim of this article is todetermine the main dispute subjects between the parties of subcontractagreements in the Turkish construction industry. With the help of determinationof main dispute subjects, any disagreements occurring in the constructionindustry which may also be discussed at the judicial level can be resolved evenat the contract negotiation stage. The authors hypothesized that the disputesubjects which are common for any type of a project in any sector namely time,cost and ambiguities in the contract are also applicable and can be categorizedto some extent in the construction industry. The hypothesis has been confirmedwith realization via expert opinions via utilizing the delphi method.Additionally, some other dispute subjects concerning the construction industryhave been determined in this article. CR - [1] ALKASS, S. MAZEROLLE, M., HARRIS, F., “Construction delay analysis techniques”, Construction Management and Economics, 14, 375-394, 1996 CR - [2] ARDITI, D., CHOTIBHONGS, R., “Issues in subcontracting practice”, Journal of Construction Engineering and Management, ASCE, August, 2005 CR - [3] BALCI, D., İnşaat Sektörü Çalışanlarının Çatışma Giderim Yaklaşımları Üzerine Bir Araştırma, İstanbul Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi, Türkiye, 2010 CR - [4] BALOGUN, O.A., ANSARY, N., “Sources of Conflicts in Construction Projects: A perspective of South Africa construction Industry”, Proc. ff the Sixth International Conference on Advances in çivil, Structural and Environmental Engineering, Institute of Research Engineers and Doctors, ACSEE 2017 CR - [5] BRISTOW, D., VASILPOULOS, R., “The new CCDC 2: facilitating dispute resolution of construction projects”, Construction Law Journal, 11(4), 95-117, 1995 CR - [6] CHEUNG, S.O., PANG, H.Y., Construction Dispute Research, S.O. CHEUNG (Ed.), Chapter 2 Conceptualising Construction Disputes (pp. 19-37), Springer International Publishing, Switzerland, 2014 CR - [7] COLIN, J., LANGFORD, D., KENNEDY, P., “The relationship between construction procurement strategies and construction disputes”, CIB W-92 Procurement Smposium, Durban, South Africa, 1996 CR - [8] ÇAKMAK, P.I., “Causes of disputes in the Turkish construction industry: Case of public sector projects”, Istanbul Technical University, AZ Vol 13 No 3, 109 – 118, 2016 CR - [9] DIEKMANN, J., GIRARD, M., ABDUL-HADI, N., “Disputes potential index: a study into the predictability of contract disputes”, Construction Industry Institute, Source Document 101, 1994 CR - [10] GARDINER, P., SIMMONS, J.E.L., “Case Explorations in Construction Conflict Management”, Construction Management and Economics, 219-234, 1995 CR - [11] GÖÇMEN, S., Türkiye İnşaat Projelerinde Yüklenici ve Mal Sahibi arasında meydana gelen çatışmaların nedenleri ve çatışma yönetimi, İstanbul Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi, Türkiye, 2005 CR - [12] HEATH, B., HILLS, B., BERRY, M., “The origin of conflict within the construction process”, The proceedings of the first plenary meeting of TG15, Publication 171, CIB, The Netherlands, 1994 CR - [13] HEWIT, J., “Winning Construction Disputes”, Strategic Planning for Major Litigation, Ernst and Young, London, 1991 CR - [14] KALE, S., ARDITI, D., “General contractors’ relatinships with subcontractors: A strategic asset”, Construction Management and Economics, 19:5, 541-549, 2001 CR - [15] KARABACAK, E., “Türk İş Hukukunda Alt İşveren uygulaması ve toplu iş hukukunda ortaya çıkardığı sorunlar”, Türk Metal Sendikası Araştırma ve Eğitim Merkezi Yayınları, 22, 2018 CR - [16] KORKMAZ, A., “Alt Yüklenici Sözleşmelerine Bir Bakış”, 6. İnşaat Yönetimi Kongresi, 25-27 Kasım 2011, Bursa, pp. 98 – 109, 2011 CR - [17] KUMARASWAMY, M.H., “Conflicts, claims and disputes in construction engineering”, Construction and Architectural Management, 4(2), 66-74, 1997 CR - [18] LOOSEMORE, M., “Crisis Management in Construction Projects”, ASCE, 2000 CR - [19] MITKUS, S., MITKUS, T., “Causes of conflicts in a construction industry: communicational approach”, Contemporary Issues in Business, Management and Education, 2013 CR - [20] MITROPOULOS, P., HOWELL, G., “Model for understanding, preventing and resolving Project disputes”, Journal of Construction Engineering and Management, 127(3), 223-231, 2001 CR - [21] PAWAR, O.A., PATIL, R.S., “Conflicts and Disputes in Construction Projects”, International Journal of Innovations in Engineering and Technology, vol. 3, issue 3, 48–53, 2014 CR - [22] PENA-MORA, F., TAMAKI, T., “Effect of Delivery Systems on Colloborative Negotiations for Large-Scale Infrastructure Projects”, Journal of Management in Engineering, ASCE, 17(2), 105-121, 2001 CR - [23] PETURSSON, B.K., Disputes and Conflicts within Construction Contracts in the Icelandic Construction Industry, Reykjavik University Thesis in Master of Science in Construction Management, Iceland, 2015 CR - [24] PMI (Project Management Institute), A guide to the Project Management Body of Knowledge (PMBoK), 2019 CR - [25] RHYS JONES, S., “How construction is construction law?”, Construction Law Journal, 10(1) 28-38, 1994 CR - [26] SEMPLE, C., HARTMAN, F.T., JERGEAS, G., “Construction Claims and Disputes, Causes and Cost/time Overruns”, Journal of Construction Engineering and Management, ASCE, 120(4) 785-795, 1994 CR - [27] SYKES, J., “Claims and disputes in construction”, Construction Law Journal, 12(1), 3-13, 1996 CR - [28] ŞAHİN, E.A., “Eğitim araştırmalarında Delphi tekniği ve kullanımı”, Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 20, 215–220, 2001 CR - [29] TÜRK, D., İnşaat Sözleşmelerinde Uyuşmazlıklar ve Uyuşmazlıkların Çözüm Yolları, İstanbul Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi, Türkiye, 2005 CR - [30] YOUNIS, G., WOOD, G., MALAK, M.A.A., “Minimizin construction disputes: the relationship between risk allocation and behavioural attitudes”, International Conference on Building Education and Research, 728–740, Salford, United Kingdom, 2019 UR - https://doi.org/10.28948/ngumuh.536005 L1 - https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/773887 ER -