TY  - JOUR
T1  - Tarihi Dokuda Kentsel Müdahale Biçimi Olarak Kamusal Sanat: Amasya Örneği
TT  - Public Art as a Form of Urban Intervention in Historical Urban Fabric: The Case of Amasya
AU  - Çalışır Adem, Pınar
AU  - Şimşek İlhan, Bige
AU  - Aytaç, Deniz Özge
AU  - Birer, Emel
PY  - 2019
DA  - December
Y2  - 2019
DO  - 10.21602/sduarte.540853
JF  - Art-e Sanat Dergisi
JO  - Art-e
PB  - Süleyman Demirel Üniversitesi
WT  - DergiPark
SN  - 1308-2698
SP  - 650
EP  - 676
VL  - 12
IS  - 24
LA  - tr
AB  - Sanatı, kent yaşamı ile bütünleştirmenin yollarından biri; sanatı,kentlinin günlük yaşamında kolaylıkla erişebileceği kamusal mekânlarataşımaktır. Bu yöntemle; hem sanat eseri varlığını ortaya koyarak kentliye ulaşacakhem de kentli sanat etkinliğinin fiziksel, sosyal ve kültürel yapısındanfaydalanma fırsatı bulacaktır. Bumakale, tarihi kentlerde, kent dokusuna ait artifaktların sanatsal bir ifadeile yorumlanarak kamusal mekanda nasıl sanat eserlerine dönüştürülebileceğinive bu yol ile kentliler için karşılaşma mekanları oluşturularak, kentsel mikromüdahalelerin kamusal sanat aracılığı ile nasıl gerçekleştirilebileceğini,“Kentsel Mekana Müdahaleler: Özgün Mahalle Dokusunda Karşılaşma Mekanları”isimli çalıştayın sonuçları üzerinden tartışmaktadır. Kamusal mekanlar, kamusalsanatın temsil yeri olurken, aynı zamanda kentlilerin karşılaştığı ve diyaloğagirdiği, kamusal iletişimin yaşandığı yerlere dönüşme potansiyeli taşır. Buanlamda, tarihi kent içindeki kamusal mekanlarda, mikro ölçekli kentselmüdahalelerin sanat içerikli olması, tarihi mekânın kimliğini korumaya, kentimajını güçlendirmeye, gündelik hayat ve kentin mevcut problemlerinesürdürülebilir çözüm önerileri bulmaya yardımcı olabilir.
KW  - Kamusal Mekân
KW  - Kamusal Sanat
KW  - Kentsel Müdahale
KW  - Amasya
N2  - Oneway to integrate art into urban life is to convey the art into public spaces inwhich the city dweller is able to access easily in his daily life. In thisrespect, the art work will reach the city dweller through revealing itsessence, as well as the city dweller will benefit from the pyhsical, social andcultural structure of the art activity. This article discusses how artifacts ofurban fabric in historic cities can be interpreted with an artistic expressionand transformed into art works in the public space, so that they can createspaces of encounter for the city dwellers and be realized as micro-scale urbaninterventions by the public art through results of the workshop named“Interventions to Urban Space: Encounter Spaces in Traditional/UniqueNeighbourhood”. As public spaces are performance spaces of the public art, theyhave a potential to transform into places where the city dwellers encounter andengage in a dialog, and public interaction occurs at the same time. In thiscontext, if micro-scale urban interventions have art context, public spaceswithin historical urban context can benefit from conserving the historicalspace’s identity, enhancing image of the city,finding sustainable solutions to daily life and existing issues of thecity.
CR  - Boynudelik, Z. (2002), “Sokaklarda Sanat”, SANART 5. Uluslararası Sempozyum ve Sanat Etkinlikleri Bildiri Önerisi, 1-3 Mayıs.
CR  - Carr, S., Francıs, M., Rivling, L.G. ve Stone, A.M., (1992), “Public Spaces”, Cambridge Univ. Press, Cambridge.
CR  - Certeau, M. (1984), “The Practice of Everyday Life”, (tr. by) Steven Rendall, University of California Press, Berkeley.
CR  - Erdemci, F. (2002), “Kişisel Coğrafyalar Küresel Haritalar, İstanbul Yaya Sergileri 1”, ed: Amado, L., Kumcuoğlu, İ., Stil Matbaa, İstanbul.
CR  - Habermas, J, (1997), “Kamusallığın Yapısal Dönüşümü”,  İletişim Yayıncılık, İstanbul.
CR  - Jacobs, J. (2011), “Büyük Amerikan Şehirlerinin Ölümü ve Yaşamı”, Metis Yayınları, İstanbul.
CR  - Lipton, S. (2003), “From Rags to Riches: The Case for Better Public Spaces in Creating Better Streets and Public Spaces”, ICA, London.
CR  - Mccarthy, J. (2006). Regeneration of Cultural Quarters: Public Art For Place Image of Place Identity? Journal of Urban Design, 11:2. Routledge. 243-262
CR  - Mitchell, W.(1992), “Utopia and Critique in Art and Public Sphere”, Chicago: The University of Chicago Press.
CR  - Oktay, D. (2003), “Kamusal Mekânda Sanata Güncel Bir Bakış”, Yapı Mimarlık Kültür Sanat Dergisi 264, s.105-109.
CR  - Ögel, S. (1997), “Çevresel Sanat”, İTÜ Mimarlık-Mühendislik Fakültesi Yayınları, İstanbul.
CR  - Özbek, M, (2004), “Kamusal Alan”, Hil Yayın, İstanbul, s.446.
CR  - Remesar, A., (2001), “Public Art: Towards a theoretical framework Urban Regeneration a Challenge for Public Art”, (ed.) Remesar, A., Publications de la Universitat de Barcelona.
CR  - Shiner, L., (2004), “Sanatın İcadı: Bir Kültür Tarihi”, (Çev.) İsmail Türkmen, Ayrıntı Yayınları, İstanbul.
CR  - Şenliyer, N., (1995), “Yaya Mekanlarında Sanat Objelerinin Çevre Yasam Kalitesine Etkisi: Paris’ten bir MİA Örneği”, Mimari ve Kentsel Çevrede Kalite Arayısları Sempozyumu, 5-6-7 Haziran, İTÜ yayınları, İstanbul, s. 133-139.
CR  - Tan, P.(2009),” Mikro Ölçekte Kentsel Mekân: Mimarinin Ötesine Geçmek”, Arredamento, Şubat 2009, s.59-60.
CR  - Tan, P. Boynik, S.(2007), “Olasılıklar, Duruşlar, Müzakere, Güncel Sanatta Kamusal Alan Tartışmaları”, İstanbul Bilgi üniversitesi Yayınları, s.15.
CR  - Tanaç Zeren, M. (2010), “Tarihi Çevrede Yeni Ek ve Yeni Yapı Olgusu”, Yalın Yayıncılık, İstanbul, s.17.
CR  - Tanyeli, U. (2006), “Kamusal Alanda Heykel”, Heykel Sempozyumu, İstanbul Modern, Nisan 25, İstanbul.
CR  - Uzer, E. (2013), “Kentsel Akupunktur: Bireysel Taktiklerden Kentsel Stratejilere, Küçük Ölçekli Müdahale”, Mimarlık (371).
UR  - https://doi.org/10.21602/sduarte.540853
L1  - https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/923730
ER  -