@article{article_544857, title={TRAVMALI HASTALARDA KANADA SERVİKAL OMURGA KURALLARI VE NEXUS DÜŞÜK RİSK KRİTERLERİNİN GEÇERLİLİĞİ The Validity of Canadian Cervical Spine Rules and the Nexus Low Risk Criteria in Trauma Patients}, journal={Bozok Tıp Dergisi}, volume={9}, pages={100–107}, year={2019}, DOI={10.16919/bozoktip.453285}, author={Kaya, Bora and Sanrı, Erkman and Akoğlu, Haldun and Güneysel, Özlem}, keywords={TRAVMALI HASTALARDA KANADA SERVİKAL OMURGA KURALLARI VE NEXUS DÜŞÜK RİSK KRİTERLERİNİN GEÇERLİLİĞİ The Validity of Canadian Cervical Spine Rules and the Nexus Low Risk Criteria in Trauma Patients}, abstract={<div>ÖZET </div> <div>Giriş ve amaç: Künt servikal travma hastalarında klinik olarak anlamlı yaralanmaları tanımlamak için </div> <div>geliştirilen ilk karar kuralı National Emergency X-Radiography (NEXUS). NEXUS çalışmasında, negatif prediktif </div> <div>değer(NPV)% 99,8 olarak belirlenmiştir. Kanada Servikal Omurga Kurallarının (KSOK) duyarlılığı % 99.4, </div> <div>özgüllük % 45.1 ve NPV % 100 olarak bildirilmiştir. Bu çalışmanın amacı, servikal yaralanma riski olan Türk </div> <div>hasta popülasyonu için NEXUS ve KSOK’’nın güvenilirliğini ve yararlılığını belirlemektir. </div> <div>Gereç ve yöntem: Bu prospektif gözlemsel çalışmaya, 1 Ocak 2012 - 1 Nisan 2012 tarihleri arasında, akut </div> <div>travma geçiren ve ambulansla ya da kendi imkanlarıyla hastaneye başvuran, servikal travmaya yol açabilecek </div> <div>bir mekanizma ile yaralanan 16 yaşın üzerindeki, gebe olmayan, stabil, bilinçli hastaları kapsayan 225 hasta </div> <div>dahil edilmiştir. Bu hastalar daha sonra NEXUS ve CCR geçerliliği için değerlendirildi. Veriler güncel istatistik </div> <div>programında analiz edildi. </div> <div>Bulgular: 225 hastanın 7’sinde servikal patoloji tespit edilmiştir. Patolojik görüntüleme bulgusu varlığını </div> <div>belirleme açısından NEXUS’un duyarlılığı %93(%95 GA 83-97) ve özgüllüğü %1,3(%95 GA 0,2-5,1) olarak </div> <div>bulunurken, KSOK’nin duyarlılığı %100 (%95 GA %56-100) ve özgüllüğü %3,2 (%95 GA %1,4-6,7) olarak tespit </div> <div>edildi. </div> <div>Sonuç: KSOK ve NEXUS düşük risk kriterlerinin acil serviste servikal patolojilerin dışlanmasında faydalı </div> <div>olduğu, KSOK’nın, NEXUS düşük risk kriterleri ile karşılaştırıldığında daha güvenilir ve yararlı olduğu tespit </div> <div>edilmiştir. </div> <div>Anahtar Sözcükler: NEXUS; Kanada servikal omurga kuralları; Servikal travma </div> <div>ABSTRACT </div> <div>Background: The first decision rule developed to identify clinically significant injuries in blunt cervical </div> <div>trauma patients is National Emergency X-Radiography Utilisation Study (NEXUS). In the NEXUS study, the </div> <div>negative predictive value (NPV) has been determined as 99.8%. Sensitivity of Canadian Cervical Spine Rules </div> <div>(CCR) was reported as 99.4%, specificity as 45.1% and NPV was reported as 100%. The objective of this study </div> <div>is to determine the reliability and utility of NEXUS and CCR for Turkish patient population that has a risk of </div> <div>cervical injury. </div> <div>Methods: This prospective observational study included 225 patients, all stable, conscious patients over 16 </div> <div>years of age who had acute trauma and were brought to the hospital with ambulances or using their own </div> <div>means and who had been injured by a mechanism that may cause cervical trauma, and without exclusion </div> <div>criteria. The patients included in the study were then evaluated for NEXUS and CCR validity. </div> <div>Results: When CCR was evaluated as a whole, it was determined that all pathological cases were identified </div> <div>using these rules. In terms of identifying the presence of pathological imaging finding the sensitivity of CCR </div> <div>was 100% (95% CI % 56-100) and specificity was 3.2% (95% CI 1.4-6.7%). NEXUS’s sensitivity was calculated </div> <div>as 93% (95% CI 83-97) and specificity as 1.3%(95% CI 0.2-5.1). </div> <div>Conclusion: CCR and the NEXUS were determined to be useful in the emergency department for the </div> <div>exclusion of cervical pathologies. CCR were more reliable and useful when compared with the NEXUS. </div> <div>Keywords: NEXUS; Canadian rules; Cervical trauma </div>}, number={1}, publisher={Yozgat Bozok Üniversitesi}