TY  - JOUR
T1  - Miras Turizmi Açısından Atatürk Evleri
TT  - Atatürk’s Houses From The View Of Tourism Heredity
AU  - Aliağaoğlu, Alpaslan
AU  - Temurçin, Kadir
PY  - 2004
DA  - September
JF  - Erdem
PB  - Atatürk Kültür Merkezi Başkanlığı
WT  - DergiPark
SN  - 1010-867X
SP  - 119
EP  - 138
VL  - 14
IS  - 41
LA  - tr
AB  - Dünya üzerinde en büyük gösteri olarak tanımlanan turizm olgusu, giderek daha yaygın halegelmektedir. Bu duruma paralel olarak, turizm sektörünün ekonomik sektörler arasındaki önemi deartmaktadır. Bu önem artışına ilâve olarak, turizm türleri de çeşitlilik kazanmaktadır. Ortaya çıkanturizm türlerinden biri de miras turizmidir. Farklı şekillerde tarif edilen miras turizmi, kısaca, nesildennesile aktarılan değerler üzerine kurulu turizm türü olarak tarif edilebilir. Miras turizmi kendine hasözellikleri ve çekicilikleri olan bir turizm çeşididir. Bu çekiciliklerden birisi de tarihî kişilerin (yazar,sanatçı, besteci, siyaset adamı, askerî lider, popüler kültür lideri) evleri ve çalışma yerleridir. Buaçıdan Türkiye önemli çekiciliklere sahiptir. Bu çekicilikler arasında ulusal devlet oluşumuz açısından“Atatürk Evleri” önem taşımaktadır. Çalışmada yurt sathında yaygın olarak bulunan “Atatürk Evleri”ele alınmakta; “Atatürk Tur Güzergâhı” üzerinde “Sosyal Nitelikli Gençlik Miras Turizmi” yapılmasıönerilmektedir. Konunun sosyal nitelikli oluşu yurt sathında yaygın, çok sayıda Atatürk Evininvarlığına bağlıdır. Dolayısıyla önerilen miras turizmi devlet tarafından mali yönden desteklenmelidir.“Atatürk Evleri”, bazı kısımlar hariç, ülkemiz demiryolu ağı ile örtüşmektedir. Böylece Türkiyedemiryolu ağının hemen hemen tamamı “Atatürk Tur Güzergâhı” olarak kabul edilebilir. Ucuztaşımacılık sayesinde, demiryolu, sosyal nitelikli olan bu turizm faaliyetini kolaylaştıracaktır. Birbaşka kolaylık ise bu evlerin yer aldığı yerleşmelerde Yüksek Öğrenim Kurumlannın mevcudiyetine,dolayısıyla öğrenci yurtlarının yaygınlığına bağlı olarak ortaya çıkmaktadır. Miras turizmi zamanla uluslararası boyut kazanmalıdır. Bu durum için Atatürk’ün dünyaölçüsünde önemli bir şahsiyet oluşu yeterlidir. 
KW  - Turizm
KW  - Miras Turizmi
KW  - Tur
KW  - Atatürk
KW  - Ev
N2  - Described as the biggest show on the earth, tourism fact is becoming more and more well-known.Parellel to this case, importance of tourism sector among other sector goes up. In addition to itsgrowing importance, tourism activities are diversifying too. Heritage tourism is of one sorts oftourism recently come into existance. Described in different manner, heritage tourism can be shortlydefıned as a kind of tourism based on things inherited by one generation to another. Heritage tourismis of a tourism with its own attributes and attractions. One of the attractions, which is important to oursubject, is attractions related to historic figures, being homes or working places of writers, artists,composers, politicians, military leaders or leaders of popular cultures. In this context, Turkey hasconsiderable potantials and attractions. When it is looked from the wiev of State formation,“Atatürk’s Houses” are the most signifıcant among these attractions. In this study, “Atatürk’sHouses” which are common in our country, are dealt vvith. İt is suggested “Youth Heritage Tourismwith Social Attrubutes on the Atatürk Tour Route” be put into practice. Why the subject has socialattributes is based on its vvidespread distiribution on our country and the presence of several “AtatürkHouses”. Heritege tourism suggested should be, by implication, financed by the state. “Atatürk’s Houses”, expect for some parts of our country, coincede with country’s railway network system.Thus, almost the country’s ali railway network can be accepted as “Atatürk Tour Route”. Railwaywill make this kinds of tourism easy owing to its cheapness. Another convenience coming intoexistance is that there exist some üniversities in places where there are dormotories.In the course of time, heritage tourism suggested sould gain intemational dimention. For this,there is enough reason, being Atatürk’s worldwide importance.
CR  - Altıner, A., (1974), Her Yönüyle Atatürk (2. Basım), Bakış Matbaası, İstanbul.
CR  - Araz, N., (1999), Atatürk Evleri, Dünya Yayınlan, İstanbul.
CR  - Boniface, P., Fowler, P.J., (1993), Heritage and Tourism in ‘the global village’, Routledge, London.
CR  - Chang, T.C., (1999), “Local Uniqueness in the Global Village: Heritage Tourism in Singapere”, Professional Geographer, 51(1), pp. 91-103.
CR  - Confer, J.C., Kerstetter, D.L., (2000) “Past Perfect: Explorations of Heritage Toursm”, Parks & Recreation, Vol. 35, Issue 2, s. 38-57.
CR  - Doğaner, S., (1996), “Türkiye’de Turizm Ulaştırması”, AKDTYK, Coğ. Bil. ve Uyg. Kol., Coğ. Araş. S.4, s. 19-47.
CR  - Erzurum İl Turizm Envanteri, (2003), Erzurum Valiliği İl Özel İdare Müdürlüğü, Erzurum.
CR  - Gunn, C.A., (1988 ), Tourism Planning, Taylor & Francis, New York.
CR  - Hospers, G., (2002), “Industrial Heritage Tourism and Regional Restructuring in the European Union”, European Planning Studies, Vol. 10, No. 3, s. 398.
CR  - İnanç, N., Sargın, A., Aksakallı, M., (1998), Yürüyen Köşk, TC Çevre Bakanlığı, Çevre Eğitimi ve Yayın Daire Başkanlığı, Ankara.
CR  - Johnson, N. C., (1996), “ Where Geography and History Meet: Heritage Toursim and the Big House in Ireland”, Annals of Association of American Geographers, 86(3), pp. 551-566.
CR  - Kozak, N., Kozak, M.A., Kozak, M., (2001), Genel Turizm, Detay Yayıncılık, Ankara.
CR  - Light, D., (2000), “Gazing on communism: heritage tourism and post-communist identities in Germany, Hungary and Romania”, Tourism Gegraphies 2(2), s. 160.
CR  - McCain, G., N.M. Ray., (2003), “Legacy tourism: the research for personel meaning in heritage travel”, Tourism Menagement.
CR  - Mclntosh, R.W., Goeldner, C.R., (1986), Tourism Principles, Practices, Philosophies, John Wiley & Sons, Inc. New York.
CR  - McNulty, R.H., (1985), “Revitalizing Industrial Cities Through Cultural Tourism”, International Journal of Environmental Studies, Vol 25, pp. 225-228. Parks & Recreation, (2000), “Research into action: History Promotes itself’. pp. 39-57.
CR  - Pretes, M., (2003), “Tourism and Nationalism”, Annals ofToursim Research, Vol. 30, Issue l,pp. 125-142.
CR  - Önder, M., (1993), “Atatürk Evleri, Atatürk Müzeleri”, AKDTYK ATAM, Ankara.
CR  - Özgüç, N., (1998), Turizm Coğrafyası, Özellikler, Bölgeler, Çantay Kitabevi, İstanbul.
CR  - Rabinson, H., (1976), A Geography of Tourism, Macdonald and Evans, London.
CR  - Short, J.R., Benton, L.M., Luce, W.B., Walton, J., (1993),“Reconstructing the Image off an Industrial City”, Annals o f Asssociation of American Geographers 83(2), pp. 207-224.
CR  - Talipoğlu, İ., (1998), Büyük Taarruz Başkomutan Tarihî Millî Parkı, TC Orman Bakanlığı, Millî Parklar ve Av Yaban Hayatı Genel Müdürlüğü, Afyonkarahisar.
CR  - Toskay, T., (1983), Turizm, Turizm Olayına Genel Yaklaşım, Der Yayınlan, İstanbul.
CR  - Türkçe Sözlük, (1988), AKDTYK Türk Dil Kurumu, Ankara.
CR  - Türkiye Müzeleri, (2002), TC Kültür Bakanlığı Anıtlar ve Müzeler Genel Müdürlüğü, Ankara.
CR  - Williams, S., (1998), Tourism Geography, Routledge, London.
CR  - Üyümez, M., Yılmaz, E., (1995), “Eski Belediye Binası Zafer Müzesi”, Beldemiz Afyon, Yıl 11, S. 40, s. 11-12.
CR  - Yale, P., (1991), From Tourist Attractions to Heritage Tourism, ELM Publications, Huntingdon.
UR  - https://dergipark.org.tr/tr/pub/erdem/issue//546635
L1  - https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/683222
ER  -