TY - JOUR T1 - AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİNİN AVRUPA KONSENSÜSÜNE BAŞVURMASI TT - INVOKING EUROPEAN CONSENSUS BY THE EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AU - Bal, Ali PY - 2019 DA - June DO - 10.33717/deuhfd.569971 JF - Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi JO - DEÜHFD PB - Dokuz Eylül Üniversitesi WT - DergiPark SN - 1303-6963 SP - 27 EP - 82 VL - 21 IS - 1 LA - tr AB - Dünyadaki en etkili insan hakları koruma mekanizmasını kurduğu kabuledilen Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin sözleşmeci devletlerin sağlamaklayükümlü olduğu hak ve özgürlükleri kavramlara dayanan ve ucu açık bir şekildekaleme alması, Sözleşmenin uygun bir şekilde yorumlanması zaruretini doğur-maktadır. Sözleşme hükümlerini yorumlayıp uygulamada geniş bir alana sahipolan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, uluslararası hukukun geleneksel yorumyöntemlerini kullanmanın yanında, özerk ilke, yöntem ve teknikler de geliştir-miştir. Konsensüs tekniği, Sözleşme hükümlerinin anlamlarının ve sözleşmecidevletlerin yükümlülüklerine uyup uymadığının belirlenmesinde Mahkemeninbaşvurduğu en önemli araçlardan biridir. Bu çerçevede Mahkeme, sözleşmecidevletlerin hukuk ve uygulaması ile uluslararası hukuktaki ilgili gelişmeleri gözönünde bulundurarak, ele aldığı konu hakkında bir Avrupa konsensüsününbulunup bulunmadığını tespit etmeye çalışmakta ve sonuca göre bir Sözleşmehükmünün anlamını ve kapsamını belirleyebilmektedir. Ne var ki, Mahkemeninbuluşu olan Avrupa konsensüsünün açık bir tanımı olmadığı gibi, tespit veuygulanmasında çeşitli tutarsızlıklar da bulunmaktadır. Dahası, Mahkemeninçoğu kez Sözleşmedeki hakları geliştirmek için başvurduğu Avrupa konsensüsü-nün hukukî dayanağı hususunda tereddütler ve arayışlar da vardır. Bu makale-nin amacı sözü edilen konuları incelemektir. KW - AİHM KW - Avrupa konsensüsü KW - gelişmeci yorum ilkesi KW - sözleşmeci devletlerin takdir marjı KW - uluslararası hukukun yorum ilke ve yöntemleri KW - devletlerin sonraki uygulaması N2 - Since the Convention for the Protection of Human Rights and FundamentalFreedoms (the European Convention on Human Rights), which is accepted tohave set up the most effective human rights regime, draws up the rights andfreedoms that the contracting states are obliged to secure in a conceptual andopen-ended manner, the Convention must be aptly interpreted. The EuropeanCourt of Human Rights having a large area in interpreting and applying theConvention developed autonomous principles, methods and technics as well asusing the traditional interpretation methods of international law. Europeanconsensus is one of the most important interpretative techniques that the ECtHRinvokes in determining the meaning of the provisions of the Convention andwhether the rights in question have been violated. In this context the ECtHR mayidentify whether there is a European consensus related to the matter in hand bytaking into consideration relevant developments in the law and practice of thecontracting states and international law, and may define the meaning and scopeof a Convention provision in these premises. However European consensus,which is the creation of the ECtHR, has not been clearly defined, norestablished and applied coherently. Furthermore there are various reservationsand evaluations on the legal basis of European consensus mostly used to evolveand expand the rights. The purpose of this Article is to examine all theaforementioned issues. CR - Akehurst, Michael/Malanczuk, Peter: Akehurst’s Modern Introduction to International Law, Gözden Geçirilmiş 7. Baskı, Routledge, 1997. CR - Altıparmak, Kerem/Karahanoğlulları, Onur: “Pyrrhus Zaferi: Leyla Şahin v. Türkiye, AİHM v. Hukuk, Düzenleyici İşlem v. Kanun”, Hukuk ve Adalet Dergisi, Temmuz-Eylül 2004, S. 3, s. 249-275. CR - Arai-Takahashi, Yutaka: “The Margin of Appreciation Doctrine: A Theoretical Analysis of Strasbourg’s Variable Geometry”, in: Andreas Føllesdal/Birgit Peters/Geir Ulfstein (eds.), Constituting Europe: The European Court of Human Rights in a National, European and Global Context, Cambridge University Press, 2013, s. 62-105. CR - Aybay, Rona/Oral, Elif: Kamusal Uluslararası Hukuk, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, 2016. CR - Benvenisti, Eyal: “Margin of Appreciation, Consensus and Universal Standards”, New York University Journal of International Law & Politics, 1998-1999, Vol. 31, s. 843-854. CR - Black’s Law Dictionary, Bryan A. Garner (ed.), 9. Baskı, West Publishing Co., 2009. CR - Boczek, Boleslaw A.: International Law: A Dictionary, The Scarecrow Press Inc., 2005. CR - Brauch, Jeffrey A.: “The Dangerous Search for and Elusive Consensus: What the Supreme Court Should Learn from the European Court of Human Rights”, Howard Law Journal, 2008-2009, Vol. 52, s. 277-318. CR - Brems, Eva: “The Margin of Appreciation Doctrine in the Case-Law of the European Court of Human Rights”, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, 1996, Vol. 56, s. 240-314. CR - Çavuşoğlu, Naz: “İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi’ni ‘Yaşayan Belge’ Yapan Yorum Teknikleri”, İnsan Hakları Yıllığı, 1992, S. 14, s. 131- 146. CR - Dijk, P. van/Hoof, G. J. H. Van: Theory and Practice of the European Convention on Human Rights, 3. Baskı, Kluwer Law International, 1998. CR - Doğru, Osman/Nalbant, Atilla: İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi: Açıklama ve Önemli Kararlar, C. 2: İHAS 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, Ek Protokol 1- 1, 1-2, 1-3 Maddeler, Council of Europe/TC Yargıtay Başkanlığı, 2013. CR - Dzehtsiarou, Kanstantsin: European Consensus and the Legitimacy of the European Court of Human Rights, Cambridge University Press, 2015. CR - Forowicz, Magdalena: The Reception of International Law in the European Court of Human Rights, Oxford University Press, 2010. CR - Gözübüyük, Şeref/Gölcüklü, Feyyaz: Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Uygulaması, 5. Baskı, Turhan, 2004. CR - Greer, Steven: The Margin of Appreciation: Interpretation and Discretion under the European Convention on Human Rights, Council of Europe Publishing, 2000. CR - Gündüz, Aslan: Milletlerarası Hukuk Temel Belgeler Örnek Kararlar, 5. Baskı, Beta, 2003. CR - Harris, David/O’Boyle, Michael/Bates, Ed/Buckley, Carla: Harris, O’Boyle and Warbrick’s Law of the European Convention on Human Rights, 2. Baskı, Oxford University Press, 2009. CR - Helfer, Laurence R.: “Consensus, Coherence and the European Convention on Human Rights”, Cornell International Law Journal, 1993, Vol 26, s. 133-165. CR - Higgins, Rosalyn: “Time and the Law: International Perspectives on an Old Problem”, International and Comparative Law Quarterly, 1997, Vol. 46, s. 501-520. CR - Hill-Cawthorne, Lawrence: “The Grand Chamber Judgment in Hassan v. UK”, EJIL: Talk!, 16.09.2014. Erişim: https://www.ejiltalk.org/the- grand-chamber-judgment-in-hassan-v-uk/. CR - Jacobs, Francis G./White, Robin C. A.: The European Convention on Human Rights, 2. Baskı, Clarendon Press, 1996. CR - Letsas, George: “The ECHR as a Living Instrument: Its Meaning and Legitimacy”, in: Andreas Føllesdal/Birgit Peters/Geir Ulfstein (eds.), Constituting Europe: The European Court of Human Rights in a National, European and Global Context, Cambridge University Press, 2013, s. 106-141. CR - Londras, Fiona de/Dzehtsiarou, Kanstantsin: Great Debates on the European Convention on Human Rights, Palgrave Macmillan, 2018. CR - Merrills, J. G.: The Development of International Law by the European Court of Human Rights, Manchester University Press, 1988. CR - Pazarcı, Hüseyin: Uluslararası Hukuk Dersleri, 1. Kitap, Gözden Geçirilmiş 12. Baskı, Turhan Kitabevi, 2014. CR - Schabas, William: The European Convention on Human Rights: A Commentary, Oxford University Press, 2015. CR - Senden, Hanneke Ceciel Katrijn: Interpretation of Fundamental Rights in a Multilevel Legal System: An Analysis of the European Court of Human Rights and the Court of Justice of the European Union, Doktora Tezinin Yayımlanmamış Hâli, Leiden University, 2011. CR - Sur, Melda: Uluslararası Hukukun Esasları, Gözden Geçirilmiş 12. Baskı, Beta, 2018. CR - Tezcan, Durmuş/Erdem, Mustafa Ruhan/Sancakdar, Oğuz: Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Işığında Türkiye’nin İnsan Hakları Sorunu, 2. Baskı, Seçkin, 2004. CR - The American Heritage Dictionary of the English Language, 3. Baskı, Houghton Mifflin Co., 1992. CR - Vanneste, Frédéric: General International Law before Human Rights Courts: Assessing the Specialty Claims of International Human Rights Law, Intersentia, 2010. CR - Wildhaber, Luzius/Hjartarson, Arnaldur/Donnelly, Stephen: “No Consensus on Consensus? The Practice of the European Court of Human Rights”, Human Rights Law Journal, 2013, Vol. 33, s. 248-263. CR - Ziemele, Ineta: “European Consensus and International Law”, in: Anne van Aaken/Iulia Motoc (eds.), The European Convention on Human Rights and General International Law, Oxford University Press, 2018, s. 23- 40. UR - https://doi.org/10.33717/deuhfd.569971 L1 - https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/723265 ER -