@article{article_572039, title={Kamulaştrlan Taşnmazlar Üzerinde Gerçekleştirilen Faaliyetlerin Durdurulmas Üzerine Malikin Geri Alma Talebine İlişkin Karar İncelemesi}, journal={İstanbul Aydın Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi}, volume={2}, pages={233–241}, year={2016}, author={Türkgenç, Başak}, keywords={dava,kamulaştırma}, abstract={<div>Dava, Kamulaştrma Kanununun 23. maddesine dayanan geri alm </div> <div>istemine ilişkindir. Taşnmazn geri alnabilmesi için kamulaştrlan </div> <div>taşnmaz üzerinde kamulaştrma amacna uygun bir işlem veya tesisat </div> <div>yaplmamas, taşnmazn olduğu gibi braklmas gerekir. Ayn amacn </div> <div>gerçekleşmesi için birden fazla taşnmaz birlikte kamulaştrldğ takdirde </div> <div>gerek dava süresi, gerekse taşnmaz üzerinde herhangi bir işlem veya </div> <div>tesisat yaplp yaplmama durumu ayn amacn gerçekleşmesi için </div> <div>kamulaştrlan taşnmazlarn tamamna göre belirlenir. Kamulaştrma </div> <div>amacna yönelik faaliyetlerin braklma durumu davalnn iradesi dşnda </div> <div>oluşan heyelanlardan kaynaklanmaktadr. Davann reddi yerine, kabulüne </div> <div>karar verilmesi isabetsizdir. </div> <div>Dava, 2942 sayl Kamulaştrma Kanununun 23. maddesine dayanan geri </div> <div>alma istemi davasnn kabulüne dair verilen yukarda tarih ve numaralar </div> <div>yazl hükmün duruşmal olarak Yargtay`ca incelenmesi daval vekili </div> <div>tarafndan verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen </div> <div>13.02.2007 günü temyiz eden daval vekili Av. Leyla Yüksel ile aleyhine </div> <div>temyiz olunan davaclar vekili Av. İsmail Ağar`n yüzlerine karş </div> <div>duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, taraf </div> <div>vekillerinin sözlü açklamalar dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler </div> <div>okunup iş anlaşldktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: </div>}, number={2}, publisher={İstanbul Aydın Üniversitesi}