TY - JOUR T1 - Üniversite Öğrencilerinin Doğum Şekline Yönelik Görüşleri, Tercihleri ve Etkileyen Faktörler AU - Kadıoğlu, Merve AU - Hotun Sahin, Nevin PY - 2019 DA - October Y2 - 2019 JF - Kadın Sağlığı Hemşireliği Dergisi JO - KASHED PB - Kadın Sağlığı Hemşireleri Derneği WT - DergiPark SN - 2458-7621 SP - 43 EP - 69 VL - 5 IS - 2 LA - tr AB - Amaç:Üniversite öğrencilerinin doğum şekillerine yönelik görüşlerini, tercihlerinive bunu etkileyen faktörleri belirlemektir.Yöntem:Çalışma, tanımlayıcı ve kesitsel tipte olup, araştırma evrenini İstanbulİlindeki üniversitelerde öğrenim gören kız öğrencileri oluşturdu. Veriler,üniversite öğrencilerinin çoğunlukla bulunduğu cafe, kütüphane gibi sosyalalanlarda Şubat- Mart 2017 tarihleri arasında, kişinin isteği doğrultusunda,820 kız öğrencinin katılımı ile toplandı. Verilerin toplanmasında kişilerindemografik öyküleri, doğum şekli tercihlerini ve görüşlerini belirleyen sorularınyer aldığı anket formu kullanıldı. Bulgular:Öğrencilerin %26,5’u gelecekte normal doğumu tercih edeceğini belirtirken % 65,4’ükararsızdır. Kadınların normal doğumu tercihetmesindeki en temel sebebi, %96,7’si “kadın için daha sağlıklı olduğunu” belirtirken,sezaryen doğumun tercih edilme nedenine %87’si “doğuma ilişkin ağrı korkusu” olarak görüşbildirmiştir. Üniversite öğrencilerinin gelecekteki doğum tercihleri ile ailetipi, istenen çocuk sayısı, doğum ile ilgili bir eğitime katılma durumu, yakınçevresinde bulunan kadınların doğum şekli, sosyal medyada normal/sezaryenedoğuma ilişkin videoların izlenmesi, doğum öncesinde/sırasında/ sonrasındabirinin yanında bulunma durumu arasında istatiksel olarak anlamlı bir ilişkibulunmuştur (p<0,05). Sonuçlar: Üniversite öğrencilerinin çoğunluğunun doğum tercihikonusunda kararsızdır. Doğum tercihlerini doğum şekillerine yönelik alınaneğitim, çevresindeki kişilerin doğum şekilleri ve sosyal medyada yer alan doğumşekillerine yönelik videolar etkilemektedir. Doğum şekillerine yönelikgörüşleri değerlendirildiğinde ise, doğum ağrısına yönelik öğrenilmiş birkorkunun var olduğu belirlenmiştir. KW - Doğum tercihi KW - üniversite öğrencileri KW - normal doğum KW - sezaryen CR - Referans1. Şahin N. Seksio - sezaryen: yaygınlığı ve sonuçları. Maltepe Üniversitesi Hemşirelik Bilim ve Sanatı Dergisi 2009 ; 2(3): 94-98. CR - Referans2. American College of Obstetricians and Gynecologist (ACOG) [Online]. Evaluation of cesarean delivery. Available from: https://www.acog.org/Resources-And-Publications/Obstetric-Care-Consensus-Series/Safe-Prevention-of-the-Primary-Cesarean-Delivery, (Accessed 2017 July 25). CR - Referans3. International Federation of Gynecologists and Obstetricians (FIGO). FIGO committee for the ethical aspects of human reproduction and women’s health. (Committee Report) International Journal of Obstetrics and Gynecology 1999; 64: 317-32. CR - Referans4. Türkiye Nüfus ve Sağlık Araştırması 2013 (İnternet). Doğum öncesi bakım ve doğuma yardım. Ulaşım adresi: http=//www.hips.hacettepe.edu.tr/tnsa2013/rapor/TNSA2013_sonuclar_sunum_2122014.pdf, (Ulaşım tarihi: 25/07/ 2017). CR - Referans5. Woman Health Reports (WHR) [Online]. Caesarean birth rate in the world. Available from: http://www.who.statistic/2008.htm, (Accessed 2017 July 7). CR - Referans6. World Health Organization (WHO) [Online]. Statement on caesarean section rates. Available from: http=//apps.who.int/iris/bitstream/10665/161442/1/WHO_RHR_15.02_eng.pdf?ua=1, (Accessed 2017 July 25). CR - Referans7. National Institutes of Health (NIH) state-of-the-science conference statement: Cesarean delivery on maternal. Obstetric Gynecology 2006;107(6):1386-97. CR - Referans8. Duran ET, Atan ŞÜ. Kadınların sezaryen/vajinal doğuma ilişkin bakış açılarının kalitatif analizi. Genel Tıp Dergisi 2011; 21(3): 83-88. CR - Referans9. Güzükara F, Eroğlu K. İlk doğumunu yapmış kadınların (primipar) doğum şekline yönelik tercihlerini etkileyen faktörler. Hacettepe Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi Hemşirelik Dergisi 2008; 32-46. CR - Referans10. Özkan S, Sakal FN, Avcı E, Civil EF, Tunc MZ. Kadınların doğum yöntemi tercihi ve ilişkili faktörler. Turk J Public Health 2013;11(2): 59-71. CR - Referans11. Aksu H, Özkan S. Ebelik ve hemşirelik öğrencilerinin doğum şekli tercihleri ve etkileyen faktörler. Sağlık Bilimleri Dergisi 2015;24 (1):44-48. CR - Referans12. Karabulutlu Ö. Kadınların doğum şekli tercihlerini etkileyen faktörler. Florence Nightingale Hemşirelik Dergisi 2012; 20(3): 210-218. CR - Referans13. Doğaner G, Doğaner A, Duran Ö, Tuna M, Tezcan Ş, Turan G. Sağlık bilimlerinde okuyan öğrencilerin doğum şekli tercihlerine yönelik düşüncelerinin belirlenmesi. TJOD 2013; 10(1): 31- 36. CR - Referans14. Şahin N, Dinç H, Dişsiz M. Gebelerin doğuma ilişkin korkuları ve etkileyen faktörler. Zeynep Kamil Tıp Bülteni 2009; 40 (2): 57-62. CR - Referans15. Alehegan S, Wijma K, Wijma B. Fear during labour. Acta Obstetrica Et Gynecologica Scandiavica 2001;80(4):315-320. CR - Referans16. Sayıner FD, Özerdoğan N, Giray S, Özdemir E, Savcı A. Identifying the women’s choice of delivery methods of and the factors that affect them. Perinatal Journal 2009; 17(3): 104-112. CR - Referans17. Loke AY, Davies L, Li S. Factors influencing the decision that women make on their mode of delivery: the Health Belief Model. Loke et al. BMC Health Services Research 2015; 15:274. CR - Referans18. Regan M, Katie G, McElroy, Moore K. Choice? Factors that influence women’s decision making for childbirth. The Journal of Perinatal Education 2013; 22(3):171–180. CR - Referans19. Park CS, Yeoum, SG, Choi, ES. Study of subjektivity in the perception of cesarean birth. Nursing and Health Sciences 2005; 3-8. UR - https://dergipark.org.tr/tr/pub/kashed/issue//573549 L1 - https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/926674 ER -