TY  - JOUR
T1  - ANKARA’NIN İKİ İNCİSİ: 2.TBMM BİNASI VE ANKARA PALAS
TT  - ANKARA’S TWO PEARLS: II.TBMM BUILDING AND ANKARA PALAS
AU  - Bağbaşı, Tuğba
PY  - 2019
DA  - December
DO  - 10.31455/asya.654343
JF  - Asya Studies
JO  - Asya Studies
PB  - Mehmet Akif KARA
WT  - DergiPark
SN  - 2602-2877
SP  - 108
EP  - 121
VL  - 4
IS  - 10
LA  - tr
AB  - Osmanlı Devleti Dönemi’nde bir bozkır kasabası olanAnkara, Cumhuriyet Dönemi’nde başkent olmasıyla birlikte, genç TürkiyeCumhuriyeti’nin düşünce yapısı ve aydınlığıyla beraber yeniden yapılanmayabaşlamıştır. Osmanlı Devleti Dönemi’nde kullanılmış olan eski teknikler birkenara bırakılarak yerine Avrupai tarzda betonarme ve çelik donatı sistemikullanılarak yapılar inşa edilmeye başlanılmıştır. Yerli ve yabancı mimarlarınyapmış olduğu projelerle, bir kasaba olmaktan çıkıp kısa süre içinde modern birşehir görüntüsüne kavuşmuştur. Yeni kurulan Cumhuriyet ile birlikte sosyal,ekonomik, eğitim, kültürel ve devlet idaresinde geliştirdiği yeniliklere uygunolarak okul, hastane, banka, bakanlık, sosyal ve kültürel içerikli yapılar veyönetimin sağlanacağı modern bir meclis binasına gereksinim duyulmuştur. Bu bilimselaraştırma yazısında Türkiye Cumhuriyet Dönemi başkenti Ankara’sının iki simgeyapısı olan 2. TBMM binası ve Ankara Palas’ın mimari özellikleri ve çinilerisüslemeleri ele alınacaktır. Selçuklu ve OsmanlıDönemleri’nde yoğun olarak kullanılan çini süsleme Osmanlı Devletininbatılılaşma etkisine girmesiyle beraber önemini kaybetmiştir. Araştırmaya konuolan yapılar mimari açıdan incelendiğinde; Avrupa’nın modern mimarisine ayakuydurması sonucunda bu yapılarda da betonarme ve çelik donatı sistemininkullanılması söz konusudur. Bu eserlerin süsleme özellikleri incelenildiğinde ise tamamen Türk süsleme unsurlarıgörülmektedir. Bu bilimsel araştırmayazısında her iki yapıda kullanılan çinilerin Türk çini sanatındaki yeribelirlenmeye çalışılacak ve bilim camiasına bu çiniler tanıtılacaktır.
KW  - Cumhuriyet
KW  - Çini
KW  - 1. Ulusal Akım
KW  - 2. TBMM Binası
KW  - Ankara Palas
N2  - Ankara, a step town in the period of theOttoman Empire, has started to be restructured together with being the capitalduring the Republic period and dynamic Turkey Republic’s frame of mind and itsintellectuality. The old techniques that were used during the Ottoman Empireperiod were put aside and the buildings were constructed by using Europeanstyle reinforced concrete and steel reinforcement systems instead.It hasbecome a modern city being no longer a town in a short period of time with theprojects carried by local and foreign architects.With the newly established Republic, inaccordance with the innovations it developed in social, economic, educational,cultural and state administration, there was a need for a modern parliamentbuilding that would provide school, hospital, bank, ministry, social andcultural structures and administration.In this scientific research paper, the capitalof Turkey Republic period, Ankara has two prominent symbols; 2nd Parliamentbuilding and the architectural features and tiles decorations of Ankara Palacewill be discussed. The decorations which were extensively used during theSeljuk and Ottoman periods have lost importance with westernization of OttomanEmpire. When the architecture of the structures subject to research isexamined. As a result of Europe’s adaptation to modern architecture, the use ofreinforced concrete and steel reinforcement systems in these constructions is amatter of question. When the decoration features of these works are examined,it is seen that Turkish decorative elements are totally used. In this scientific research paper, the tilesused in both buildings will be tried to be determined in the art of Turkishtiles and these tiles will be introduced to the scientific community.
CR  - Referans1 Armutçu, E. (24.06.2001), 2001.Ankara Palas Efsanesi. Hürriyet gazetesi
CR  - Referans2 Aslanoğlu, İnci: Erken Cumhuriyet Dönemi Mimarlığı 1923-1938, ODTÜ Mimarlık Fakültesi Yayınları, Ankara, 2001.
CR  - Referans3 Arseven, C.E. Türk Sanatı Tarihi, İstanbul,
CR  - Referans4 Bozdoğan, Sibel: Modernizm ve Ulusun İnşası, Metis Yayınları, İstanbul, 2002.
CR  - Referans5 Çinici,  D. (2015).  Başkent Ankara’nın İnşasında Etkin Bir Mimar: Giulio Mongeri ve Yaşam Öyküsü, Ankara Araştırmaları Dergisi, S: 3(1), Ankara, s. 26.
CR  - Referans6 Çügen, H. F. vd. (2013). Ankara’da Birinci Ulusal Mimarlık Dönemi’nden Bir Örnek: Erzurum Oteli, Ankara Araştırmaları Dergisi, S: 1(1), Ankara.
CR  - Referans7 Neziroğlu, İ. (2015). TBMM Binaları, TBMM Basımevi, Ankara.
CR  - Referans8 Sumbas, A. ( 2013). Türk Modernleşmesi’ni Ankara Palas Üzerinden Okumak: “Doğu’dan Batı’ya Açılan Bir Pencere, H.Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, C: 31,S:1. 
	
Referans9 Sönmez, Z. (2000).  Cumhuriyet Dönemi Fikir Mimarlığının Temelleri, Cumhuriyetin Yetmiş beş Yılında Kültür ve Sanat Sempozyumu Bildirileri, Sanat Tarihi Derneği Yayınları.
CR  - Referans10 Ulueren, Ş. D. (2005). Cumhuriyetin Simgesi Ankara Palas, Mekan/Space, Ankara.
CR  - Referans11 Yılmaz, A.  (2018). Ankara Bulvar Palas Oteli (1954-1993), Dünden Bugüne Türkiye'de Turizm, Kurumlar, Kuruluşlar, Turizm Bölgeleri ve Meslekler, İstanbul.
UR  - https://doi.org/10.31455/asya.654343
L1  - http://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/913615
ER  -