TY  - JOUR
T1  - Le plaisir du texte : une expérience esthétique du lecteur
TT  - The Pleasure of the Text: An Aesthetic Experience for the Reader
AU  - Hazım, Jawad
PY  - 2021
DA  - December
DO  - 10.26650/LITERA2020-845342
JF  - Litera: Journal of Language, Literature and Culture Studies
JO  - Litera
PB  - İstanbul Üniversitesi
WT  - DergiPark
SN  - 2602-2117
SP  - 619
EP  - 632
VL  - 31
IS  - 2
LA  - fr
AB  - La  notion  du  plaisir  a  souvent  été  source  de  débats  et  positions  aporétiques  aussi  bien  dans  les  réflexions  critiques  que  dans  la  philosophie  de  l’art.  Or,  évoquer  la  notion du plaisir dans un processus de lecture implique essentiellement de mettre en évidence la relation triadique auteur – texte – lecteur. Toutefois, le sujet/lecteur pourrait  avoir  une  sensation  du  plaisir  face  à  un  texte  sans  pour  autant  penser  à  son auteur, la seule entité actualisable à présent demeure le texte littéraire. Il s’agit de  fait  d’un  «  plaisir  bien  plus  intellectuel  »  (Barthes,  1973,  p.  11),  ce  qui  inscrit  celui-ci  dans  une  dimension  tant  critique  qu’esthétique.  Si  nous  prenons  le  plaisir  dans  une  acception  euphorique,  il  s’agirait  dès  lors  d’un  sentiment  qui  relève  de  l’affect,  alors  ce  dernier  de  ce  point  de  vue  n’est  rien  d’autre  que  la  réconciliation  du  sensible  (lecteur)  et  de  l’intelligible  du  texte  littéraire.  Réconciliation  qui  passe  par  un  regard,  une  attitude,  face  à  cette  «  machine  paresseuse  »  (Eco,1985,  p.  34)  que l’expérience esthétique actualise. Le présent travail examinera de près le rôle du sujet/lecteur dans la lecture avant d’atterrir sur les notions du plaisir, d’expérience, et la dimension esthétique qui les sous-tend. Partant du postulat que le plaisir est une expérience esthétique du lecteur, Il convient en bonne logique de s’interroger sur  la  notion  du  plaisir  dans  une  dimension  esthétique  ;  en  tant  qu’expérience  du  lecteur, de demander dans quelle mesure le plaisir est une forme d’intentionnalité du sujet/lecteur. Ce faisant, l’étude portera sur l’examen  des renvois parodiques et les écarts ironiques dans quelques passages des Frères Karamazov de Dostoïevski et La part du fils de Jean-Luc Coatalem.
KW  - Plaisir
KW  - esthétique
KW  - expérience
KW  - lecture
KW  - lecteur
N2  - The notion of pleasure has often been the source of debates and aporetic positions both  in  critical  reflections  and  in  the  philosophy  of  art.  However,  to  evoke  the  notion  of  pleasure  in  a  reading  process  implies  essentially  to  highlight  the  triadic  relation author – text – reader. However, the subject/reader could have a feeling of pleasure in front of a text without thinking about its author, the only entity that can be  actualized  now  remains  the  literary  text.  It  is  in  fact  a  «much  more  intellectual  pleasure» (Barthes, 1973, p. 11), which places it in a critical and aesthetic dimension. If we take pleasure in a euphoric sense, it would therefore be a feeling that is related to  the  affect,  then  the  latter  from  this  point  of  view  is  nothing  other  than  thereconciliation of the sensitive (reader) and the intelligible of the literary text. Reconciliation that passes through a look, an attitude, facing this «lazy machine» (Eco,1985, p. 34) that the aesthetic experience actualizes. This work will examine closely the role of the subject/reader in reading before landing on the notions of pleasure, experience, and the aesthetic dimension that underlies them. Starting from the premise that pleasure is an aesthetic experience of the reader, It is fitting i logic to question the notion of pleasure in an aesthetic dimension; as an experience of the reader, ask to what extent pleasure is a form of intentionality of the subject/reader. The study will examine the parodic references and the ironic discrepancies in some passages of Brothers Karamazov of Dostoyevsky and The part of the son of Jean-Luc Coatalem.
CR  - Barthes, R. (1973). Le plaisir du texte. Paris : Seuil. google scholar
CR  - Coatalem, J-L. (2019). La part du fils. Paris : Stock. google scholar
CR  - Compagnon, A. (1998). Le demon de la theorie. Paris : Seuil. google scholar
CR  - Doguet, J. (2007). L’art comme communication. Paris : Armand Colin. google scholar
CR  - Dostoıevski, F. (1881). Les freres Karamazov. Domaine public : libre. google scholar
CR  - Eco, U. (1985). Lector in fabula. Paris : Grasset. google scholar
CR  - Eco, U. (2002). De la litterature. Paris : Grasset. google scholar
CR  - Freijomil, G. (2009). Les pratiques de la lecture chez Michel de Certeau. Les Cahiers du Centre de Recherches Historiques. URL: http://journals.openedition.org/ccrh/3533; DOI: 10.4000/ccrh.3533, consulte le 21/12/2020 google scholar
CR  - Genette, G. (1997). L'ceuvre d'art. La relation esthetique. Paris : Seuil. google scholar
CR  - Gilli, Y. (1983). Le texte et sa lecture. Une analyse de l’acte de lire selon W. Iser. Semen. URL: http://journals. openedition.org/semen/4261, consulte le 02/02/19. google scholar
CR  - Kant, E. (2015). Critique de la faculte de juger, Trad. Alain Renaut. Paris : Flammarion. google scholar
CR  - Mannoni, P. (2016). Les representations sociales. Paris : PUF. google scholar
CR  - Mardaga, P. (1997). Wolfgang Iser. L’acte de lecture : theorie de l’effet esthetique. URL: https://books.google. co.ma/books. Consulte le 22/12/20. google scholar
CR  - Rastier, F. (1991). Semantique et recherches cognitives. Paris : PUF. google scholar
CR  - Schaeffer, J-M. (2015). L’experience esthetique. Paris : Gallimard. google scholar
CR  - Therien, G. (2007). Theorie de lecture litteraire. Quebec : PUQ. google scholar
UR  - https://doi.org/10.26650/LITERA2020-845342
L1  - https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/1463125
ER  -