TY  - JOUR
T1  - TAHKİM VE HAKEM SÖZLEŞMELERİ
TT  - Arbitration and Arbitrator Agreements
AU  - Yılmazsoy, Ebru
PY  - 2020
DA  - January
JF  - Türkiye Adalet Akademisi Dergisi
JO  - TAAD
PB  - Türkiye Adalet Akademisi
WT  - DergiPark
SN  - 1309-6826
SP  - 389
EP  - 426
VL  - 1
IS  - 41
LA  - tr
AB  - Tahkim, eski çağlardan itibaren insantopluluklarında çıkan uyuşmazlığı çözen birmekanizma olmuştur. Sanayileşmenin artmasıyla birlikte dünyadaki ticaretin hızlanmasına bağlı olarak uyuşmazlıkların sayısıdaha da artmıştır. Gün geçtikçe artan hukukiilişkilerdeki uyuşmazlıkların, devlet mahkemelerinde çözümü yıllar süren yargılamayamahkumdur. Tahkim, işte böyle bir yargılama sisteminde en büyük alternatif yargılama yoludur.Tahkim, oldukça geniş bir kurumdur.Özellikle, Türk Hukukunda tahkim, usul hukuku yönünden doktrinde oldukça detaylıincelenmiştir. Ancak, tahkim kurumunu,oluşturan tahkim ve hakem sözleşmelerihakkında bilgi oldukça kısıtlıdır. Bu nedenle,çalışmamızda tahkim ve hakem sözleşmeleriayrı ayrı ele alınmış ve incelenmiştir.Tahkim yolu, tahkim sözleşmesi ve taraflarla hakemler arasındaki hakem sözleşmesini de kapsayan üst bir kavramdır. Ancak,tahkim yolu daha az tercih edildiğindeniçerdiği sözleşmelerin hukuki nitelikleri veiçerikleri de az bilinmektedir. Çalışmamızda,tahkim kurumunun içinde yer alan tahkimve hakem sözleşmelerinin nasıl kurulduğu,bu sözleşmelerin hukuki niteliklerinin neolduğu, tarafları arasında nasıl bir hukukiilişki olduğu, hangi hüküm ve sonuçları doğurduğu ve nasıl sona erdiği hususları incelenmiştir.Çalışmamız, bir GİRİŞ, üç BÖLÜM ve birSONUÇ’tan oluşmaktadır. Giriş Bölümü’nde konunun takdimi, terminoloji, tahkimintarihçesi, Türk Hukukunda düzenleniş biçimi, tahkimin çeşitleri ve tahkimin benzerkurumlardan farkı ele alınıp incelenmiştir.Birinci Bölüm’de, tahkim sözleşmesinin tanımı, unsurları, tarafları, çeşitleri, hukuki niteliği, tarafların yükümlülükleri ve sona ermesiincelenmiştir.İkinci Bölüm’de, hakem sözleşmesinintanımı, tarafları, hukuki niteliği, şekli ile hakem tayin usulü, tarafların yükümlülüklerive sona ermesi incelenmiştir. Üçüncü Bölüm’de, tahkim ve hakem sözleşmelerininhüküm ve sonuçları üzerinde durulmuştur.Sonuç kısmında ise çalışmamızda vardığımızsonuçlar bütün olarak ifade edilmiştir.
KW  - Tahkim
KW  - HAKEM
KW  - Tahkim Sözleşmesi
CR  - AKINCI, Ziya: “Yeni Milletlerarası Tahkim Kanunu ve Uygulama Alanı”,
İBD, İzmir 2001, s. 4-58, (AKINCI, Tahkim Kanunu).
CR  - • AKINCI, Ziya: Milletlerarası Tahkim, 2. Baskı, Ankara 2007, (AKINCI,
Milletlerarası).
CR  - • AKINCI, Ziya: “Tahkim Şartı”, Milletlerarası Tahkim Semineri (4 Ekim
2005), Ankara, s. 144-155, (AKINCI, Şart).
CR  - • ARSLAN/YILMAZ/TAŞPINAR AYVAZ: Medenî Usul Hukuku, 2. Baskı,
Ankara 2016.
CR  - • AYBAR, Ayhan: “Sigorta ile İlgili Tahkim”, Banka ve Ticaret Hukuku
Araştırma Enstitüsü, IV. Ticaret ve Banka Hukuku Haftası BildirilerTartışmalar, 29 Kasım-4 Aralık 1965, Ankara, s. 371-388.
CR  - • AZİZOV, Hakim: “Uluslararası Ticari Tahkim”, (Yayımlanmamış Yüksek
Lisans Tezi), Ankara Üniversitesi, Ankara 2004.
CR  - • BAŞPINAR, Veysel: Vekilin (Avukatın, Hekimin, Mimarın, Bankanın)
Özen Borcundan Doğan Sorumluluğu, 2. Baskı, Ankara 2004.
CR  - • BELGESAY, Mustafa Reşit: “Hakem Kararlarının Hukuki Mahiyeti”,
Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, IV. Ticaret ve Banka
Hukuku Haftası Bildiriler-Tartışmalar, 29Kasım-4 Aralık 1965, Ankara.
CR  - • BİÇKİN, İnci: “Hakem Sözleşmesi ve Hakem Yargılaması”, TBBD, Sa. 67,
Ankara 2006, s. 380-397.
UR  - https://dergipark.org.tr/tr/pub/taad/issue//857821
L1  - https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/1500694
ER  -