TY  - JOUR
T1  - TÜRKİYE’DE ÜCRET EĞRİLERİNİN CİNSİYET, YAŞ GRUPLARI VE BÖLGELERE GÖRE ARAŞTIRILMASI: BİR PANEL VERİ ÇALIŞMASINDAN KANITLAR
AU  - Günal, Aslıhan
AU  - Acaroğlu, Hakan
PY  - 2021
DA  - May
JF  - Akademi Sosyal Bilimler Dergisi
JO  - ASBİDER
PB  - Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi
WT  - DergiPark
SN  - 2667-4866
SP  - 285
EP  - 310
VL  - 8
IS  - 23
LA  - tr
AB  - Bu çalışmada, 2004-2013 ve 2014-2017 dönemlerinde Türkiye’de26 bölgede (Düzey 2) Hanehalkı İşgücü Araştırması’ndan(TÜİK) elde edilen bireysel veriler kullanılarak ücret eğrisininbölge, yaş ve cinsiyet gruplarına göre geçerliliği incelenmektedir.Ücret eğrisi, yerel işsizlik oranı ile ücret düzeyi arasındakinegatif ilişkiyi tanımlar. Türkiye için yapılan önceki çalışmalardaücretin işsizlik esnekliğinin bölgelerde farklılık gösteripgöstermediği araştırılmamıştır. Card’da (1995) belirtildiği gibigruba özgü işsizlik oranları kullanılmaktadır. Mikro düzeydeücret verileri kullanılarak Türkiye için bir ücret eğrisi tahminedilmektedir. Anket toplam 6,520,839 bireysel gözlem içermektedir.Bu verilerden tam zamanlı, sürekli çalışan ve ücretsorusuna 0’dan büyük cevap vermiş 1,018,202 birey çalışmayadahil edilmiştir. Veriler FE-2SLS ve EC-2SLS modelleri ileanaliz edilmektedir. Hausman test sonucuna göre tutarlı tahminveren anlamlı bulgular modelde değerlendirilmektedir. Alt gruplariçin tutarlı olan tahminci çoğunlukla EC-2SLS’dir. Türkiye’debölgesel tahminlerde genel bulgulara göre daha yüksekücret esnekliği bulunmaktadır. Bununla birlikte, ücretin grubaözgü bölgesel işsizliğe cevap vermediği bölgeler de mevcuttur.Bu çalışmaya göre, Türkiye’de bölgesel tahminlerde reelücretlerin işsizlik esnekliği farklı yaş ve cinsiyet gruplarındabölgeden bölgeye değişmektedir.
KW  - Ücret Eğrileri
KW  - İşsizlik
KW  - Panel Veri Analizi
KW  - Bölgesel İşgücü Piyasaları.
CR  - BALTAGI, B. H. (2004). A Hausman Test Based on the Difference Between Fixed Effects Two-Stage Squares and Error Components
Two-Stage Least Squares, Problem 04.1.1. Econometric Theory 20, 223-224.
CR  - BALTAGI, B. H. (2005). Econometric analysis of panel data. 3rd ed., England.
CR  - BALTAGI, B. H. ve BLIEN, U. (1998). The Wage Curve: Evidence from the IAB Employment Sample. Economic Letters, 61(2),
135-142.
CR  - BALTAGI, B. H., BASKAYA, Y. S. ve HULAGU, T. (2012a). The Turkish Wage Curve: Evidence from the Household Labor Force
Survey. Economic Letters, 114(1), 128-131.
CR  - BALTAGI, B. H., BASKAYA, Y. S. ve HULAGU, T. (2012b). How Different Are The Wage Curves for Formal and Info
UR  - https://dergipark.org.tr/tr/pub/asbider/issue//944946
L1  - https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/1795773
ER  -