Hakem Rehberi

1. Hakemlik Süreci Hakkında Genel Bilgilendirme

• Dergimizin hakemlik süreci, çift kör hakemlik sistemine dayanmaktadır. Yazarlar ve hakemler birbirlerinin kimliklerinden habersizdir.
• Hakem olarak seçilen uzmanların objektif, adil ve detaylı bir değerlendirme sunmaları beklenir.
• Hakemlerin, daveti kabul edip etmeme kararlarını daveti aldıktan sonra 7 gün içinde vermeleri gerekmektedir.
• Hakemlik süreci boyunca gizliliğe azami önem verilmelidir. Makale, yalnızca hakem tarafından incelenmeli ve üçüncü kişilerle paylaşılmamalıdır.

2. Değerlendirme Kriterleri

Hakemlerden, makaleleri aşağıdaki kriterler doğrultusunda değerlendirmeleri beklenir:

• Bilimsel Katkı ve Özgünlük: Çalışmanın bilimsel yeniliği ve katkısı nedir? Alanında yeni bir bilgi veya yaklaşım sunuyor mu?
• Yöntem: Kullanılan yöntemler uygun ve yeterli mi? Yöntemlerin açıklanma düzeyi, çalışmanın tekrarlanabilirliği açısından yeterli mi?
• Veri Analizi: Verilerin analiz yöntemleri uygun mu? Verilerin doğruluğu ve analizlerin geçerliliği nasıl?
• Sonuçlar ve Tartışma: Sonuçlar mantıklı ve tutarlı mı? Tartışma bölümü, literatürle karşılaştırmalar yaparak çalışmanın önemini ve sınırlılıklarını ortaya koyuyor mu?
• Yazım Dili ve Format: Makalenin yazım dili akıcı mı? Teknik terimler doğru kullanılmış mı? Makale dergi formatına uygun mu?

3. Değerlendirme Süresi

Hakemlerden, makaleyi 15 gün içinde değerlendirip sonuçlandırmaları beklenir. Bu süre zarfında ek süreye ihtiyaç duyulursa, dergi editörleri ile iletişime geçilmelidir.

4. Değerlendirme Raporunun Hazırlanması

Hakemlerden, değerlendirme raporlarını şu başlıklar altında hazırlamaları beklenir:

• Giriş: Çalışmanın genel bir değerlendirmesi ve ilk izlenimler.
  
• Güçlü Yönler: Makalenin güçlü yanlarının vurgulanması.
  
• Zayıf Yönler ve Eksiklikler: Çalışmada tespit edilen eksiklikler veya iyileştirilmesi gereken alanlar.
  
• Revizyon Önerileri: Yazarın çalışmasını iyileştirmesi için öneriler. Revizyon önerileri somut ve açıklayıcı olmalıdır.
• Sonuç ve Öneri: Hakem, değerlendirmesinin sonunda makale için aşağıdaki seçeneklerden birini seçmelidir:
• Yayınlanması uygundur.
• Minör revizyon sonrasında yayınlanması uygundur.
• Major revizyon sonrasında yeniden değerlendirilmelidir.
• Yayınlanması uygun değildir.

5. Etik Kurallara Uyum

Hakemlerin, bilimsel etik kurallarına uyum sağlaması esastır. Aşağıdaki etik durumlara dikkat edilmelidir:

• Çıkar Çatışması: Hakem, yazar(lar)la arasında kişisel veya akademik bir çıkar çatışması varsa, bu durumu dergi editörüne bildirmeli ve hakemlik görevini reddetmelidir.
• Gizlilik: Makale içeriği ve hakem raporu gizli tutulmalıdır. Yazarların izni olmadan herhangi bir bilgi paylaşılmamalıdır.
  

6. İletişim ve Geri Bildirim

Hakemler, değerlendirme sürecinde soruları veya sorunları olduğunda dergi editörleriyle iletişime geçmelidir. Geri bildirimlerin objektif, yapıcı ve yazarın çalışmasını geliştirmesine yönelik olması beklenir.

7. Teşekkür ve Takdir

Hakemlerimizin bilimsel süreçlere katkıları, dergimizin kalitesinin yükseltilmesi açısından büyük önem taşımaktadır. Dergimiz, hakemlik görevini yerine getiren bilim insanlarına teşekkür eder ve kendilerine teşekkürlerini sunmak üzere e-posta yoluyla "Hakemlik Sertifikası" gönderir.