Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesi Tıp Dergisi

1304-6187

Sağlık Bakanlığı Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesi

Üreter ve mesane taşlarının endoskopik cerrahi ile tedavisinde ürologların anestezi yöntemi tercihleri

https://orcid.org/0000-0002-6364-0545

Dağlı

Recai

AHİ EVRAN ÜNİVERSİTESİ, TIP FAKÜLTESİ Dadalı

Mümtaz

AHİ EVRAN ÜNİVERSİTESİ, TIP FAKÜLTESİ

12 01 2017

50 3 113 121 09 28 2017 12 21 2017

2003

Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesi Tıp Dergisi

Amaç:Bu çalışmada ürologların üreterve mesane taşlarının endoskopik cerrahi ile tedavisinde rejyonal anestezi ileilgili tercihlerini ve nedenlerini saptamayı amaçladık. Gereç ve Yöntem:Ürologların elektronik postaadreslerine anket formları gönderildi. Cinsiyet, yaş, çalıştıkları bölge,çalıştıkları kurum, uzman olarak çalıştıkları süre, üreter ve mesane taşlarıiçin endoskopik cerrahi operasyonlarında kendileri ve hastaları için tercihettikleri anestezi yöntemi, rejyonal anestezi ile ilgili görüşlerinin soruldu. Rejyonel anestezi tercih etme veetmeme nedenleri öğrenmek amacıyla on üç başlık için 5 puanlı Likertskalası (1: kesinlikle katılıyorum 2:katılıyorum 3: fikrim yok 4: katılmıyorum 5: kesinlikle katılmıyorum)uygulandı.BulgularÜrologlar (166 erkek)(%100) anketformunu internet üzerinden yanıtladı. Ürologları yaşı ve çalışma süreleri ileanestezi yöntemi tercihleri arasında anlamlı fark saptanmadı (p>0.05). Ürologlar hastaları için %67.5(n=112) oranında, kendileri veya birinci derece yakınları için ise %60.2 (n=100)oranında rejyonel anestezi tercih ettiler. Tercih edilen anestezi yöntemleriarasında istatistiksel olarak anlamlı fark saptandı (p<0.05).Ürologların hastaları için tercihettikleri anestezi yönteminde çalışılan kurumlar yönünden istatistiksel olarakanlamlı bir fark bulunmadı (p>0.05). Fakat Üniversite hastanelerinde çalışanürologlar, kendisi veya birinci derece yakını için rejyonel anesteziyi %42.3oranında tercih etmiştir, bu oran diğer kurumlarda çalışanların oranından dahaazdır (p=0.005).Sonuç:Ürologların çoğunluğurejyonel anestezinin güvenli olduğunu düşünmekte ve bu yüzden hem kendileri hemde hastaları için yüksek oranda tercih etmektedirler. Fakat Üniversitehastanelerindeki ürologların kendileri ve yakınları için öncelikle genelanesteziyi tercih etme nedenlerini saptamak için daha kapsamlı çalışmalaryapılmalıdır.

Rejyonel anestezi genel anestezi anestezi tercihi ürolog

1. André RH. Anesthesia in Urologic Surgery.*. Anesthesia & Analgesia. 1942;21:54-9.

2. Fleisher L. Risk of anesthesia. In: Miller RD, Eriksson LI, Fleisher LA, Wiener-Kronish JP, Young WL, eds. Anesthesia. Vol 1. 7th edition ed. Philadelphia, PA: Churchill Livingstone; 2009:969-99.

3. Batislam Y. Anestezi ve Üregenital Sistem. In: Keçik Y, Alkış N, Yörükoğlu D, Alanaoğlu Z, eds. Temel Anestezi. Vol 1. 7th edition ed. Ankara: Güneş Tıp Kitabevleri; 2016:567-88.

4. Rodgers A, Walker N, Schug S, et al. Reduction of postoperative mortality and morbidity with epidural or spinal anaesthesia: results from overview of randomised trials. BMJ. 2000;321:1493.

5. Tekin İ, Laçin S, Arıcan İ, Ok G. Sezaryen Operasyonu Geçirmiş Olguların "Anestezi Yöntemi"nin Seçimi Üzerine Etkileri. Turkiye Klinikleri Journal of Anesthesiology Reanimation. 2005;3:1-6.

6. Feng F, Chen Z, Cromer J, et al. Anesthetic Concerns for Patients Undergoing a Transurethral Resection of the Prostate (TURP). Urol Nurs. 2016;36:75-81.

7. James AH, Jamison MG, Brancazio LR, Myers ER. Venous thromboembolism during pregnancy and the postpartum period: incidence, risk factors, and mortality. American journal of obstetrics and gynecology. 2006;194:1311-5.

8. Gülhaş N, şanli M, Özgül Ü, Begeç Z, Durmuş M. Sezaryenlerde Anestezi Yönetimi: Retrospektif Değerlendirme. Anaesthetic Management of Cesarean Section: A Retrospective Evaluation. 2012;19:142-5.

9. Tekgül ZT, Horsanali BÖ, Horsanali MO. Anesthesia for Urological Surgery. In: Erbay RH, ed. Current Topics in Anesthesiology. Rijeka: InTech; 2017:Ch. 03.

10. Barbosa FT, Castro AA. Neuraxial anesthesia versus general anesthesia for urological surgery: systematic review. Sao Paulo Med J. 2013;131:179-86.

11. Alaali HH, Irwin MG. Anaesthesia for urological surgery. Anaesthesia & Intensive Care Medicine. 2012;13:343-7.

12. Akçaboy EY, Akçaboy ZN, Ekren D, Göğüş N. Bir Eğitim ve Araştırma Devlet Hastanesinde Ortopedistlerin Rejyonal Anestezi ile İlgili Tutum ve Bilgilerinin Değerlendirilmesi. Turkiye Klinikleri Journal of Anesthesiology Reanimation. 2009;7:143-7.

13. Aktekin A, Gürleyik G, Gandur MAD, Sağlam A. Cerrah ve Anestezistlerin Kendileri ve Hastaları İçin Anestezi Tercihleri. Türkiye Aile Hekimligi Dergisi. 2006;10:60-3.

14. Dagli R, Dagli SS. Anaesthetic Method Preference of Obstetricians for Caesarean Section. Turk J Anaesthesiol Reanim. 2015;43:41-6.

15. Kocamanoğlu İS, Sarıhasan B, Şener B, Tür A, Şahinoğlu H, Sunter T. Sezaryen Operasyonlarında Uygulanan Anestezi Yöntemleri ve komplikasyonları:3552 Olgunun Retrospektif Değerlendirilmesi. Türkiye Klinikleri J Med Sci 2005;25:810-6.

16. Berkel Yıldırım G, Çolakoğlu S, Bombacı E, Gül S. Anesthesia for Emergency Obstetric and Gynecological Operations. Van Med J. 2006;13:56-60.

17. Göktuğ A, Özayar E, Oba Ş, Uysalel A. Sezaryen olgularında uygulanan rejyonal anestezi tekniklerinin yan etkilerinin sonuçları. Türk Anest Rean Der Dergisi. 2007;35:145-51.

18. Andrews WW, Ramin SM, Maberry MC, Shearer V, Black S, Wallace DH. Effect of type of anesthesia on blood loss at elective repeat cesarean section. American journal of perinatology. 1992;9:197-200.

19. Sungur MO, Havas F, Karadeniz M, Acar U, Altun D, Seyhan TÖ. Elektif sezaryen ameliyatlarında anestezi seçiminin ameliyat odası kullanım süresine etkisi: spinal mi genel mi. Türk Anest Rean Der Dergisi. 2012;40:136-43.