Complementary and Alternative Medicine Practices in Patients Who Admitted to Gynecology Outpatient Clinic

Abstract

Purpose: Our aim was to evaluate the use of Complementary and Alternative Medicine (CAM) through patients who admitted to the gynecology outpatient clinic.

Materials and Methods: Patients who admitted to gynecology outpatient clinic were surveyed through face to face questionnaire interviews. Demographic data of the patients, complaints, number of hospital visits, CAM usage status, type of CAM used, side effect development, benefit status, CAM learning resource were recorded. Patients with infertility and cancer diagnosed for any reason were excluded from the study.

Results: Of the 281 patients who participated in the study, 52 (18.5%) stated that they used CAM because of gynecological reasons. The mean age of the patients was 39.8 ±12,1 in the CAM group and 12.8 ±11,1 in the non-use group. There was no statistically significant difference in terms of age, parity, educational status and income status among the patients who did and did not use CAM. The most commonly used CAM group is 'Herbal Products'. Onion curing 26,9%, parsley curing 17,5%, Layd's mantle 11,5% were used as CAM type. Twelve patients developed side effects. 59.5% of the patients stated that they had heard from relatives and friends, and 38.5% had heard the method from social media.

Conclusion: The use of complementary and alternative medicine methods, especially herbal products, are common in patients with gynecological complaints. The increase in popularity is due to the influence of social media, close relatives and friends. The use of complementary and alternative medicine methods should be questioned and the information should be given to patients who applied to the gynecology clinic.  

Keywords

• Complementary and alternative medicine,gynecology,herbal products

Jinekoloji Polikliniğine Başvuran Hastalarda Tamamlayıcı Alternatif Tıp Uygulamalarının Kullanımı

Abstract

Amaç: Jinekoloji polikliniğine başvuran hastaların Tamamlayıcı ve Alternatif Tıp (TAT) uygulama durumlarını değerlendirmek.

Araçlar ve Yöntem: Hastanemiz jinekoloji polikliniğine başvuran hastalara yüz yüze görüşme yöntemi ile anket uygulanmıştır. Hastaların demografik verileri, başvuru şikayetleri, şikayetinden dolayı hastaneye başvuru sayısı, TAT kullanım durumu, kullanılan TAT çeşidi, yan etki gelişimi, fayda görme durumu, TAT öğrenme kaynağı anket çalışması ile sorgulanarak kaydedildi. İnfertilite hastaları ve herhangi bir nedenle kanser tanısı konulan hastalar çalışma dışında tutuldu.

Bulgular: Çalışmaya katılan 281 hastanın 52 si (18,5%) jinekolojik nedenlerden dolayı TAT yöntemine başvurduğunu belirtti. Hastaların ortalama yaşı TAT kullanan grupta 39,8±12,1 kullanmayan grupta 38,8±11,1 idi. Tat kullanan ve kullanmayan hastalar arasında yaş, parite, eğitim durumu ve gelir düzeyi açısından istatistiksel olarak anlamlı fark yoktu. En fazla kullanılan TAT grubunu ‘Bitkisel Ürünler’ oluşturmaktadır. TAT çeşidi olarak ise soğan kürü 26,9%, maydanoz kürü 17,5%, testere dişli aslan pençesi 11,5% oranında kullanılmıştır. 12 hastada yan etki geliştiği belirtilmiştir. Hastaların 59,5% i akraba ve arkadaşlarından, 38,5% i sosyal medyadan yöntemi duyduğunu ifade etmiştir.

Sonuç: Jinekolojik şikayetleri olan hastalarda tamamlayıcı ve alternatif tıp yöntemlerinin özellikle de bitkisel ürünlerin kullanımı yaygındır. Yaygınlığın artmasında sosyal medyanın, yakın akraba ve arkadaş çevresinin etkisi fazladır. Jinekoloji polikliniğine başvuran hastalarda alternatif tıp yöntemleri kullanımı sorgulanmalı ve gerekli bilgilendirme yapılmalıdır.  

 

Keywords

• Bitkisel ürünler,jinekoloji,tamamlayıcı ve alternatif tıp

References

1. Referans 1. National Center For Complementary and Alternetive Medicine, (http://nccam.nih.gov/)
2. Referans 2. Tainya C. Clarke, Ph.D., M.P.H., Lindsey I. Black, M.P.H., Barbara J. Stussman, B.A., Patricia M. Barnes, M.A., and Richard L. Nahin, Ph.D., M.P.H. Trends in the Use of Complementary Health Approaches Among Adults: United States, 2002–2012. National Health Statistics Reports Number 79, February 10, 2015.
3. Referans 3. National Center for Complementary and Alternative Medicine. Available from http://nccam.hih.gov/nccam/ what is cam/classify.shtml.
4. Referans 4. Ruşen ÖZTÜRK, Duygu GÜLEÇ ŞATIR, Ümran SEVİL. Jinekolojik kanserli hastaların tamamlayıcı ve alternatif tedavi kullanım durumları ve tutumlarının incelenmesi. Gaziantep Medical Journal 2016;22(3):141-147.
5. Referans 5. İlkay ARSLAN ÖZKAN, Dr. Özen KULAKAÇ. Jinekolojik Kanserlerde Tamamlayıcı ve Alternatif Tıp Kullanımı: Bir Literatür İncelemesi. Turkiye Klinikleri J Med Sci 2009;29(6):1695-704.
6. Referans 6. V. E. VON GRUENIGEN, L. J. WHITE, M. S. KIRVEN, A. L. SHOWALTER, M. P. HOPKINS, E. L. JENISON. A comparison of complementary and alternative medicine use by gynecology and gynecologic oncology patients. Int J Gynecol Cancer 2001:11:205–209.
7. Referans 7. Complementary and Alternative Medicine. ACOG Committee Opinion Number 227. November, 1999.
8. Referans 8. Yildirim Y, Tinar S, Yorgun S, Toz E, Kaya B, Sonmez S, Balsak D. The use of complementary and alternative medicine (CAM) therapies by Turkish women with gynecological cancer. Eur J Gynaecol Oncol 2006;27(1):81-5.

9. Referans 9. Dr. Safiye KUTLU, Dr. Tuğba Rezan EKMEKÇİ, Dr. Adem KÖŞLÜ, Dr. Sevim PURİSA. Dermatoloji Polikliniğine Başvuran Olgularda Tamamlayıcı ve Alternatif Tıp Yöntemlerinin Kullanımı. Turkiye Klinikleri J Med Sci 2009;29(6).
10. Referans 10. Şükran BAŞGÖL, Nezihe KIZILKAYA BEJİ. Üremeye Yardımcı Tedavi Uygulamaları Yapılan Kadınların Tamamlayıcı ve Alternatif Tıp Uygulamalarını Kullanma Durumları. Turkiye Klinikleri J Obstet Womens Health Dis Nurs-Special Topics 2016;2(3):70-6.