hbv-hfd Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2651-4141 2667-4068 Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Vücut Bütünlüğünün İhlalinden Doğan Zarar ve Tazmini DAMAGES FOR BREACH OF THE INTEGRITY OF THE BODY Şahin Ayşenur Arş. Gör., Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Hukuk ABD. Araştırma Görevlisi 04 01 2011 15 2 123 166 Copyright © 1997, Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 1997 Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi

Vücut bütünlüğünün ihlâli, zarar görenin beden veya ruh bütünlüğünün maddî veya manevî bir zarar meydana gelecek şekilde bozulmasını ifade etmektedir. Vücut bütünlüğünün ihlalinden doğan zararlar ise vücut bütünlüğünün ihlâli neticesinde meydana gelen maddî ve manevî eksilmeleri ifade etmektedir. Vücut bütünlüğünün ihlali sonucunda ortaya çıkan maddî zararlar Borçlar Kanunu m. 46’da özel olarak hükme bağlanmıştır. Bu hüküm gereğince vücut bütünlüğünün ihlâli nedeniyle zarar görenin malvarlığında meydana gelen maddî zararlar, masrafl ar, çalışma gücünün kısmen veya tamamen kaybından doğan zararlar ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan zararlar şeklinde tasnif edilebilir. Vücut bütünlüğünün ihlalinden doğan manevî tazminat talebi ise BK. m. 47’de özel olarak düzenlenmiştir. Bu hüküm gereğince hâkim özel şartları da göz önünde bulundurarak, vücut bütünlüğü ihlal edilen kişiye manevî zarar olarak adalete uygun bir tazminat ödenmesine karar verebilecektir

Body integrity of the breach, suffered a physical or mental integrity of the material or moral damage will occur to indicate corruption. Damages for breach of the integrity of the body resulting from a violation of the integrity of the body refers to the material and spiritual dropped. Body integrity of the fi nancial losses resulting from a violation of the Code of Obligations Article 46 specifi cally stipulated. This is due to a violation of the integrity of the body in accordance with the terms of the assets from the fi nancial losses suffered, costs, work force and economic losses arising from partial or complete loss of the future can be grouped in the form of damages arising from shake.Body integrity of the moral claim for breach of Article 47 of the Code of Obligations organized. This provision is also considering the particular circumstances of the judge in accordance with violation of physical integrity of the person, can decide in an equitable compensation as non-pecuniary damage

 Vücut bütünlüğü maddî zarar manevî zarar çalışma gücünün kaybı ekonomik geleceğin sarsılması Body integrity material damage immaterial damage loss of working capacity collapse of the economic future AKÜNAL Teoman, Haksız Fiilden Doğan Zararlarda Denkleştirme Sorunu, İstanbul 1977. AŞÇIOĞLU Çetin, Trafi k Kazalarından Doğan Hukuk ve Ceza Sorumlulukları, Gözden Geçirilmiş ve Genişletilmiş 2. Bası, Ankara 2008. ATAMER Yeşim M., Haksız Fiillerden Doğan Sorumluluğun Sınırlandırılması, İstanbul 1996. AYAN Mehmet, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 5. Bası, Konya 2007. AYBAY Aydın, Borçlar Hukuku Dersleri, İstanbul 1995. ATAAY Aytekin, Borçlar Hukukunun Genel Teorisi, İstanbul 1975. BİRSEN Kemaleddin, Borçlar Hukuku Dersleri Borçların Genel Hükümleri, İstanbul 1967. BURCUOĞLU Haluk, Borçlar Kanunu Tasarısı’nın Haksız Eylem Sorumluluğu ve Kira İle İlgili Düzenlemesiyle Getirilen Yenilikler, İsviçre Medeni Kanunu ve Borçlar Kanunu’nun Alınışının 80. Yılı, İstanbul 2007, s. 87-120. CAN Mertol, Sigorta Hukuku Ders Kitabı, Ankara 2005. ÇALKİN Fahri/TUĞSAVUL Muhsin, Haksız Fiillerden Doğan Tazminat Davaları, İstanbul 1948. DESCHENAUX Henri/TERCİER Pierre, Sorumluluk Hukuku, Ankara 1983, (Çev. Salim ÖZDEMİR). EKMEKÇİ Ömer, Özel Hukukta Vücut Bütünlüğünün İhlali ve Ölüm Hallerinde Maddi Zarar Hesabının Unsurları, Destekten Yoksunluk ve Cismani Zararlarda Sorumluluk ve Tazminat, İstanbul 1996. EREN Fikret, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 11. Tıpkı Basım, İstanbul 2009. EREN Fikret, Hukuka Aykırılık Bağı veya Normun Koruma Amacı Teorisi, Prof. Dr. Mahmut Koloğlu’ya 70 inci Yaş Armağanı, Ankara 1975, s. 461-491. GÖKCAN Hasan Tahsin/KAYMAZ Seydi, Karayolları Trafi k Kanunu’na Göre Hukuki Sorumluluk, Tazminat-Sigorta-Rücu Davaları ve Trafi k Suçları, Yenilenmiş Genişletilmiş 4. Bası, Ankara 2006. GÜLEÇ (UÇAKHAN) Sema, Maddi Tazminat Esasları ve Hesaplanması, Yenilenmiş Geliştirilmiş 5. Bası, Ankara 2008. GÜRBÜZ Metin, Beden Tamlığının İhlali (Sakatlık) ve Ölüm Hallerinde Doğan Maddi Zararın Hesaplanması ve Tazminatın Tayini, Ankara 2001. GÜRSOY Kemal Tahir, “Haksız Eylem(Fiil) den Doğan Talep Hakkı ve Bu Hakkın Diğer Talep Haklarıyla Yarışması (Dava Hakkının Telahuku)”, AÜHFD, C. 31, S. 1, s. 185-198. HATEMİ Hüseyin, Sözleşme Dışı Sorumluluk Hukuku, İstanbul 1998. KARAHASAN Mustafa Reşit, Sorumluluk Hukuku, İstanbul 1995. KARAHASAN Mustafa Reşit, Tazminat Hukuku Maddi Tazminat, Altıncı Bası, İstanbul 2001. KARAKAŞ Fatma Tülay, “Bedensel Bütünlüğü İhlal Edilen Ev Kadınının Çalışma Gücünün Kaybı Nedeniyle Tazmin Talebi”, AÜHFD, C. 55, S. 2, s. 157-180. Kazancı İçtihat Bilgi Bankası. KILIÇOĞLU Ahmet M., Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Genişletilmiş 9. Bası, Ankara 2007. KILIÇOĞLU Mustafa, Tazminat Esasları ve Hesap Yöntemleri, Ankara 1998. KUBİLAY Huriye, Uygulamalı Özel Sigorta Hukuku, İzmir 2003. NOMER Haluk N., Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Gözden Geçirilmiş Altıncı Bası, İstanbul 2008. NOMER Haluk N., Haksız Fiil Sorumluluğunda Maddi Tazminatın Belirlenmesi, İstanbul 1996. OĞUZMAN Kemal/ÖZ Turgut, Borçlar Hukuku Genel Hükümler Gözden Geçirilmiş Altıncı Basıdan Yedinci Tıpkı Bası, İstanbul 2009. OSER H./SCHÖNENBERGER W., Borçlar Hukuku İkinci Kısım, Ankara 1950, (Çev. Recai SEÇKİN). ÖNEN Turgut, Borçlar Hukuku, Ankara 1995. ÖZEL Çağlar, “Sözleşme Dışı Sorumlulukta Yansıma Zarar ve Giderimine İlişkin Bazı Düşünceler”, AÜHFD, C. 50, S. 4, s. 107-128. ÖZTÜRKLER Cemal, Uygulamanın İçinden Ölüm ve Bedeni Zarar Hallerinde Maddi Tazminatın Hesaplanması Teknikleri, Ankara 2003. REİSOĞLU Safa, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Yirminci Bası, İstanbul 2008. SEROZAN Rona, Manevi Tazminat İstemine Değişik Bir Yaklaşım, Prof. Dr. Haluk Tandoğan’ın Hatırasına Armağan, Ankara 1990, s. 67-101. TANDOĞAN Haluk, Hukuka Aykırılık Bağı, BATIDER, C. X, Y. 1979, s. 3-21. TANDOĞAN Haluk, Türk Mesuliyet Hukuku, İstanbul 2010. TEKİL Fahiman, Borçlar Hukuku, İstanbul 1981. TEKİNAY Selahattin Sulhi, Borçlar Hukuku, Yeniden İncelenmiş Dördüncü Bası, İstanbul 1979. TEKİNAY Selahattin Sulhi/AKMAN Sermet/BURCUOĞLU Haluk/ ALTOP Atilla, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Yeniden Gözden Geçirilmiş ve Genişletilmiş Yedinci Baskı, İstanbul 1993. TİFTİK Mustafa, Akit Dışı Sorumlulukta Maddi Tazminatın Kapsamı, Ankara 1994. TUHR Andreas von, Borçlar Hukukunun Umumi Kısmı, C. 1-2, Ankara 1983, (Çev. Cevat EDEGE). TUNÇOMAĞ Kenan, Türk Borçlar Hukuku Cilt I Genel Hükümler, İstanbul 1976. ULAŞ Işıl, Uygulamalı Sigorta Hukuku Mal ve Sorumluluk Sigortaları, Güncelleştirilmiş 5. Bası, Ankara 2006. ÜNAL Mehmet, Manevi Tazminat ve Bu Tazminat Çeşidinde Kusurun Rolü, AÜHFD. C. 35, S. 1-4, s. 439-446.