Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Private Sphere, Public Sphere, City and Human

Yıl 2015, Cilt: 1 Sayı: 1, 59 - 67, 01.06.2015

Öz

In this study of public space and private space are studied theoretically. Literature is reviewed in the axis of Habermas and Özbek. How and in which conditions public sphere separated from the private sphere were questioned. The place of these concepts in modern urban life is questioned. political debate and reflection of the two concepts are not argued in this article. The speration between public and private sphere is studied spatially. In modern times – in which our house is considered to be a special area- it has emphasized that this agreement is threatened by modern technologies

Kaynakça

  • Bora, A. (2004). Kamusal Alan Sahiden Kamusal mı? M. Özbek içinde, Kamusal Alan (s. 525). İstanbul: Fil Yayınları.
  • Giddens, A. (1998). Sosyoloji Eleştirel Bir Yaklaşım. (M. Esengün, & İ. Öğretir, Çev.) İstanbul: Birey Yayıncılık.
  • Habermas, J. (2003). Kamusal Alan. M. Özbek içinde, Kamusal Alan. İstanbul: Fil Yayınları.
  • Jurgen, H. (2003). Kamusallığın Yapısal Dönüşümü. (T. Bora, & M. Sancar, Çev.) İletişim Yayınları: İstanbul.
  • National Geographic, Göz Altındayız İleri Teknoloji Sizi İzliyor, Sayı:31, Kasım 2003.
  • Özbek, M. (2001, Eylül-Ekim). Kamusal Mekanlar ve Kent haritaları. Kamusal Alan Kültür e Toplum Dergisi, XXI(10), s. 11-12.
  • Sennet, R. (2000). Kamusal insanın Çöküşü. (S. Durak, & A. Yılmaz, Çev.) İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • Simmel, G. (2004). Modern Kültürde Çatıma. (T. Bora, N. Kalaycı, & E. Gen, Çev.) İstanbul: İletişim Yayınları.

Özel Alan, Kamusal Alan, Kent ve İnsan

Yıl 2015, Cilt: 1 Sayı: 1, 59 - 67, 01.06.2015

Öz

Çalışma da kamusal alan ve özel alan kavramları teorik olarak incelenmiştir. Literatür Habermas ve Özbek eksenli olarak taranmıştır. Kamusal alanın özel alandan nasıl ve hangi koşullarda ayrıldığı, modern kent yaşamında bu kavramların yeri sorgulanmıştır. İki kavramın da politik tartışma ve yansımaları makalede konu edilmemiş, özel alan ile kamusal alan ayrımı mekânsal olarak ele alınmıştır. Evlerimizin özel alan olarak kabul edildiği modern zamanlarda, bu kabul edişin modern teknoloji tarafından tehdit edildiği üzerinde durulmuştur

Kaynakça

  • Bora, A. (2004). Kamusal Alan Sahiden Kamusal mı? M. Özbek içinde, Kamusal Alan (s. 525). İstanbul: Fil Yayınları.
  • Giddens, A. (1998). Sosyoloji Eleştirel Bir Yaklaşım. (M. Esengün, & İ. Öğretir, Çev.) İstanbul: Birey Yayıncılık.
  • Habermas, J. (2003). Kamusal Alan. M. Özbek içinde, Kamusal Alan. İstanbul: Fil Yayınları.
  • Jurgen, H. (2003). Kamusallığın Yapısal Dönüşümü. (T. Bora, & M. Sancar, Çev.) İletişim Yayınları: İstanbul.
  • National Geographic, Göz Altındayız İleri Teknoloji Sizi İzliyor, Sayı:31, Kasım 2003.
  • Özbek, M. (2001, Eylül-Ekim). Kamusal Mekanlar ve Kent haritaları. Kamusal Alan Kültür e Toplum Dergisi, XXI(10), s. 11-12.
  • Sennet, R. (2000). Kamusal insanın Çöküşü. (S. Durak, & A. Yılmaz, Çev.) İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • Simmel, G. (2004). Modern Kültürde Çatıma. (T. Bora, N. Kalaycı, & E. Gen, Çev.) İstanbul: İletişim Yayınları.
Toplam 8 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Diğer ID JA36VY69VH
Bölüm Araştırma Makalesi
Yazarlar

Burcu Güdücü Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 1 Haziran 2015
Gönderilme Tarihi 1 Haziran 2015
Yayımlandığı Sayı Yıl 2015 Cilt: 1 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Güdücü, B. (2015). Özel Alan, Kamusal Alan, Kent ve İnsan. Aydın İnsan Ve Toplum Dergisi, 1(1), 59-67.


All site content, except where otherwise noted, is licensed under a Creative Common Attribution Licence. (CC-BY-NC 4.0)

by-nc.png