A Sociological Research on the Ethical Attitudes and Behaviors of Public and Private Sectors Workers: The Case of Istanbul

Year 2020, Volume: 6 Issue: 1, 95 - 122, 01.06.2020

Burcu Can Gökçen Çatlı Özen

Abstract

In this research, an answer to the question of how people work in the public
and private sectors and how working chambers are morally evaluated are
asked. Studies in the province of Istanbul, Turkey participating in 120
public sector employees and private sector employees of 120. A total of
240 people, 118 women and 122 men, were studied in the survey. The
data obtained from the research, our teleological and deontological
theories have been searched for harmony between theoretical morality and
practical morality. In the first step of the analysis, the moral attitudes and
behaviors of the public and private sector employees were evaluated and
in the second step, the attitudes of the public and private sector employees
were compared. As a result, individuals working in the public and private
sectors state that they pay more attention to morality and find themselves
more ethical than their colleagues.

Keywords

Moral Attitude and Behavior, Ethics,, Business Ethics,, Business Ethics Theories.

Kamu ve Özel Sektörde Çalışanların Ahlaki Tutum ve Davranışları Üzerine Sosyolojik Bir Araştırma: İstanbul Örneği

Abstract

Bu araştırmada, kamu ve özel sektörde çalışan bireylerin kendilerini ve mesai arkadaşlarını ahlaki olarak nasıl değerlendirdiği sorusuna cevap aranmıştır. Araştırmaya Türkiye’de İstanbul ilinde 120 kamu çalışanı ve 120 özel sektör çalışanı katılmıştır. Ankete katılım sağlayan 118’i kadın, 122’sini erkek olmak üzere toplam 240 kişi ile çalışılmıştır. Araştırma sonucundan elde edilen veriler, teleolojik ve deontolojik kuram temelinde bir yaklaşımla teorik ahlak ve pratik ahlak arasında uyum aranmıştır. Analizin ilk basamağında kamu ve özel sektör çalışanlarının ahlaki tutum ve davranışları değerlendirilmiş, ikinci basamağında kamu ve özel sektör çalışanlarının tutumları karşılaştırılmıştır. Sonuç olarak, kamuda ve özel sektörde çalışan bireyler, kendilerinin mesai arkadaşlarından daha çok ahlak kurallarına dikkat ettiklerini ve kendilerini daha ahlaklı bulduklarını ifade etmişlerdir.

Keywords

Ahlaki Tutum ve Davranış,, Ahlak,, İş Ahlakı,, İş Ahlakı Kuramları.

References

• Arslan, M. (2012). İş ve Meslek Ahlakı (Genişletilmiş 3. baskı). Ankara: Siyasal Kitabevi.
• Bektaş, Ç. (2016). İş Ahlakı ve Sosyal Sorumluluk (1. baskı). İstanbul: Beta Basım A.Ş.
• Cevizci, A. (2012). Etik. Felsefe (Ed: A. Cevizci, 1. baskı). Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Yayınları, (Ünite 5).
• Durkheim, E. (1962). Meslek Ahlakı (2. baskı). (M. Karasan, Çev.) İstanbul: Milli Eğitim Basımevi. ___________. (2016). Ahlak ve Toplum (1. Baskı). (D. Çenesiz, Çev.) İstanbul: Pinhan Yayıncılık.
• Gündüz, M. (2010). Ahlak Sosyolojisi (Yenilenmiş 2. baskı). Ankara: Anı Yayıncılık.
• Haldun, İ. (2017). Muhaddime (15. baskı, Cilt Güven Mücellit). (S. Uludağ, Çev.) İstanbul: Dergah Yayınları.
• Haşıloğlu, S. B., Baran, T. ve Oğuzhan, A. (2015). Pazarlama Araştırmalarındaki Potansiyel Problemlere Yönelik Bir Araştırma: Kolayda Örnekleme ve Sıklık İfadeli Ölçek Maddeleri. Pamukkale İşletme ve Bilişim Yönetimi Dergisi, Cilt:2, Sayı 1, 2015:19-28, Doi:10.5505/ pibyd.2015.47966, https://dergipark.org.tr/download/article-file/424146, Erişim Tarihi: 20 Haziran 2019.
• Hogg, M. A. ve Vaughan, G. M. (2017). Sosyal Psikoloji (Orjinal Kitabın Yedinci Edisyonundan 3. baskı). (İ. Yıldız, & A. Gelmez, Çev.) Ankara: Ütopya Yayınevi.
• Kant, I. (2014). Pratik Aklın Eleştirisi (5. baskı). (İ. Kuçuradi, Ü. Gökberk, ve F. Akatlı, Çev.) Ankara: Türkiye Felsefe Kurumu.
• Koca, S. (2016). Ahlak Kavramı Üzerine Etimolojik ve Semantik Bir Araştırma. Ankara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, 57:2, ss.121- 135 doı:10.1501/Ilhfak_0000001455,http://dergiler.ankara.edu.tr/dergiler/ 37/2133/22075.pdf, Erişim Tarihi: 23 Ocak 2019.
• Macit, M. H. (2009). Teleolojik Etik Anlayışın Deontolojik Eleştirisi. Kaygı Dergisi, (13), 83-93.
• Özgener, Ş. (2018). İş Ahlakının Temelleri Yönetsel Bir Yaklaşım (4. baskı). Ankara: Nobel Akademik Yayıncılık.
• Taylor, S. E., Peplau, L. A. ve Sears, D. O. (2010). Sosyal Psikoloji (2. baskı). (A. Dönmez, Çev.) Ankara: İmge Kitabevi Yayıncılık. TDK, Türk Dil Kurumu Yayınları, (2000). (2. Baskı).
• Torlak, Ö. (2013). Etik, Ahlak ve İş Ahlakı. İş Etiği. (Ed: N. Tokgöz, 1. Baskı). Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Yayınları, (Ünite 1, 3).
• Türkdoğan, O. (2016). İş Ahlakımız ve İşçi Kültürünün Yükselişi. Konya: Çizgi Kitabevi.
• Ülgener, S. F. (1981). İslam, Tasavvuf ve Çözülme Devri İktisat Ahlakı. İstanbul: Der Yayınları.
• Rawls, J. (1999). A TheoryJustıce: Copyright 1971, http://www.consiglio. regione.campania.it/cms/CM_PORTALE_CRC/servlet/Docs?dir=docs_ biblio&file=BiblioContenuto_3641.pdf, Erişim Tarihi: 17 Ocak 2019.
• Velasquez, M.G. (1992). Business Ethics: Concepts and Cases, 3.B., New Jersey, Prentice-Hall, Inc., s.16.