Factors influencing decision- making for HPV Vaccination of Female Doctors for Their Children

Yıl 2019, Cilt: 19 Sayı: 3, 539 - 549, 30.09.2019

Pınar Döner Güner , Kerem Han Gözükara

https://doi.org/10.17098/amj.624511

Cited By: 2

Öz

Objectives:
Human Papilloma Virus (HPV)
infection is the most common sexually transmitted disease, lead to several
cancers seen in both sexes such as cervix, anogenital and penile cancer. The
risk of being infected at least once in a lifetime among both males and females is
50%. The risk of HPV contamination increases by sexual activity at early
ages. At the present time, HPV vaccines are invented both to prevent HPV
infection and related lesions as well as providing remission and regression of
existing lesions. However, the rate of HPV vaccination is quite low. The aim of this study was to describe knowledge of doctors regarding HPV
vaccination and to evaluate the factors that affect the mothers' decision-
making to vaccinate their own children and patients.

Materials
and Methods: This cross-sectional study was
conducted via a self-administered questionnaire, shared via social media, among
221 doctors having children. The questionnaire was asked about demographic
data, their knowledge regarding HPV vaccine, their thoughts on whether to
vaccinate their children with HPV vaccine and their
willingness to vaccinate their patients with the vaccine. Statistical analysis was conducted using SPSS 21 statistical program and the
data was evaluated with 95% confidence interval. The frequency and the
percentage values were calculated and showed in the tables. Moreover,
Chi-square test was applied to the categorical data in the cross tables.

Results: The number of respondents knowing “HPV vaccine prevents cancer” was
192 (90.14%). The number of doctors giving right answer to “HPV vaccine should
be advised to both girls and boys” question was 130 (64.36%) and the frequency
of “knowing this information” among the respondents was statistically
significant (p=0.001). The number of answers (yes, no and
hesitant) to the question of whether “thinking to vaccinate their children with
HPV vaccine” were 100 (46.51%), 46 (21.40%) and 69 (32.09%)
respectively. With regard to the gender of the children, 53 doctors (53.0%)
having girls only, 21 ones (21.0%) having boys only considered vaccinating
their children with HPV vaccine. Additionally, 26
doctors (26.0%) having both girl and boy thought of
vaccinating their children with the HPV
vaccine and 16 ones (34.78%) thought otherwise. Regarding the gender of
children seemed to influence the thought of HPV vaccination among doctors, also
mothers (p=0.003). Besides there was a statistical difference between thinking
HPV vaccination for their own children and advising HPV vaccination to their
patients (p=0.001).

Conclusion: The most
important factors affecting parents to vaccinate their children are belief in the
reliability to the vaccine, the level of knowledge and
the advices conducted by doctors. The trustworthiness of the vaccine will be reinforced by increasing the knowledge level of doctors and advising the vaccine.
Therefore, HPV infection and related cancers will be prevented with the help of
rising the vaccination rates importantly.

Anahtar Kelimeler

Human Papilloma Virus, Vaccination, Cervix Cancer, Penile Cancer, Anogenital Cancer

Kadın Hekimlerin Çocuklarına Human Papilloma Virus Aşısı Yaptırma Kararını Etkileyen Faktörler

Öz

Amaç: Human Papilloma Virus (HPV)
enfeksiyonu en sık görülen seksüel geçişli hastalık olup hem kadınlar hem
erkeklerde kanserlere (serviks kanseri, anogenital kanserler, penil kanserler)
neden olmaktadır. Her iki cinsiyetin de HPV ile karşılaşma riski yaşamları
boyunca en az %50’dir. HPV bulaş riski erken yaşta cinsel ilişkiye başlama ile
artış göstermektedir. Günümüzde HPV
enfeksiyonu ve buna bağlı lezyonların gelişimini önlemek amaçlı geliştirilen
aşıların yanı sıra mevcut lezyonların remisyon ve regresyonunu sağlayan HPV
aşıları geliştirilmiştir. Buna rağmen HPV aşısının uygulanma oranları halen
düşüktür. Bu çalışmanın amacı doktor annelerin, HPV aşılamasıyla
ilgili bilgi durumunu belirlemek, kendi çocuklarına ve hastalarına aşı yaptırıp
yaptırmama kararına etki eden faktörleri değerlendirmektir.

Materyal
ve Metot: Bu çalışma
kesitsel tanımlayıcı özellikte olup, sosyal medya aracılığı ile anket
sorularının katılımcılar tarafından doldurulduğu, çocuğu olan 221 doktor anneye
uygulandı. Ankette demografik veriler, doktorların HPV aşısı hakkındaki bilgi
durumları, HPV aşısını kendi çocuklarına yaptırıp yaptırmama düşünceleri ile
HPV aşısını hastalarına önerip önermediklerine dair sorular soruldu.
Çalışmamızdaki veriler %95 güven aralığında ve SPSS 21 istatistik analiz
programı kullanılarak değerlendirilmiştir. Tablolarda frekans ve yüzde
değerleri kullanılmıştır. Ayrıca çapraz tablolarda yer alan kategorik verilere
Ki-Kare testi uygulanmıştır.

Bulgular: “HPV aşısının
kanserden koruyucu olduğunu” doğru bilenler %90,14 (n= 192) idi. “HPV aşısının
hem kızlara hem erkeklere önerilmesi gerektiğini” doğru bilenler %64,36 (n=130)
olup bu bilgiyi bilme durumu açısından hekimlerin branş grupları arasında
anlamlı bir fark gözlenmiştir (p=0,001). HPV aşısını çocuğuna yaptırmayı
düşünenler %46,51 (n=100), düşünmeyenler %21,40 (n=46) ve kararsız kalanlar ise
%32,09 (n=69) idi. Sadece kız çocuğu olanların %53,0’ü (n=53) aşıyı yaptırmayı
düşünürken sadece erkek çocuğu olanların %21’i (n=21) aşıyı yaptırmayı
düşünüyordu. Hem kız hem erkek çocuğu olanların %26’sı (n=26) aşı yaptırmayı
düşünürken, %34,78’si (n=16) aşıyı yaptırmayı düşünmüyordu. Çocuk cinsiyetinin,
annelerin HPV aşısını yaptırma düşüncesini etkilediği görülmüştür (p=0,03).
Bunun yanı sıra aşıyı çocuğuna yaptırmayı düşünme durumu ile aşıyı hastalarına
önerme durumları arasında bir anlamlılık saptanmıştır (p=0,001).

 

Sonuç: Ailelerin aşıyı çocuklarına yaptırmasındaki en önemli
faktörler ise aşıya olan güven, aşı hakkındaki bilgi durumları ve doktorlarının
önermesidir. Aşıya olan güven hekimlerin bilgi düzeylerinin artışı ve
hastalarına aşıyı önermeleri ile artacaktır. Böylece aşılanma oranlarının
yükselmesi ve HPV enfeksiyonunun ve ilişkili kanserlerin gelişmesi önemli
ölçüde önlenebilecektir.

Anahtar Kelimeler

Human Papilloma Virus, Bağışıklama, Serviks Kanseri, Penil Kanser, Anogenital Kanser

Kaynakça

• World Health Organization [Internet]. https://www.who.int/cancer/PRGlobocanFinal.pdfWorld, (Erişim Tarihi: 30.06.2019). Torre LA, Bray F, Siegel RL, Ferlay J, Lortet‐Tieulent J, Jemal A. Global cancer statistics, 2012. CA: A Cancer Journal for Clinicians 2015;65(2):87-108.
• Shrestha AD, Neupane D, Vedsted P, Kallestrup P. Cervical Cancer Prevalence, Incidence and Mortality in Low and Middle Income Countries: A Systematic Review. Asian Pac J Cancer Prev2018;19(2):319-24 (doi:10.22034/APJCP.2018.19.2.319).
• Willoughby BJ, Faulkner K, Stamp EC, Whitaker CJ. A descriptive study of the decline in cervical screening coverage rates in the North East and Yorkshire and the Humber regions of the UK from 1995 to 2005. J Public Health (Oxf) 2006;28(4):355-60.
• TC Sağlık Bakanlığı Halk Sağlığı Genel Müdürlüğü [İnternet]. https://hsgm.saglik.gov.tr/depo/birimler/kanser-db/istatistik/Turkiye_Kanser_Istatistikleri_2015.pdf, (Erişim Tarihi: 30.06.2019).
• Munoz N, Bosch FX, de Sanjose S, ve ark. Epidemiologic classification of human papillomavirus types associated with cervical cancer. N Engl J Med 2003;348(6):518-27.
• Baseman JG, Koutsky LA. The epidemiology of human papillomavirus infections. J Clin Virol 2005;32 (1):16-24 (doi:10.1016/j.jcv.2004.12.008).
• Bosch FX, Burchell AN, Schiffman M, ve ark. Epidemiology and natural history of human papillomavirus infections and type-specific implications in cervical neoplasia. Vaccine 2008;26 (10):K1-16 (doi:10.1016/j.vaccine.2008.05.064).
• Gillison ML, Chaturvedi AK, Lowy DR. HPV prophylactic vaccines and the potential prevention of noncervical cancers in both men and women. Cancer 2008;113(10 Suppl):3036-46.
• Psyrri A, DiMaio D. Human papillomavirus in cervical and head-and-neck cancer. Nat Clin Pract Oncol 2008;5(1):24-3.
• Brianti P, De Flammineis E, Mercuri SR. Review of HPV-related diseases and cancers. New Microbiol 2017;40(2):80-5.
• Stanley M. Immunobiology of HPV and HPV vaccines. Gynecol Oncol 2008;109(2 Suppl):15-21 (doi:10.1016/j.ygyno.2008.02.003).
• Catarino R, Petignat P, Dongui G, Vassilakos P. Cervical cancer screening in developing countries at a crossroad: Emerging technologies and policy choices. World J Clin Oncol2015;6(6):281-90 (doi:10.5306/wjco.v6.i6.281).
• Kaya C, Üstü Y, Özyörük E, Aydemir Ö, Şimşek Ç, Şahin AD. Sağlık çalışanlarının kanser taramaları hakkındaki bilgi, tutum ve davranışlarının değerlendirilmesi. Ankara Med J 2017;17(1):73-83.
• Harper DM, DeMars LR. HPV vaccines - A review of the first decade. Gynecol Oncol 2017;146(1):196-204.
• Hancock G, Hellner K, Dorrell L. Therapeutic HPV vaccines. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol 2018;47:59-72.
• Dede M. Profilaktik HPV aşıları: güncel yaklaşımlar. Gülhane Tıp Dergisi 2010;52:148-56.
• HPV Vaccination for Cancer Prevention: Progress, Opportunities,and a Renewed Call to Action. A Report to the President of the United States from the Chair of the President’s Cancer Panel. Bethesda (MD): President’s Cancer Panel; 2018 Nov. [Internet]. https://prescancerpanel.cancer.gov/report/hpvupdate, (Erişim Tarihi: 01.07.2019).
• Newman PA, Logie CH, Lacombe-Duncan A, ve ark. Parents' uptake of human papillomavirus vaccines for their children: a systematic review and meta-analysis of observational studies. BMJ Ope. 2018;8(4):e019206 (doi:10.1136/bmjopen-2017-019206).
• Krawczyk A, Knauper B, Gilca V, et al. Parents' decision-making about the human papillomavirus vaccine for their daughters: I. Quantitative results. Hum Vaccin Immunother 2015;11(2):322-9.
• Lacombe-Duncan A, Newman PA, Baiden P. Human papillomavirus vaccine acceptability and decision-making among adolescent boys and parents: A meta-ethnography of qualitative studies. Vaccine 2018;36(19):2545-58 (doi:10.1016/j.vaccine.2018.02.079).
• Yüksel KB, Şencan H, Kucur SK,ve ark. Human Papilloma Virus (HPV) enfeksiyonu ve HPV aşısı hakkında bilgi düzeyi ve genel eğilimler; Dumlupınar Üniversitesi-Evliya Çelebi Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ndeki doktor, hemşire ve sağlık personellerini içeren anket taraması. Jinekoloji-Obstetrik ve Neonatoloji Tıp Dergisi 2015;12(2):64-7.
• Shabbir M, Barod R, Hegarty PK, Minhas S. Primary prevention and vaccination for penile cancer. Ther Adv Urol 2013;5(3):161-9 (doi:10.1177/1756287212465456).
• Bogaards JA, Wallinga J, Brakenhoff RH, Meijer CJ, Berkhof J. Direct benefit of vaccinating boys along with girls against oncogenic human papillomavirus: bayesian evidence synthesis. BMJ 2015;350:h2016 (doi:10.1136/bmj.h2016).
• Walhart T. Parents, adolescents, children and the human papillomavirus vaccine: a review. Int Nurs Rev 2012;59(3):305-11.
• Mohd Sopian M, Shaaban J, Mohd Yusoff SS, Wan Mohamad WMZ. Knowledge, Decision-Making and Acceptance of Human Papilloma Virus Vaccination among Parents of Primary School Students in Kota Bharu, Kelantan, Malaysia. Asian Pac J Cancer Prev 2018;19(6):1509-14. (doi:10.22034/APJCP.2018.19.6.1509).
• Revanlı AR, Yüceer C, Şenol E. Aile Hekimlerinin İnsan Papilloma Virusu ve Zona Aşıları Hakkındaki Bilgi Düzeyleri ve Tutumlarının Araştırılması. Klimik Dergisi 2016;29:15-20.
• Yıldırım M, Düzovalı Ö, Kanık A, Kırık Ö. Türkiye’deki Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Uzmanlarının İnsan Papilloma Virüs Aşısı Konusundaki Bilgi ve Tutumları. Çocuk Enf Derg 2009;3:62-8.
• Raley JC, Followwill KA, Zimet GD, Ault KA. Gynecologists' attitudes regarding human papilloma virus vaccination: a survey of Fellows of the American College of Obstetricians and Gynecologists. Infect Dis Obstet Gynecol 2004;12(3-4):127-33.
• Türk Jinekoloji ve Obstetri Derneği (TJOD). (http://www.tjod.org/tjod-olarak-hpv-asilamasi-hakkinda-gorus-ve-onerilerimiz/), Erişim tarihi: 25.06.2019.
• Davis K, Dickman ED, Ferris D, Dias JK. Human papillomavirus vaccine acceptability among parents of 10- to 15-year-old adolescents. J Low Genit Tract Dis 2004;8(3):188-94.