Comparison of Social Support Levels of Gynecological Oncology Patients in the First and Fourth Cycles of Chemotherapy

Year 2024, Volume: 77 Issue: 2, 156 - 163, 12.08.2024

Cemile Alaca

Abstract

Objectives: The aim of this study was to compare the social support levels of gynecological oncology patients regarding the first and fourth cycles
of chemotherapy.

Materials and Methods: This descriptive study was planned to determine the social support levels of 50 women admitted to the gynecological
oncology outpatient clinic and service in Ankara University Health Practice and Research Hospitals, Clinic of Obstetrics and Gyneacology during
the first and fourth cycles of chemotherapy. After the informed consent form was read and signed by the women who met the research criteria
and agreed to participate in the study, the data were collected face-to-face with the “Descriptive Characteristics Form” and “Cancer Patient Social
Support Scale”.

Results: The age of the 50 participants was 59.20±10.18 years, the number of pregnancies was 3.18±1.83, the number of births was 2.42±1.48,
and the age at menopause was 46.86±7.91. The initial score was 130.8±18.23 and the final score was 130.46±17.94. When the score change was
analysed, it was found to be -0.34±18.52. When compared according to the 1st cycle and 4th cycle chemotherapy treatments of the participants in
the study, an increase of 10% was observed in 26% of the patients in the scale scores. It was observed that there was a significant difference with
those who had a good degree of knowledge about the disease, and there was a significant difference with the question of with whom the patient
lived at home. No significant difference was found in other evaluation criteria. When the Pearson correlation analyses of the change in the scale
score and the 10% increase in the score of the participants according to the 1st cycle and 4th cycle chemotherapy treatments were examined, it was
determined that the degree of knowledge about the disease showed a moderate negative correlation. In the score change, it was found that there
was a moderate negative correlation with with whom she lived at home.
Conclusion: It is recommended to determine the social support levels and needs of women diagnosed with gynecological cancer in chemotherapy
treatment processes and to cooperate with the patient’s family and environment in this direction.

Keywords

Gynecological cancer , social support , chemotherapy

Ethical Statement

Araştırma için, Ankara Üniversitesi Rektörlüğü Etik Kurul’undan 25.10.2021 tarihinde 185 karar sayısı ile onay alınmıştır.

Supporting Institution

-

Project Number

-

Thanks

-

Jinekolojik Onkoloji Hastalarının Kemoterapinin Birinci ve Dördüncü Kürlerindeki Sosyal Destek Düzeylerinin Karşılaştırılması

Abstract

Amaç: Bu çalışma ile jinekolojik onkoloji hastalarının, kemoterapinin birinci ve dördüncü kür tedavilerine ilişkin sosyal destek düzeylerini
karşılaştırmak amaçlanmıştır.

Gereç ve Yöntem: Bu araştırma, Ankara Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastaneleri, Kadın Hastalıkları ve Doğum Kliniği’nde Jinekolojik
Onkoloji Polikliniği’ne ve servisine başvuran 50 kadının kemoterapinin birinci ve dördüncü kürlerindeki sosyal destek düzeylerini belirlemek amacı
ile tanımlayıcı tipte planlanmıştır. Araştırma kriterlerine uygun ve çalışmaya katılmayı kabul eden kadınlara aydınlatılmış onam formu okutulup,
imzalatıldıktan sonra “Tanıtıcı Özellikler Formu” ve “Kanser Hastası Sosyal Destek Ölçeği” ile veriler yüz yüze olarak toplanmıştır.

Bulgular: Ölçek puanlaması hesaplanan 50 katılımcının yaş 59,20±10,18, gebelik sayısı 3,18±1,83, doğum sayısı 2,42±1,48, menopoz yaşı 46,86±7,91
olarak değerlendirilmiştir. Ölçek sonucunda ilk skor 130,8±18,23 ve son skor 130,46±17,94 belirlenmiştir. Skor değişimi incelendiğinde -0,34±18,52
olarak bulunmuştur. Araştırmaya katılanların 1. kür ve 4. kür kemoterapi tedavilerine göre karşılaştırıldığında ölçek puanlarında hastaların %26’sında
en az >%10 olarak skorda artış tanımladık. Hastalığa ilişkin bilgi derecesi iyi olanlar ile anlamlı bir fark olduğu, hastanın evde kiminle yaşadığı sorusu
ile de anlamlıya yakın bir fark olduğu görülmüştür. Diğer değerlendirme kriterlerinde ise anlamlı bir fark bulunamamıştır. Araştırmaya katılanların
1. kür ve 4. kür kemoterapi tedavilerine göre karşılaştırıldığında, ölçek skorunda değişim ve skorda artış görülme durumlarının Pearson korelasyon
analizleri incelendiğinde, hastalığa ilişkin bilgi derecesi orta derecede negatif korelasyon gösterdiği belirlenmiştir. Skor değişiminde ise evde kiminle
yaşadığı ile orta derecede negatif korelasyon gösterdiği bulunmuştur.

Sonuç: Jinekolojik kanser tanılı kadınların kemoterapi tedavi süreçlerindeki sosyal destek düzeylerinin, gereksinimlerinin belirlenmesi ve bu
doğrultuda hasta ailesi ve çevresi ile işbirliği yapılması önerilmektedir.

Keywords

Jinekolojik kanser , sosyal destek , kemoterapi

Ethical Statement

Araştırma için, Ankara Üniversitesi Rektörlüğü Etik Kurul’undan 25.10.2021 tarihinde 185 karar sayısı ile onay alınmıştır.

Supporting Institution

-

Project Number

-

Thanks

-

References

• 1. Şelimen D, Turhal S, Karamanoğlu A. Onkoloji Hemşireliği Hizmet İçi Eğitim Kursu. Onbir Matbaacılık Yayıncılık Ltd. İstanbul, 2003.
• 2. Beser NG, Öz F. Kemoterapi Alan Lenfomalı Hastaların Anksiyete-Depresyon Düzeyleri ve Yaşam Kaliteleri. Cumhuriyet Üniversitesi Hemşirelik Yüksek Okulu Dergisi. 2003;7:47-58.
• 3. Durna Z, Aydıner A. Kanser Kemoterapi Rehberi ve Uygulamaya Yönelik Öneriler. Nobel Tıp Kitapevleri, İstanbul, pp. 3-7, 2003.
• 4. Karabulutlu Ö. Symptom Management and Continuation of Life Quality in the Patients Receiving Chemotherapy. FNJN. 2009;17:218-225.
• 5. Bıkmaz Z. Lösemili Hastaların Yaşam Kalitesi ve Sosyal Destek Düzeylerinin Değerlendirilmesi. Yüksek Lisans Tezi. Trakya Üniversitesi, Edirne, 2009.
• 6. Dedeli Ö, Fadıloğlu Ç, Uslu R. Kanserli Bireylerin Fonksiyonel Durumları ve Algıladıkları Sosyal Desteğin İncelenmesi. Türk Onkoloji Dergisi. 2008;23:132-139.
• 7. Usta YY. Importance of Social Support in Cancer Patients. Asian Pac J Cancer Prev. 2012;13:3569-3572.
• 8. Eylen B. Kanser Hastası Sosyal Destek Ölçeği’nin Geçerlik, Güvenirlik ve Faktör Yapısı Üzerine Bir Çalışma. Uludağ Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi. 2012;5:109-117.
• 9. Çetin ZE. Parsiyel Larenjektomili Hastalarda Farklı Operasyon Tiplerinin Yutma Fonksiyonlarına ve Hayat Kalitesine Etkisi. Uzmanlık Tezi, Ege Üniversitesi, İzmir, 2014.
• 10. Penedo FJ, Traeger L, Benedict C, et al. Perceived Social Support as a Predictor of Disease-Specific Quality of Life in Head-and-Neck Cancer Patients. J Support Oncol. 2012;10:119-123.
• 11. Işıkhan V. Cancer and Social Support. Journal of Society & Social Work. 2007;18:15-29.
• 12. Vardar O. Kemoterapi Alan Jinekolojik Kanserli Hastalar için Geliştirilen Mobil Uygulamanın Fiziksel ve Psikososyal Uyum Üzerine Etkisi. Hemşirelik Anabilim Dalı Doktora Tezi. Pamukkale Üniversitesi, Denizli, 2023.
• 13. Ayaz S, Yaman Efe Ş, Korukluoğlu S. Level of Perceived Social Support of Patients with Gynaecological Cancer and Affecting Factors. Turkiye Klinikleri J Med Sci. 2008;28:880-885.
• 14. Yılmaz S, Vural G. Determining the Relationship between Perceived Social Support Levels and Chemotherapy Symptoms in Women with Gynaecological Cancer. Bezmialem Science. 2021;9:326-333.
• 15. Çakır F, Nazik E. Determination Of Quality Of Life Of Patients With Gynecological Cancer. YOBU Faculty of Health Journal. 2022;3:117-129.