Kosova bağımsız olmuştur, ancak bu bağımsızlık önemi ve etkileri itibariyle olağan bir gelişim süreci çerçevesinde gerçekleşmemiştir. Kosova, bağımsızlığın karşısında olanlar ile yandaş olanlar arasında mücadele alanı olmuştur. Karşısında olanlar, kendi içsel konuları ve ilgi odağındaki alanlarla ilgili endişelerinden ve birtakım uluslararası hukuk ilkelerinden (ülkesel bütünlük gibi) dolayı karşı olmakla birlikte, esas olarak kendi içsel sorunlarının etkisi altındadırlar. Yandaş olanlar da kendi çıkarları doğrultusunda ve yine uluslararası hukuk kavramlarına (kendi kaderini tayin gibi) dayanarak Kosova’yı desteklemektedirler. Kosova’nın bağımsızlığı hâlâ mutlak olarak uluslararası toplumca tescillenmemiştir. Özellikle Rusya’nın vetosu aşılamadığı müddetçe, yakın gelecekte BM’ye üye olamayacak olması bunun bir göstergesidir. Kosova bugünlerde rüştünü ispat çabası içindedir. Türkiye, Kosova’nın bağımsızlığında etkin rol oynamış, tarihi de göz önünde bulundurarak “bekle-gör”, “tarafsızlık” ve “karışmama” gibi edilgen bir dış siyaset yerine inisiyatif alan bir tavır sergilemiştir
Kosovo has become independent, but this independence has not emerged as a result of a natural development process in terms of its importance and affects. The Kosovo issue has been a source of struggle between the supporters and opponents of the independence of Kosovo. Although the opponents are opposed to it because of their internal concerns and their worries on prominent issues by underlining some international law principles (such as territorial integrity), they are worried mostly on the former. The supporters of independence act according to their own interests and base their views on international law concepts (such as self-determination). Kosovo’s independence has not actually been approved by the international community. The fact that Kosovo will not be a member of the UN unless the Russian veto is overcome proves this. Kosovo tries to demonstrate that it is really an independent state. Turkey has played an effective role in the independence of Kosovo and has adopted a proactive approach instead of pursuing policy of “wait and see”, “neutrality” or “non-interference”
Diğer ID | JA34BR46YS |
---|---|
Bölüm | Araştırma Makalesi |
Yazarlar | |
Yayımlanma Tarihi | 1 Haziran 2008 |
Yayımlandığı Sayı | Yıl 2008 Cilt: 33 Sayı: 1 |