Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Yıl 2026, Cilt: 14 Sayı: 1 , 171 - 191 , 15.03.2026
https://doi.org/10.33692/avrasyad.1792130
https://izlik.org/JA74XF99TB

Öz

Etik Beyan

Bu çalışma 20.12.2023 tarihinde tamamladığımız “İmgebilim Açısından Fars-Arap-Türk Karşılaştırmalı Çocuk Edebîyatı” başlıklı doktora tezi esas alınarak hazırlanmıştır. Osmangazi Üniversitesi Sosyalbilimler Enstitüsü, Eskişehir, Türkiye, 2023. Bu çalışmadaki metinler orijinal dilden alınıp tarafımızca tercüme edilmiştir.

Teşekkür

We would like to thank the Journal of Eurasian International Studies for its contributions to science and the opportunity it gave us.

Kaynakça

  • Adler, A. (2002). İnsanı Tanıma Sanatı. (K. Şipal, Çev.). Say Yayınları.
  • Akal, A., & Yener, M. (2004). Reçelli Şiirler. SEV Yayıncılık.
  • Akarsu, B. (1988). Mutluluk Ahlâkı. İnkılap Yayınları.
  • Aksan, D. (1993). Şiir Dili ve Türk Şiir Dili. Şafak Matbaası.
  • Albrecht, S. (2012). The History of Children's Literature: A Comparative Approach. Cambridge University Press.
  • Asım, H. (2018). Çocuk Edebiyatı Kavramlar ve Kuramlar. Paragraf Yayınları.
  • Asya, A. N. (1975). Bir Bayrak Rüzgâr Bekliyor. Ötüken Neşriyat.
  • Cihangir, M. (2021). Sosyal, kültürel ve tarihsel bağlamda imgeler. Dicle Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 13(27), 1-14. https://dergipark.org.tr/tr/pub/diclesosbed/article/888746
  • Çınaroğlu, A.. (2015). Şiir Gemisi. Uçan Balık Yayınları.
  • Çoruhlu, Y. (2000). Türk Mitolojisinin Ana Hatları. Kabalcı Yayınevi.
  • Dağıdani, M. (2022). Divân-u tufulena kasidetu seyyidetu’r-rahme. Üsâme Dergisi, 833, 8-9.
  • Demir, A. (2019). Çocuk edebiyatı ve yaratıcı düşünme. İdil Sanat ve Tasarım Dergisi, 8(60), 1011-1025. . doi: 10.7816/idil-08-60-07
  • Geçgel, H. (2007). Bir görüntü (imgeler) sanatı olarak şiir. Hayal Dergisi, 21, 1-7. https://turkoloji.cu.edu.tr/YENI%20TURK%20EDEBIYATI/hulusi_gecgel_imgeler_sanat_siir.pdf
  • Gündüz, O. (2019). Edebiyatta Mekân ve İmge. Dergâh Yayınları.
  • Hançerlioğlu, O. (1992). Felsefe Ansiklopedisi (C. 2). Remzi Kitabevi.
  • Hazar, M. (2014). Türkçe (Sözcük) Anlam Bilimi. Eğitim Yayınevi.
  • Hüseynî, H. (2001). Gozide-i Şi’ri Ceng û Difâ’i Mukaddes. İntişaratı Sore.
  • İnce, Ö. (1996). Şiir ve Gerçeklik. Yapı Kredi Yayınları.
  • Karataş, T. (2011). Edebiyat Terimleri Sözlüğü. Perşembe Yayınları.
  • Kısakürek, N. F. (1925). Örümcek Ağı. Büyükdoğu Yayınları.
  • Köktürk, E. (2010). Mekân algısı ve mekân ilişkisi üzerine. Tübitak Mekansal Planlamada Jeodezi Sempozyumu Bildiriler Kitabı, 1-15.

MODERN DÖNEM FARS VE TÜRK ÇOCUK ŞİİRİNDE İMGESEL UNSURLARIN KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ

Yıl 2026, Cilt: 14 Sayı: 1 , 171 - 191 , 15.03.2026
https://doi.org/10.33692/avrasyad.1792130
https://izlik.org/JA74XF99TB

Öz

Çağdaş edebiyatın çok kültürlü ve sınır ötesi dinamikleri, çocuk edebiyatı alanında da yeni ifade biçimlerinin doğmasına zemin hazırlamıştır. Bu çalışma, modern dönem Fars ve Türk çocuk şiirinde kullanılan imgesel unsurların ve metaforik yapıların karşılaştırmalı bir çözümlemesini sunmayı amaçlamaktadır. Araştırmanın temel amacı, her iki kültürde de çocuk şiirinin kültürel değerleri, ulusal kimlik öğelerini ve geleneksel ile modern estetik yaklaşımları nasıl yansıttığını incelemektir.

Çalışmada, imgebilimsel (imagoloji) bir yöntem kullanılarak Fars ve Türk çocuk şiirinden seçilen metinler analiz edilmiştir. Analiz sonucunda, Fars çocuk şiirinde sosyokültürel ve felsefi derinliğe sahip imgelerin yoğun olarak kullanıldığı, Türk çocuk şiirinde ise çocuğun hayal dünyasını ve yaratıcılığını merkeze alan, geleneksel ile çağdaş öğeleri dengeli bir şekilde harmanlayan imgesel motiflerin öne çıktığı görülmüştür. Bu karşılaştırma, iki edebiyat geleneği arasındaki benzer ve farklı imgesel paradigmaları ortaya koyarak çocuk edebiyatının dil ve kültür aktarımındaki rolüne ışık tutmaktadır.

Bu araştırma, modern dönem çocuk şiirinin kültürel aktarım, ulusal bilinç ve kuşaklararası iletişimdeki işlevini vurgulamakta; aynı zamanda Fars ve Türk çocuk edebiyatı ile karşılaştırmalı edebiyat disiplinlerine özgün bir bilimsel katkı sağlamayı hedeflemektedir.

Etik Beyan

Bu çalışma 20.12.2023 tarihinde tamamladığımız “İmgebilim Açısından Fars-Arap-Türk Karşılaştırmalı Çocuk Edebîyatı” başlıklı doktora tezi esas alınarak hazırlanmıştır. Osmangazi Üniversitesi Sosyalbilimler Enstitüsü, Eskişehir, Türkiye, 2023. Bu çalışmadaki metinler orijinal dilden alınıp tarafımızca tercüme edilmiştir.

Teşekkür

Bilime katkılarından ve bize verdiği fırsattan dolayı Avrasya Uluslararası Araştırmaları Dergisine teşekkür ederiz.

Kaynakça

  • Adler, A. (2002). İnsanı Tanıma Sanatı. (K. Şipal, Çev.). Say Yayınları.
  • Akal, A., & Yener, M. (2004). Reçelli Şiirler. SEV Yayıncılık.
  • Akarsu, B. (1988). Mutluluk Ahlâkı. İnkılap Yayınları.
  • Aksan, D. (1993). Şiir Dili ve Türk Şiir Dili. Şafak Matbaası.
  • Albrecht, S. (2012). The History of Children's Literature: A Comparative Approach. Cambridge University Press.
  • Asım, H. (2018). Çocuk Edebiyatı Kavramlar ve Kuramlar. Paragraf Yayınları.
  • Asya, A. N. (1975). Bir Bayrak Rüzgâr Bekliyor. Ötüken Neşriyat.
  • Cihangir, M. (2021). Sosyal, kültürel ve tarihsel bağlamda imgeler. Dicle Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 13(27), 1-14. https://dergipark.org.tr/tr/pub/diclesosbed/article/888746
  • Çınaroğlu, A.. (2015). Şiir Gemisi. Uçan Balık Yayınları.
  • Çoruhlu, Y. (2000). Türk Mitolojisinin Ana Hatları. Kabalcı Yayınevi.
  • Dağıdani, M. (2022). Divân-u tufulena kasidetu seyyidetu’r-rahme. Üsâme Dergisi, 833, 8-9.
  • Demir, A. (2019). Çocuk edebiyatı ve yaratıcı düşünme. İdil Sanat ve Tasarım Dergisi, 8(60), 1011-1025. . doi: 10.7816/idil-08-60-07
  • Geçgel, H. (2007). Bir görüntü (imgeler) sanatı olarak şiir. Hayal Dergisi, 21, 1-7. https://turkoloji.cu.edu.tr/YENI%20TURK%20EDEBIYATI/hulusi_gecgel_imgeler_sanat_siir.pdf
  • Gündüz, O. (2019). Edebiyatta Mekân ve İmge. Dergâh Yayınları.
  • Hançerlioğlu, O. (1992). Felsefe Ansiklopedisi (C. 2). Remzi Kitabevi.
  • Hazar, M. (2014). Türkçe (Sözcük) Anlam Bilimi. Eğitim Yayınevi.
  • Hüseynî, H. (2001). Gozide-i Şi’ri Ceng û Difâ’i Mukaddes. İntişaratı Sore.
  • İnce, Ö. (1996). Şiir ve Gerçeklik. Yapı Kredi Yayınları.
  • Karataş, T. (2011). Edebiyat Terimleri Sözlüğü. Perşembe Yayınları.
  • Kısakürek, N. F. (1925). Örümcek Ağı. Büyükdoğu Yayınları.
  • Köktürk, E. (2010). Mekân algısı ve mekân ilişkisi üzerine. Tübitak Mekansal Planlamada Jeodezi Sempozyumu Bildiriler Kitabı, 1-15.

A COMPARATIVE ANALYSIS OF IMAGERY IN MODERN PERSIAN AND TURKISH CHILDREN'S POETRY

Yıl 2026, Cilt: 14 Sayı: 1 , 171 - 191 , 15.03.2026
https://doi.org/10.33692/avrasyad.1792130
https://izlik.org/JA74XF99TB

Öz

The multicultural and cross-border dynamics of contemporary literature have paved the way for new forms of expression in children's literature as well. This study aims to provide a comparative analysis of the imagery and metaphorical structures used in modern Persian and Turkish children's poetry. The primary objective of the research is to examine how children's poetry in both cultures reflects cultural values, national identity elements, and a balance between traditional and modern aesthetic approaches.

The study employs an imagological approach to analyze selected texts from both Persian and Turkish children's poetry. The analysis reveals that Persian children's poetry predominantly uses imagery with socio-cultural and philosophical depth, while Turkish children's poetry features imagistic motifs that center the child's imagination and creativity, harmoniously blending traditional and contemporary elements. This comparison sheds light on the role of children's literature in language and cultural transmission by revealing the similar and different imagistic paradigms between the two literary traditions.

This research highlights the function of modern children's poetry in cultural transmission, national consciousness, and intergenerational communication. It also aims to make an original scholarly contribution to the fields of Persian and Turkish children's literature and comparative literature.

Etik Beyan

This study was prepared based on the doctoral thesis titled “Persian-Arabic-Turkish Comparative Children’s Literature from an Imagology Perspective”, which we completed on December 20, 2023. Osmangazi University Institute of Social Sciences, Eskişehir, Turkey, 2023. The texts in this study were taken from the original language and translated by us.

Teşekkür

Bilime yaptığı katkı ve hizmetten dolayı Avrasya Uluslararası Araştırmalar dergisine teşekkürü borç biliriz.

Kaynakça

  • Adler, A. (2002). İnsanı Tanıma Sanatı. (K. Şipal, Çev.). Say Yayınları.
  • Akal, A., & Yener, M. (2004). Reçelli Şiirler. SEV Yayıncılık.
  • Akarsu, B. (1988). Mutluluk Ahlâkı. İnkılap Yayınları.
  • Aksan, D. (1993). Şiir Dili ve Türk Şiir Dili. Şafak Matbaası.
  • Albrecht, S. (2012). The History of Children's Literature: A Comparative Approach. Cambridge University Press.
  • Asım, H. (2018). Çocuk Edebiyatı Kavramlar ve Kuramlar. Paragraf Yayınları.
  • Asya, A. N. (1975). Bir Bayrak Rüzgâr Bekliyor. Ötüken Neşriyat.
  • Cihangir, M. (2021). Sosyal, kültürel ve tarihsel bağlamda imgeler. Dicle Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 13(27), 1-14. https://dergipark.org.tr/tr/pub/diclesosbed/article/888746
  • Çınaroğlu, A.. (2015). Şiir Gemisi. Uçan Balık Yayınları.
  • Çoruhlu, Y. (2000). Türk Mitolojisinin Ana Hatları. Kabalcı Yayınevi.
  • Dağıdani, M. (2022). Divân-u tufulena kasidetu seyyidetu’r-rahme. Üsâme Dergisi, 833, 8-9.
  • Demir, A. (2019). Çocuk edebiyatı ve yaratıcı düşünme. İdil Sanat ve Tasarım Dergisi, 8(60), 1011-1025. . doi: 10.7816/idil-08-60-07
  • Geçgel, H. (2007). Bir görüntü (imgeler) sanatı olarak şiir. Hayal Dergisi, 21, 1-7. https://turkoloji.cu.edu.tr/YENI%20TURK%20EDEBIYATI/hulusi_gecgel_imgeler_sanat_siir.pdf
  • Gündüz, O. (2019). Edebiyatta Mekân ve İmge. Dergâh Yayınları.
  • Hançerlioğlu, O. (1992). Felsefe Ansiklopedisi (C. 2). Remzi Kitabevi.
  • Hazar, M. (2014). Türkçe (Sözcük) Anlam Bilimi. Eğitim Yayınevi.
  • Hüseynî, H. (2001). Gozide-i Şi’ri Ceng û Difâ’i Mukaddes. İntişaratı Sore.
  • İnce, Ö. (1996). Şiir ve Gerçeklik. Yapı Kredi Yayınları.
  • Karataş, T. (2011). Edebiyat Terimleri Sözlüğü. Perşembe Yayınları.
  • Kısakürek, N. F. (1925). Örümcek Ağı. Büyükdoğu Yayınları.
  • Köktürk, E. (2010). Mekân algısı ve mekân ilişkisi üzerine. Tübitak Mekansal Planlamada Jeodezi Sempozyumu Bildiriler Kitabı, 1-15.
Toplam 21 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Karşılaştırmalı Dil Çalışmaları, Çocuğun Dil Edinimi
Bölüm Araştırma Makalesi
Yazarlar

Ayşe Kaş 0000-0001-5083-1097

Ferzane Devletabadi 0000-0002-7605-4123

Gönderilme Tarihi 27 Eylül 2025
Kabul Tarihi 8 Şubat 2026
Yayımlanma Tarihi 15 Mart 2026
DOI https://doi.org/10.33692/avrasyad.1792130
IZ https://izlik.org/JA74XF99TB
Yayımlandığı Sayı Yıl 2026 Cilt: 14 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Kaş, A., & Devletabadi, F. (2026). MODERN DÖNEM FARS VE TÜRK ÇOCUK ŞİİRİNDE İMGESEL UNSURLARIN KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ. Avrasya Uluslararası Araştırmalar Dergisi, 14(1), 171-191. https://doi.org/10.33692/avrasyad.1792130

 27448 27618 27616   27615  27574 27609   27627


Avrasyad''de yayınlanan makaleler, Creative Commons Atıf-Gayriticari 4.0 Uluslararası Lisansı (CC BY-NC 4.0) ile lisanslanmıştır. Bilimsel araştırmaları kamuya ücretsiz sunmanın bilginin küresel paylaşımını artıracağı ilkesini benimseyen dergi, tüm içeriğine anında açık erişim sağlamaktadır. Makalelerdeki fikir ve görüşlerin sorumluluğu sadece yazarlarına ait olup Avrasyad''nin görüşlerini yansıtmazlar. Kullanım Şartları ve Gizlilik Politikası