THE ROLE OF CRIMEAN TATARS IN B. KHMELNYTSKY’S CAMPAIGNS IN 1652-1653

Yıl 2017, Sayı: 86, 78 - 91, 25.12.2017

Yaroslav Pylypchuk

Öz

This paper deals with the history of relations of the Crimean Khanate with Rzecz Pospolita and Hetmanshchyna in epoch of Khmelnychchyna. The purpose of the research study of military interaction between the Crimean Khanate and Rzecz Pospolita and Hetmanshchyna in the 1652-1653. The novelty of this paper lies in the fact that the author reconstructs the picture of military actions of Crimean Tatars against Rzecz Pospolita, Transylvania, Moldova, Hetmanshchyna. Crimean Tatars have campaigned with Ukrainians for years 1652-1653 in the alliance. Crimean Khan didn’t allow the complete defeat of the Poles in 1653 under Zhvanets, not wanting to overly weaken the Rzeczpospolita. Crimean Tatars participate in the Battle of Batog in 1652 was due to a desire for revenge for the defeat at Beresteczko. Crimean Tatars support Ukrainians in Moldovan campaigns 1650 and 1653.

Anahtar Kelimeler

Hetmanshchina, Crimean khanate, Rzecz Pospolita, Poles, Gherays, Ottomans, Ukrainians, Crimean Tatars

РОЛЬ КРЫМСКИХ ТАТАР В КАМПАНИЯХ Б. ХМЕЛЬНИЦКОГО В 1652-1653 ГГ.

Öz

Данная статья посвященна истории взаимоотношений Крымского ханства с Речью Посполитой, Гетманщиной и европейскими государствами в 1652-1653 гг. Целью исследования является взаимоотношение Крымского ханства с европейскими странами в 1652-1653 гг. и анализ роли татарских войск в кампаниях этого времени. Новизна данной статьи состоит в том, что автор реконструирует картину политических отношений в Восточной Европе, не ограничивая себя региональными рамками, а также предоставляет целостную картину походов, крымцев базируясь на украинских и польских источниках. В битвах принимали участие ограниченные контингенты крымскотатарского войска. В 1652-1653 гг. крымцы принимали участие в кампаниях под Батогом и Жванцом на стороне украинцев и их роль в конечном успехе была значительной. Однако Ислам-Гирей III не допускал того, чтобы какая-то из сторон получила решительное преимущество над другой, и, пользуясь ситуацией, выносил максимальную выгоду для себя.

Anahtar Kelimeler

Гетманщина, Крымское ханство, Речь Посполита, Поляки, Украинцы, Крымские татары, Гиреи, Османы, Хмельниччина

Kaynakça

• 1. Podhorodecki L. Chanat Krymski i jego stosunki s Polska. – Warszawa: Ksiazka i wiedza, 1987. – 359 s.
• 2. Kolodzejczyk D. The Crimean khanate and Poland-Lithuania: international diplomacy on the European periphery (15th -18th century): a study of peace treaties followed by annotated documents. – Leiden-Boston: E.J. Brill, 2011. – XXXVI, 1109 p.
• 3. Грушевський М.С. Історія України-Русі. – Т. 9. Кн.1. – К.: Наукова думка, 1996. – 880 с. http://litopys.org.ua/hrushrus/iur9.htm
• 4. Смолій В., Степанков В. Українська національна революція XVII ст. (1648-1676). – К.: ВД Київсько-Могилянська Академія, 2009. – 447 с.
• 5. Чухліб Т. Козаки та яничари. Україна в християнсько-мусульманських війнах 1500-1700 рр. – К.: ВД Київсько-Могилянська Академія, 2010. – 446 с.
• 6. Величко С.В. Літопис. – Т.1. – К.: Дніпро, 1991. – 371 с. http://litopys.org.ua/velichko/vel06.htm; http://litopys.org.ua/velichko/vel07.htm
• 7. Літопис гадяцького полковника Григорія Грабянки. – К.: Знання, 1992. – 192 с. http://litopys.org.ua/grab/hrab2.htm
• 8. Літопис Самовидця. – К.: Наукова думка, 1971. – 208 с. http://litopys.org.ua/samovyd/sam02.htm
• 9. Cофонович Ф. Хроніка з літописців стародавніх. – К.: Наукова думка, 1992. – 336 с. http://litopys.org.ua/sofon/sof18.htm
• 10. Мицик Ю.А. Літописець Дворецьких – памятник украинского летописания XVII в. // Хроники и летописи 1984. – М., 1984. http://litopys.org.ua/samovyd/sam15.htm
• 11. Мицик Ю.А. Джерела з історії національно-визвольної війни українського народу. – Т.2 (1650-1651). – К.: Інститут української археографії та джерелознавства ім. М.С. Грушевського, 2013. – 704 с.
• 12. Мицик Ю.А. Джерела з історії національно-визвольної війни українського народу. – Т.3 (1652-1653). – К.: Інститут української археографії та джерелознавства ім. М.С. Грушевського, 2014. – 423 c.
• 13. Twardowski S. Wojna domowa z Kozaki, Tatary, Moskwa, potym szwedami i z Wegry przez lat dwanascie za panowania Nayjasnieyszego Jana Kazimierza Krola Polskiego. – Calissii: Typ. Collegii Callissiensis, 1681. http://books.google.com.ua/books?id=yk0_AAAAcAAJ&printsec=frontcover&hl=uk&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false
• 14. Kochowski Wespazjan. Historya panowania Jana Kazimerza. – T.2. –Poznan: Nakladem i Czcinkami N. Kamienskogo i spolki, 1859. http://dir.icm.edu.pl/pl/Historya_panowania_Jana_Kazimierza/Tom_2/
• 15. Краткая история о бунтах Хмельницкого и войне с татарами, шведами и уграми в царствие Владислава и Казимира, в продолжении двенадцати лет, начиная с 1647 г. // Чтения в Императорском обществе истории и древностей российских при Московском университете. – № 4. – М., 1846. http://litopys.org.ua/samovyd/sam12.htm
• 16. Historya o buntach Chmielnickiego, o wojnie z Tatarami, ze Szwedami i z Węgrami za króla Władysława IV i za Jana Kazimierza przez lat dwanaście, krótko zebrana, ab anno 1647, anno 1648. http://pbc.gda.pl/dlibra/doccontent?id=6295&from=FBC
• 17. Latopisiec albo Kroniczka Joachima Jerlicza. – T. 1. – Warszawa: W drukarni Wienhoebera, 1853. http://books.google.com.ua/books?id=tkghAQAAMAAJ&printsec=frontcover&hl=uk&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false
• 18. Шерер Ж.-Б. Літопис Малоросії або історія козаків-запорожців та козаків України, або Малоросії. – К.: Український письменник, 1994. – 311 с. http://litopys.org.ua/scherer/sher03.htm
• 19. Туранли Ф. Літописні твори М. Сенаї та Г. Султана як історичні джерела. – К.: Вид-во Інституту української археографії та джерелознавства ім.. М.С. Грушевського, 2000. – 332 с.
• 20. Туранли Ф. Тюркські джерела до історії України. – К.: Вид-во Інституту української археографії та джерелознавства ім.. М.С. Грушевського, 2010. – 368 с.