Değerlendirme Süreci
Ön Değerlendirme
Ön değerlendirme aşamasından geçen aday makaleler değerlendirme sürecine geçebilirler. Bu süreçte editörler veya alan editörleri tarafından belirlenen iki hakeme aday makale değerlendirilmek üzere gönderilir. BAEBD’ye gönderilen makalelerin değerlendirme sürecinde (harici/ bağımsız) çift kör hakemlik süreci kullanılmaktadır. Hakemler belirlenirken aday makalenin içeriğine göre gerekli uzmanlıklara sahip olan hakemler göz önünde bulundurulmaktadır. Hakemler, aday makale yazarı ile aynı kurumdan olmayacak şekilde ve yazarlardan bağımsız olarak seçilmektedir. Hakemler makale kendilerine gönderildikten sonra en geç 7 gün içerisinde makaleyi değerlendirip değerlendiremeyeceklerini editöre bildirirler. Eğer hakem bu süre içerisinde bildirimde bulunmazsa yeni bir hakem ataması gerçekleştirilir. Hakemlerin aday makaleyi değerlendirme süresi 15 gündür. Söz konusu süre içerisinde hakemler “Hakem Değerlendirme Formu”nu kullanarak değerlendirmelerini gerçekleştirirler. Bunun yanında gerekli gördükleri taktirde aday makale metni üzerinde düzenleme ve düzeltme önerilerini de gönderebilirler. Hakemler değerlendirme sürelerini geciktirmeleri durumunda kendilerine 15 gün daha değerlendirme için ek süre verilir. İlk tur hakem değerlendirme süreçlerinin yaklaşık olarak 6-8 hafta sürmesi öngörülmektedir; ancak değerlendirme yapmayı kabul etmeyen hakem olması durumunda süre uzayabilmektedir.
1. DURUM: Hakemlerden her ikisi de minör revizyon önerisinde bulunursa yazar(lar)a karar bildirilir. Bu kapsamda yazar(lar)dan çalışmasını düzenlemesi beklenir. Ardından hakemlerden çalışmanın düzenlenmiş halini tekrar incelemek isteyen olursa, aday makale ilgili hakem(ler)in değerlendirmesine yeniden gönderilir. Hakem(ler)in nihai değerlendirme sonucuna aday makaleye ilişkin karar verilir ve sonuçları yazar(lar)a iletilir.
2. DURUM: Hakemlerden biri minör, diğeri majör revizyon önerisinde bulunursa yazar(lar)a karar bildirilir. Bu kapsamda yazarın çalışmasını düzenlemesi beklenir. Ardından hakemlerden çalışmanın düzenlenmiş halini tekrar incelemek isteyen olursa, aday makale ilgili hakem(ler)in değerlendirmesine yeniden gönderilir. Hakem(ler)in nihai değerlendirme sonucuna aday makaleye ilişkin karar verilir ve sonuçları yazar(lar)a iletilir.
3. DURUM: Hakemlerden her ikisi de majör revizyon önerisinde bulunursa yazar(lar)a karar bildirilir. Bu kapsamda yazarın çalışmasını düzenlemesi beklenir. Ardından hakemlerden çalışmanın düzenlenmiş halini tekrar incelemek isteyen olursa, aday makale ilgili hakem(ler)in değerlendirmesine yeniden gönderilir. Hakem(ler)in nihai değerlendirme sonucuna aday makaleye ilişkin karar verilir ve sonuçları yazar(lar)a iletilir.
4. DURUM: Hakemlerden biri minör revizyon, diğeri red önerisinde bulunursa değerlendirme süreci için bir hakem ataması daha gerçekleştirilir.
a. Üçüncü hakemin kararı minör veya majör revizyon olursa yazar(lar)a karar bildirilir. Bu kapsamda yazarın çalışmasını düzenlemesi beklenir. Ardından hakemlerden çalışmanın düzenlenmiş halini tekrar incelemek isteyen olursa, aday makale ilgili hakem(ler)in değerlendirmesine yeniden gönderilir. Hakem(ler)in nihai değerlendirme sonucuna aday makaleye ilişkin karar verilir ve sonuçları yazar(lar)a iletilir.
b. Üçüncü hakemin kararı red olursa aday makale için red kararı verilir ve sonuçları yazar(lar)a iletilir.
5. DURUM: Hakemlerden biri majör revizyon, diğeri red önerisinde bulunursa aday makale için red kararı verilir ve sonuçları yazar(lar)a iletilir.
Hakemlerin raporlarının uyumsuz olma durumunda, editör kurulu makale ile ilgili sonuç kararını verebilir.
Gelecek sayılarda yayınlanmak üzere doi numarası verilen makaleler, editörler kurulunun kararları doğrultusunda doi numarası sırası veya kabul tarihine göre sıralanmayabilir.